FUJI S3PRO и NIKOR 18-200mm f/3.5-5.6G VR IF-ED

FUJI S3PRO и NIKOR 18-200mm f/3.5-5.6G VR IF-ED.
Кто чего думает? Или не тратить деньги и взять TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD, а может Nikkor 18-70 f/3.5-4.5G. На Nikkor 17-55 f/2.8 нехватка денег. Стекло нужно для съёмки свадеб и портфолио.

А на кой ляд для свадеб 200 мм, причём тёмненькие?

А чё, твой Фуджик уже вернулся с Дойчланда? И прям жив-здоров? А по стеклу я ведь говорил тебе 18-70 Nikkor... 18-200 хорошо но слишком дорого, по фоткам разницы не почуствуешь.... :)

А Тампон 17-50 ведь ты и так купил.... Чё спрашивать теперь.... :P

TAMRON SP AF 17-50 давно нету. Nikonofil NIKOR 18-200mm в руках не держал. Хотелосьбы почитчать мнение более компетентных фотографов.

Цитата:

от: Antony777
TAMRON SP AF 17-50 давно нету. Nikonofil NIKOR 18-200mm в руках не держал. Хотелосьбы почитчать мнение более компетентных фотографов.

Я абсолютно не компетентный фотограф и никогда не держал в своих руках эту линзу но скажу:
Для свадеб днем - будет вполне, вечерние фотографии и сьемка в помещении, будет только со вспышкой, и то темновато...
Для портфолие - это значит в студии, и вроде скорее всего без вспышки, но с хорошим студийным светом, вроде для этого лучше фиксы, или светосильный зум, зачем для студии 200 мм с 5.6...?
Хочешь или нет, для профессиональной не только репортерской сьемки, одним мегазумом не обойтись... Хоть и таким хорошим...

Цитата:

от: Dene_Little
Хоть и таким хорошим...

Ну, не таким уж и хорошим... Хотя приличным...

Цитата:

от:Antony777
FUJI S3PRO и NIKOR 18-200mm f/3.5-5.6G VR IF-ED.
Кто чего думает? Или не тратить деньги и взять TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD, а может Nikkor 18-70 f/3.5-4.5G. На Nikkor 17-55 f/2.8 нехватка денег. Стекло нужно для съёмки свадеб и портфолио.

Подробнее

Esli serezno. to dlya FUJI S3 grex grat deshevie stekla. no estli deneg net, to nado naxodit vixod iz polozheniya.
Svadbi snimat... 1. v zalax i restoranax, v zagse, v cerkvi i TD iTP nuzhen shirokiy ugol TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 budet dostatochno no na ulice v parke v STUDII I kandida ne xvatit, dokupite k nemu NIKKOR AF 35-70 D 2.8 dazhe esli B/U oni vse xoroshie rezkie i s krasivim boke, portreti i portfolio, tem bolee v studii za eti dengi vi nichego ne naidete. vot posmotrite
http://www.pbase.com/czechman/image/55167311
http://www.pbase.com/czechman/image/55167334
http://www.pbase.com/czechman/image/55171046
http://www.pbase.com/czechman/image/55171042
TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 + NIKKOR AF 35-70 D 2.8 i vi mozhete rabotat vo vsyu i zarabotat na drugie stekla.
A nesvetosilnie stekla dlya raboti ne sovetuyu ne na svadbax ne v studii
UDACHI

Вообще, обсуждалось в темах про Fuji S3 Pro некорректная работа автофокуса этой линзы с фуджиками определённых серийных номеров... На офсайте была информация http://www.fujifilm.com...

Для свадеб лучше 17-55, или как я вижу экономию - это кит 18-70 и 50/1.4. Первый в большинстве случаев, полтинник в постановках... Я вообще пока одним полтинником снимаю (не свадьбы, но постановки и репортажи были), и знаю многих профи, которые полтинниками и 85 мм снимают свадьбы, предпочитая бегать ножками ради качественной картинки... :)

Информация о Fuji S3 Pro и Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-56G IF-ED:
http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/s3pro/upgradeforNikonlens.html

Я тоже поначалу восхитился мегазумом, но известно ведь, что чем больше кратность, тем хуже картинка... Берите фиксы! ;)

Благодарю за внимание к моей теме. Теперь спать спокойно не даёт выбор между NIKON AF 50 mm f/1.4 D и NIKON AF 35 mm f/2D (у которого картинка качественее). Хотелосьбы NIKON 85 mm f/1.4 но дороговато.

Цитата:

от:Antony777
Благодарю за внимание к моей теме. Теперь спать спокойно не даёт выбор между NIKON AF 50 mm f/1.4 D и NIKON AF 35 mm f/2D (у которого картинка качественее). Хотелосьбы NIKON 85 mm f/1.4 но дороговато.

Подробнее

Есть мнение, что на MF 35 1.4 картинка ещё качественнее ;)