Fuji Reala vs. Kodak Portra 160 NC для съемки портретов на 645 и 66

Нашел хорошего печатника в Киеве. Всвязи с этим решил попробовать вернуться к цветному негативу. Наиболее интересно выглядят реала с портрой на пару.
Что посоветуете из них для студийной портретной на СФ?

Снимал на широкую Реалу. Лучшая негативная пленка из всех, на что снимал. Кодак более желтит и краснит и более ширпотребовкая пленка.

Kodakовская Portra для портрета намного лучше, также как Reala несравненно лучше для пейзажа, у каждой свои предназначения и задачи.

Действительно обе пленки хороши и как правильно замечено Портра 160 NC как бы более предпочтительнее для портретов, Фуджи Реала в грязь лицом не ударит , отличнейшая из пленок , но все же чуть не то.

Хотя вы можете сами решить для себя этот вопрос - поснимав на их обоих.

Reala по легенде создавалась как конкурент пейзажному слайду по зерну, зелень передает просто замечательно.
Кодак пробовал один рулончик - лица получаются отлично

Голосую за Portra 160 NC для портрета, правда сужу по узкому формату.

Как ни странноо, но у обеих планок уклон идет именно на фирменные цвета фирм (и коробочек). Фуджи - белый и зеленый, Кодак - желтый и красный. Решайте, что вам важнее.

Цитата:

от: Алекс По
Как ни странноо, но у обеих планок уклон идет именно на фирменные цвета фирм (и коробочек). Фуджи - белый и зеленый, Кодак - желтый и красный. Решайте, что вам важнее.

Господа. Про Кодак писать не стану. Их пленки давно не использую. Не нравятся. А про Реалу знаю... Она никогда не создавалась, как пейзажная пленка :) . Это фантазии.
Реала - пленка с реалистичной передачей , прежде всего, тонов кожи. Имеет заниженный контраст (когда проявляется стандартно по С-41). Исключительно мелкозернистая. В свое время проводил эксперимент. Кадр, снятый Хассельбладом, только на увеличении 2х2 метра, показал заметное зерно... При самостоятельной проявке ( в процессоре Джобо, например,) можно форсировать Реалу на большую чувствительность. Тогда растет и контраст. Становится заметнее зерно. По нынешним временам - Реала хороша для сканирования. При классической печати (через оптику), ни Кодак, ни Фуджи не дают никаких дополнительных оттенков, если цветокоррекция поставлена правильно. Если все сделано криво (съемка без фильтров цветокоррекции, недо или перепроявка, недо или пере- экспонирование при съемке), действительно трудно получить качественный цвет. Не судите по печати через минилабы... Там допуски в проценатах по коррекции - 10 процентов в плюс / минус. Это много... Но в наше время все-равно возможно, через сканирование и цифровой вывод. Всем удачи!

Fuji NPH400 на широком практически безукоризненна, из-за площади кадра зерно очень меленькое, я вобще кроме этой плёнки в портрете ничего хорошего не видел, хотя и пробовал пречисленные плёнки.

Цитата:

от:Уэф

Fuji NPH400 на широком практически безукоризненна, из-за площади кадра зерно очень меленькое, я вобще кроме этой плёнки в портрете ничего хорошего не видел, хотя и пробовал пречисленные плёнки.

Подробнее

Вы сравниваете пленку 400 ед. с 100? Правильно ли это?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Уэф

Fuji NPH400 на широком практически безукоризненна, из-за площади кадра зерно очень меленькое, я вобще кроме этой плёнки в портрете ничего хорошего не видел, хотя и пробовал пречисленные плёнки.

Подробнее

Вы сравниваете пленку 400 ед. с 100? Правильно ли это?

Подробнее

Я не сравниваю, я утверждаю что для портрета лучше использовать NPH из-за отличной передачи телесных тонов, а реалу всё таки в топку, не портретная это плёнка.

Цитата:

от: Алекс По
Как ни странноо, но у обеих планок уклон идет именно на фирменные цвета фирм (и коробочек). Фуджи - белый и зеленый, Кодак - желтый и красный. Решайте, что вам важнее.

Не верное замечание Алекс . Эдак вы одним махом рубите с плеча : обьединяя пленки одной фирмы подгоняя под одно определение т.е. цветопередачу.

Кодак НК 160 очень даже разительна от той же Kodak 200 UC (совсем не понраву)...

А Реала , это ... , не надо памятник поставить ее создателям :D . От Фуджи полагаю более нет лучшей пленки из "негатива" , к чему бы ее не применяли.