Fuji Finepix 7000 - энергопотребление и шумы

Буквально вчера купленная камера обнаружила две очень странных проблемы.

Сначала, буквально за час, были дочиста израсходованны 4 AA батарейки, которые прилагались к камере при покупке. Списав это на старость батареек, поставил на работе найденные в зарядке аккомуляторы - тот же час работы (не особо активной) и все... Насторожило. КУпил 4 батарейки AA дюрасел. Через час камера отказалась включаться

Проблеммы со мной? С камерой? C 3-мя комплектами разных батареек?


Вторая проблема шумы... Неслабые. Совсем не слабые.
По какой-то причине минимальноре ISO 200!!!
вот что получается при съемке обычного голубого неба... Жуть.
http://foto.rambler.ru/photos/b/a/barabanov1/9/DSCF0043_1/DSCF0043_1.jpg

Все ли так безнадежно с этой камерой или как-то лечится?

1. Батарейки он кушает реально. Те что шли в комплекте мне хватило минут на двадцать. На дешевых (10-15 рэ/шт) он вобще не включается. Исходя из этого я купил аккумуляторы самые мощные которые смог найти на тот момент - 2300 mA/h (SONY), остался доволен.

2. Шумы имеют место при некоторых условиях съемки. Дабы минимально ощущать их, я снимаю в ручных режимах с качеством RAW или 12F.

P.S. Уже сегодня еду в сервис - заклинило напрочь зум.

1. Аккумуляторы GP2300 - комплекта спокойно хватает на 140-160 кадров в RAF или JPEG-12Fine.
2. При правильной установке экспозиции шумы более-менее видны на экране монитора при масштабировании до 150-200%. При печати фотоотпечатков 30х40 - 40х60 шумы не заметны, если смотреть не в упор с мощной лупой.
3. Рабочие чувствительности матрицы 200 и 400 ISO.

*По поводу энергопотребления - посмотри серийный номер своего аппарата. Найди тему по семитысячнику на ixbt. Там упоминается серийный номер. Если твой сериник меньше его то могут быть проблеммы с некоторыми моделями карточек CF. Они почемуто разряжают батарейки.
*По поводу имнимального ИСО - ты что не смотрел что покупаешь? :?: Хотя как показывают сравнительные тесты, у фуджи шум на 200 меньше чем у многих конкуретнов на 80.
*по поводу проблемм с механизмом зума. Выдвигающийся зум вещь легколомающаяся на всех аппаратах. Надо обязательно приобрести переходное кольцо для фильтров, например Raynox RT5255. Ну и фильтр соответсвенно тоже. В этом случае подвижный хоботок будет полностью спрятан внутри кольца, что препятствует его повреждению.

Цитата:

от:Erlic
1. Аккумуляторы GP2300 - комплекта спокойно хватает на 140-160 кадров в RAF или JPEG-12Fine.
2. При правильной установке экспозиции шумы более-менее видны на экране монитора при масштабировании до 150-200%. При печати фотоотпечатков 30х40 - 40х60 шумы не заметны, если смотреть не в упор с мощной лупой.
3. Рабочие чувствительности матрицы 200 и 400 ISO.

Подробнее

Простите, а правильно настроенная экспозиция и шумы как связаны? Т.е на что я должен обратить внимание, чтобы эти шумы минимизировать?

Да, и еще, если 4 аккомуляторов самой большой мощности хватает всего на 140 кадров, то при получается нужно иметь с собой в поездке чуть ли не 20! штук этих батареек? Вес совокупный просто дикий будет.

Смотрим приведенную вами фотографию (EXIF).


Metering mode: spot
Light source: shadow
Pixel X dimention: 1024
Pixel Y dimention: 824


Какие предположения можно сделать? Если вы имеете достаточно опыта, то не спрашивали-бы про связь экспозиции и шумов. Предположим, что опыта все-таки не так много как хочется :) Тогда спользование точечного замера может привести к неправильной экспозиции (не в данном случае). Просто осторожнее с ним - надо знать что делаете :) Заранее отмаз: если предположение не верно заранее прошу прощения.

Второе: Light source: shadow при съемке при безоблачном небе гарантировано дает неверный баланс белого, что в свою очередь дает недосвет на каком либо цветовом канале, а вытягивание его в ФШ дает шум.

Третье: dimention'ы говорят о том, что вы показали нам кроп или использовался цифровой зум (который на s7000 сделан по уму и просто вырезает центр кадра). В обоих случаях шум гораздо заметнее. Снимите то же, но без цифрового зума (его можно вообще запретить в меню камеры) и смотрите не на 100% увеличении, а хотя-бы на 90% - шум волшебным образом пропадет.

Четвертое: (к данному кадру не относится) При съемке в RAW не испозуйте ACR для конвертации. Используйте Fuji EX или s7000raw, s7raw (но не dcraw) и т.д. Шумодав у Fuji EX гораздо лучше работает чем в случае именно наших (SuperCCD) камер.

Вот по теме S7000 есть пара вопросов.
1. Какие номера камер - проблемные при работе с CF (в плане энергопотребления) ? На ixbt найти не смог.
2. Какой конвертер raw предпочтительнее для S7000 (ФШ-ий плагин уже есть) ?
s7000raw - это конвертер или что-то другое?
И где это счастье можно взять?

Цитата:

от:UnclShura
Смотрим приведенную вами фотографию (EXIF).


Metering mode: spot
Light source: shadow
Pixel X dimention: 1024
Pixel Y dimention: 824


Какие предположения можно сделать? Если вы имеете достаточно опыта, то не спрашивали-бы про связь экспозиции и шумов. Предположим, что опыта все-таки не так много как хочется :) Тогда спользование точечного замера может привести к неправильной экспозиции (не в данном случае). Просто осторожнее с ним - надо знать что делаете :) Заранее отмаз: если предположение не верно заранее прошу прощения.

Второе: Light source: shadow при съемке при безоблачном небе гарантировано дает неверный баланс белого, что в свою очередь дает недосвет на каком либо цветовом канале, а вытягивание его в ФШ дает шум.

Третье: dimention'ы говорят о том, что вы показали нам кроп или использовался цифровой зум (который на s7000 сделан по уму и просто вырезает центр кадра). В обоих случаях шум гораздо заметнее. Снимите то же, но без цифрового зума (его можно вообще запретить в меню камеры) и смотрите не на 100% увеличении, а хотя-бы на 90% - шум волшебным образом пропадет.

Четвертое: (к данному кадру не относится) При съемке в RAW не испозуйте ACR для конвертации. Используйте Fuji EX или s7000raw, s7raw (но не dcraw) и т.д. Шумодав у Fuji EX гораздо лучше работает чем в случае именно наших (SuperCCD) камер.

Подробнее

Опыта совсем мало. Каюсь. Первая цифровая камера. Поэтому сразу прошу прощения за ламерские вопросы.

1. Light source: shadow - что это такое, и какие они еще бывают и где можно этот самый source задать?

2. Я действительно показал crop, но 100 %. Никакого цифрового зума. Никакого фотошопа.

3. Где можно почитать советы именно касательно особенностей экспозиции в связи с шумами?

Light source - установка баланса белого. Бывают разные: shadow - в тени (пасмурный день, тень в солнечный день...), fine - на солнце и много много флуорисцентных, ламп накаливания и т.д. В любом случае определяет цветовую температуру - солнце, вспышка = 5500 градусов кельвина, тень, лампы накаливания свечи - меньше, флуорисцентные трубки - больше.

Насчет экспозиции и шумов все просто - чем темнее область кадра тем больше шумов будет видно если ее осветлить в ФШ. Т.е. в темных областях шумов не больше, чем во всех остальных, просто когда вы усиливаете их яркость (осветляете) вы тем самым усиливаете и шумы тоже. Отсюда и совет про нормальное экспонирование - при нормальной экспозиции нет необходимости вытягивать тени => шумов будет меньше (разумеется при условии, что вы редактируете изображение).

Кроме того вы снимали в jpeg? Хотите избавиться от шумов снимайте в RAW, преобразуйте в 16и битный tiff, потом в ФШ и Neat Image или другой шумодав. (Можно конечно тоже самое и из jpeg сделать, но из RAW у вас будет полный контроль).

Цитата:

от:Иван Жедрин

*по поводу проблемм с механизмом зума. Выдвигающийся зум вещь легколомающаяся на всех аппаратах. Надо обязательно приобрести переходное кольцо для фильтров, например Raynox RT5255. Ну и фильтр соответсвенно тоже. В этом случае подвижный хоботок будет полностью спрятан внутри кольца, что препятствует его повреждению.

Подробнее

Все это у меня накручено, но это не помешало "хоботку" замереть в выдвинутом положении!!!!!!!!!

Цитата:

от:UnclShura
Light source - установка баланса белого. Бывают разные: shadow - в тени (пасмурный день, тень в солнечный день...), fine - на солнце и много много флуорисцентных, ламп накаливания и т.д. В любом случае определяет цветовую температуру - солнце, вспышка = 5500 градусов кельвина, тень, лампы накаливания свечи - меньше, флуорисцентные трубки - больше.

Насчет экспозиции и шумов все просто - чем темнее область кадра тем больше шумов будет видно если ее осветлить в ФШ. Т.е. в темных областях шумов не больше, чем во всех остальных, просто когда вы усиливаете их яркость (осветляете) вы тем самым усиливаете и шумы тоже. Отсюда и совет про нормальное экспонирование - при нормальной экспозиции нет необходимости вытягивать тени => шумов будет меньше (разумеется при условии, что вы редактируете изображение).

Кроме того вы снимали в jpeg? Хотите избавиться от шумов снимайте в RAW, преобразуйте в 16и битный tiff, потом в ФШ и Neat Image или другой шумодав. (Можно конечно тоже самое и из jpeg сделать, но из RAW у вас будет полный контроль).

Подробнее

Хорошо, с темными областями понятно, а как быть с голубым небом?

to Поляков Максим
ссылка на тему "Fuji S7000 - интересует мнение владельцев." http://forum.ixbt.com/0020/010225.html
На данный момент уже 581 ответ.
Знаковый серийный номер, больше которого желаительно иметь на своем сабже вроде 34L60001.

[quot]Хорошо, с темными областями понятно, а как быть с голубым небом? [/quot]

В порядке возрастания эффективности:

- Поставить режим 12М Fine
- Отключить шарп в камере (Sharpness: Soft)
- Перестать снимать в Jpeg, снимать в RAW + отключить в конвертере шарп. Шарпить после шумоподавления в ФШ только то, что действительно нужно шарпить (небо не надо).
- Не заморачиваться по этому поводу - все камеры шумят кроме зеркалок на низких ISO. Шумодав спасет.

Кто-нибудь пробовал конвертировать RAW с помощью С1 ?
Хотелось бы услышать мнения...

C1 не поддерживает S7000. :( Как впрочем и остальные нормальные конвертеры (кроме ACR). В bibble - ошибка. C1- не поддерживает. RawShooterEssentials2005 - не поддерживает. ACR - поддержвает, но есть подозрение, что криво.

Нет в жизни щасья.

Остается только s7000raw (zip), s7raw (страница), dcraw (на помойку), Fuji EX да ACR.

Возникла непонятная проблема: s7raw под вин98 глючит (включает розовый фон) , а под вин2000 работает.
У кого-нибудь было подобное?

У меня была данная камера около полугода-на время работы батареек нарадоваться не могла-кадров 500 выходило на одной зарядке,это даже если камера лежала(а может и больше,я приблизительно).
И качество съемки тоже удивило-даже на автомате такого,как у Вас не было-были другие недочеты,но не эти.А может у Вас действительно что то с камерой?У меня был тому пример-хотела Фуджи f700 взять-купила-ну что то не то,все не резко,иногда тольто получаеться более менее-отнесла в магазин,так технишены сказали.что с матрицей проблема.Впрочем,судить по одному фото-проблемно!А может действительно цифровой зум такое делает? Я то его сразу выключаю,что б кадры не портил!