Fuji 690 . Просветите.

Если перевести на 35мм, 90 мм объектив на 6x9, это аналог полтинника?
Второй вопрос. Эта камера- чисто для пейзажей или все таки реально что то другое снимать, типа поясного портрета или натюрморта? Как универсальная с некоторой натяжкой она пойдет? Ели да, то с какими ограничениями?
Насчет высокой резкости знаю. А вот как там с рисунком, боке и тд? Может, у кого фоты иного характера есть, не пейзажного?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/83679/756810.jpg
это про фокусное,а вот что на нее снимать енто уже Вам решать

Это очень хорошая камера для портрета, жанра, пейзажа. Фокусное - 39 в пересчете на узкий кадр.
Примеры кое-какие:
http://www.antver.net/yug/index.html

Dimonpit и YG, большое спасибо!
Не подскажете еще ? Кроме формата, эта камера имеет какие либо преимущества перед Броникой РФ? Можно ли их как то сравнить?

Имею в наличии две "Фудзи" формата 6х9: джл690 со 100мм объективом "автоэлектро" (с приоритетом диафрагмы), и джв690iii с 90мм.

Цитата:

от: zenon

Второй вопрос. Эта камера- чисто для пейзажей или все таки реально что то другое снимать, типа поясного портрета или натюрморта?

Приобретал обе камеры для очень редких выходных прогулок и жанровой съемки (в действительности покупал без конкретной целевой направленности - просто хотелось посмотреть, что это за техника); некоторые умудряются активно бомбить 690-й на улицах, иные даже снимают пейзаж, но отчаянных извращенцев, фотографировавших какими бы то ни было среднеформатными дальномерками натюрморт, пока встречать не доводилось.

Цитата:

от: zenon

Как универсальная с некоторой натяжкой она пойдет? Ели да, то с какими ограничениями?

Поскольку gw690iii является весьма габаритной полностью механической камерой с несъемным объективом, у которой отсутствует какой бы то ни было замер, назвать ее "универсальной" и рекомендовать в качестве единственной сф-камеры в арсенале язык поворачивается едва ли. В остальном это - замечательный аппарат для того, кто точно уверен в цели ее приобретения и последующего использования.

Цитата:

от: zenon

Насчет высокой резкости знаю. А вот как там с рисунком, боке и тд? Может, у кого фоты иного характера есть, не пейзажного?

Пожалуй, более-менее типичное для "фудзи" джв690iii размытие объектов вне зоны фокуса на почти открытых диафрагмах:
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/3603188098/in/set-72157619868313145/
http://www.flickr.com/photos/darrenou/3555832484/
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=3615485749&size=large

Вообще говоря, на форуме данная камера неоднократно и весьма подробно обсуждалась (не говоря уже о других интернет-просторах):
http://club.foto.ru/forum/20/22568
http://club.foto.ru/forum/20/343115
http://club.foto.ru/forum/20/329084

О Бронике ничего не скажу.
Кстати, еще примеры Фудзи 6х9:
вся серия Сан Саныча Слюсарева "Баянаул" + все цветные фото на странице
http://www.photoline.ru/author/17163

снимайте что хотите пока пленки не жалко

Цитата:

от:zenon
Если перевести на 35мм, 90 мм объектив на 6x9, это аналог полтинника?
Второй вопрос. Эта камера- чисто для пейзажей или все таки реально что то другое снимать, типа поясного портрета или натюрморта? Как универсальная с некоторой натяжкой она пойдет? Ели да, то с какими ограничениями?
Насчет высокой резкости знаю. А вот как там с рисунком, боке и тд? Может, у кого фоты иного характера есть, не пейзажного?

Подробнее

говорят что затвор у них хлипинький

Затвор не хлипенький. Просто почему-то так вышло, что Фуджи решила нормировать затвор и цифра в 10000 щелчков им показалась разумной. Сам же затвор ничем не примечателен, Хассевский Пронтор намного хлипче конструкционно и намного "быстрее" - ламели открываются с почти звуковой скоростью. Но преословутая цифра 10000 давит на сознание имешает спокойно спать. Никого при этом не волнует, что Хассель рекомендует чистку и тестирование затвора _каждый_ год вне зависимости от того, сколько он использовался и то же самое полсле больших серий съёмок. То есть он на самом деле хлипче Фуджи, а работает без сервиса десятилетиями.

Мне недавно довелось поиграться с техасской лейкой. Ужос. Снимки - да, обалденные но она устрашающа. Раскладушка смотрится в руках намного эфемернее и не вызывает паники на улице. Не взял я ее, хотя на счетчике была цифра всего "23" - дальномер был раздолбан и поеден плесенью.

В начале габариты ужасают, но потом привыкаешь, на плече достаточно удобно висит за счет крепления ремешка с одного бока, к тому она легкая.
Для меня главное -- крышку с объектива снять не забыть :)

Продолжаем просвещаться...
Подскажите, в версии с 90мм-объективом,
какая у него оптимальная диафрагма по разрешению,
и какая минимально необходимая диафрагма для обеспечения глубины резкости, как на узком формате при 8-11,
и на сколько сильно можно зажимать не опасаясь резкого снижения разрешения?

Цитата:

от:Pavel171
Продолжаем просвещаться...
Подскажите, в версии с 90мм-объективом,
какая у него оптимальная диафрагма по разрешению,
и какая минимально необходимая диафрагма для обеспечения глубины резкости, как на узком формате при 8-11,
и на сколько сильно можно зажимать не опасаясь резкого снижения разрешения?

Подробнее

1.Обычно оптимальная диафрагма для СФ 11-16-22, в зависимости от оптической схемы и качества объектива.
2.Если вы имеете ввиду объектив эквивалентный по углу, а именно 38мм, то для него гиперфокал будет
h=f^2/K*z, (кружок размытия принято считать z=0.025mm для узкого формата)
выходит h~7.5метра на дырке f/8
Для 90мм:
K=90^2/(7500*0.025*cropfactor)= 18.5
Т.е. на диафрагме ф/18.5 у вас будет такой же ГРИП как при /8 на 38мм узкой линзы.
Объясню откуда кропфактор (принятый за 2.333=84/36): когда мы увеличиваем с 69 формата до размера например 56Х84 см, то кружок нерезкости на отпечатке возрастает в 10 раз по сравнению с негативом, если увеличивать с узкого, то нам прийдётся увеличить негатив в 23.333 раза, с очевидными последствиями. Т.е. кружок нерезкости для СФ(69) будет в 2.333 раза больше чем с узкого формата, для получения одинакового конечного размера отпечатка с одинаковым кружком нерезкости на отпечатке.
3. Сильного снижения разрешения не будет. Будет сильное падение освещения, что повлечёт свои последствия и уменьшение детализации в следствии интерференции волн. Даже зажав до ф/64 детализация отпечатка уменьшится не сильно. Больше надо бояться за шевелёнку/снижение микроконтраста они будут значительно существеннее))) Замечу что снижение микроконтраста визуально выглядит как снижение детализации (обратным эффектом активно пользуется вся цифра).

ух.. огромное спасибо за такой развернутый ответ! Насчет зажатия дырки где-то читал, что после 11 сильно падает качество на этом объективе... но 11 это на таком формате не совсем то для пейзажа, маловато ГРИП... значит, можно до 22 смело зажимать не опасаясь?

Пейзаж тем и отличается, что натруженными мозолистыми руками пейзажисты закручивают диафрагму до максимально приемлемого при конкретных условиях съемки, + штатив:) ИМХО, на фуджи 690 (с 90 объективом) наилучшим кажется 16, а на 690 с 65-ым объективом ГРИП вообще из под ног получается до горизонта на 8-16.

Вопрос знатокам: это какая из Фудж?



Нащел сегодня в ЖЖ, источник точнее указать не могу :(

GW-690-II

Спасибо! :D

Хорошо японцам блин, нос не мешает :D

Если смотреть как нормальные прямоходящие, а не "стоя в гамаке", правым глазом, то там ничего никому не мешает.

Ну а как же, когда кадр вертикальный?
Тут у японцев всё равно преимущество. :D