Фуджисты, что скажете? Стоит брать? )

Японская компания PaPaLaB, специализирующаяся на технологиях обработки изображений и оптических измерениях, разработала YC-3300 – цифровую камеру, которая воспринимает цвета так же, как человеческий глаз.

http://www.3dnews.ru/tags/YC-3300

Кстати, байонет у камеры - F ;) http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20091224/178841/1.JPG

Буду оч. приз. за ликбез: как воспринимает цвета человеческий глаз. Заранее пасип.

Игорь.

$140 тыс...
недораха... :)

дайте две! глаз-то два!

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Японская компания PaPaLaB, специализирующаяся на технологиях обработки изображений и оптических измерениях, разработала YC-3300 – цифровую камеру, которая воспринимает цвета так же, как человеческий глаз.

http://www.3dnews.ru/tags/YC-3300

Кстати, байонет у камеры - F ;) http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20091224/178841/1.JPG

Подробнее

По ссылке стекла похоже без АФ, но зато экранчик для LiveView зачотный. Если вас не смущает ручной фокус по экранчику то берите конечно.

П.С. А причём тут Фуджисты?

Цитата:

от: eugene v


П.С. А причём тут Фуджисты?

Они в цвете лучше всех разбираются, всяко должны знать хорошо это или нет - "как человеческий глаз" :cannabis:

Цитата:

от: MekloN
$140 тыс...
недораха... :)

дайте две! глаз-то два!

Ха, это ты ещё не видел цены монитора на котором это нужно смотреть, и цены принтера на котором печатать

Кодак с..сёт не нагибаясь

140k $ - разве это деньги?
Берите сразу 2 штуки...

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
цифровую камеру, которая воспринимает цвета так же, как человеческий глаз.

то есть в сумерках цвета вообще не воспринимает?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
140k $ - разве это деньги?
Берите сразу 2 штуки...

В рассрочку можно взять, потребительский кредит в банке оформить, на 38лет. Правда там 10Мп всего, говорят на стоках с ним много не заработаешь, говорят там вообще меньше чем с 21Мп делать нечего..

А можно вместо него 55 пядвачков взять.. Думаю короче

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Они в цвете лучше всех разбираются, всяко должны знать хорошо это или нет - "как человеческий глаз" :cannabis:

Ето однозначно плохо.Если например глаз японский, то нужно как-то мостырить поводок чтобы открывать диафрагму пошире. А вот ежели глаз европейский, но залит воткой- ето какие-ж фотки выйдут? Дисторсия нехилая и двоение, а то и троение в зоне нерезкости которая наверняка будет по всему полю. Как фуджист никонисту- берите лучше фуджа пока есть.

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
то есть в сумерках цвета вообще не воспринимает?

А если фонариком подсветить?

Думаю, что данную технологию сперва всунут в Nikon как в самую профессиональную технику, а потом уже во всякие Сони, Сапоги и прочие панасоники.

Так может стоит подождать с приобретением Фе-Фе пока технология будет доступна за 3 Куя в Ды900 :)

Но Канон конечно тоже стоять не будет, они к тому времени сделают стробоскопическую съёмку с автоматическим отбором удавшихся кадров улыбающихся объектов.

Человек видит не глазом, а мозгом. Без мозгового "постпроцессинга" глаз представляет собой довольно убогую по меркам оптики систему. Даже по спорам на нашем форуме видно, насколько восприятие цвета различается у разных людей и надеятся, что какая-то чудо-технология вдруг выдаст изображение, которое в точности соответсвует ВАШЕМУ видению, наивно. Из того, что у камеры спектральная чувствительность близка к человеческому глазу, абсолютно ничего не следует - чисто научный интерес и только.

если оно кропнутое и о 6мгп-нада брать непременно и за любие деньги..!

Цитата:

от: Шевченко А И
Думаю, что данную технологию сперва всунут в Nikon как в самую профессиональную технику, а потом уже во всякие Сони, Сапоги и прочие панасоники.

Там внутри на самом деле никон д40 (д40х) Кен Роквелл едишен с кривой зарагона (с)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Они в цвете лучше всех разбираются, всяко должны знать хорошо это или нет - "как человеческий глаз" :cannabis:

как человеческий глаз не хорошо,лучше как фуджи.