Fudji F70EXR - поделитесь впечатлениями
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Fudji F70EXR - поделитесь впечатлениями
Друзья, у кого есть этот фотик. Поделитесь пожалуйста своими мыслями по поводу положительных и отрицательных качеств. Интересует только съемка в Jpeg. На сколько удобно им пользоваться. быстрый ли автофокус. есть ли проблемы с экспозамером. На сколько полезны режимы эмулирования пленок. Действительно ли вспышка интеллектуальная и не пересвечивает передний план. До какой максимальной чувствительности получаются приемлемые снимки. Нормальный ли баланс белого.
Re[ozone]:
могу сказать только по опыту F200exr, но думаю они во многом идентичны.
Управление неудобное! особенно ыбор программ. тут перемудрили
Автофокус очень быстрый
Экспозамер подвирает только на ярком солнце, лучше ставить - 1/3ev по умолчанию
Вспышка вери гуд, ничего не пересвечивает
Эмулирование пленок полезно в опытных руках, частенько балуюсь
Баланс белого у фуджи чуть чуть специфический, но это придает дополнительную красивость. Это фича, а не баг
iso дотягивает до 1600, но это у f200, здесь он чемпион
Управление неудобное! особенно ыбор программ. тут перемудрили
Автофокус очень быстрый
Экспозамер подвирает только на ярком солнце, лучше ставить - 1/3ev по умолчанию
Вспышка вери гуд, ничего не пересвечивает
Эмулирование пленок полезно в опытных руках, частенько балуюсь
Баланс белого у фуджи чуть чуть специфический, но это придает дополнительную красивость. Это фича, а не баг
iso дотягивает до 1600, но это у f200, здесь он чемпион
Re[One of us]:
У Ф70 сенсор мельче.
Не все "прелести" ф200 будут доступны карманному компакту.
Не все "прелести" ф200 будут доступны карманному компакту.
Re[ozone]:
самое прикольное что это десятикратный ультразум толщиной 23 мм. обязательно посмотрите с него фотки. если у вас до этого был кэнон, сразу увидите разницу.
люди делятся на 2 категории, кому нравится кэнон и не нравится фуджи и наоборот
судя по первым отзывам и фоткам фот из лучших.
фотки с него можно делать формата а4 максимум. кэнон в этом плане лучше.
и обязательно позырьте с него фотки. там специфическая текстура.
люди делятся на 2 категории, кому нравится кэнон и не нравится фуджи и наоборот
судя по первым отзывам и фоткам фот из лучших.
фотки с него можно делать формата а4 максимум. кэнон в этом плане лучше.
и обязательно позырьте с него фотки. там специфическая текстура.
Re[Дикий Ламер]:
от:Дикий Ламер
самое прикольное что это десятикратный ультразум толщиной 23 мм. обязательно посмотрите с него фотки. если у вас до этого был кэнон, сразу увидите разницу.
люди делятся на 2 категории, кому нравится кэнон и не нравится фуджи и наоборот
судя по первым отзывам и фоткам фот из лучших.
фотки с него можно делать формата а4 максимум. кэнон в этом плане лучше.
и обязательно позырьте с него фотки. там специфическая текстура.Подробнее
Обзор на DPreview выглядел очень прилично. текстуру я не заметил. Пошарюсь еще на flicker или yandex.
Re[ozone]:
Вот фото реального юзера: http://picasaweb.google.com/schlaminger
И что-то типа сравнения F70EXR и F200EXR.
И что-то типа сравнения F70EXR и F200EXR.
Re[Autofocus]:
от: Autofocus
Вот фото реального юзера: http://picasaweb.google.com/schlaminger
И что-то типа сравнения F70EXR и F200EXR.
Спасибо за ссылку.
фотки отличные. Динамический диапазон потрясный. Прямо против солнца и чтобы были видны тени -это нечто. Правда жаль нет EXIF информации и не известно в каком режиме снимались фотки EXR или нет. Шумы при съемке в помещениях заметны, но легко убираемые и наверное при печати мало заметные.
Правда на мой взгляд тени очень светлые но это не портит впечатление.
Re[ozone]:
Кстатии фирма то FUJI а не FuDji ;)
Re[Daniel Defoe]:
Кстати фирма не Fuji, а FujiFilm. ;)
Re[ozone]:
Аппарат очень интересный имеет массу технологических новинок
отрабатывает автофокус на 5 четко и быстро. Имеет удобное управление ручного режима.
Имеет большой потенциал для экспериментов. Зум работает плавно. Работает даже вовремя видео и зум и фокусировка . Правда если зуммировать вовремя съемки видео идет гул от объектива. Фотографии которые выложили тут http://picasaweb.google.com/schlaminger говорят сами за себя
При цене в 10000 его сравнивают с такими монстрами как lx3 от панаса
и рико это серьезные конкуренты. Лично мне нравится аппарат посмотрим как он покажет себя.
отрабатывает автофокус на 5 четко и быстро. Имеет удобное управление ручного режима.
Имеет большой потенциал для экспериментов. Зум работает плавно. Работает даже вовремя видео и зум и фокусировка . Правда если зуммировать вовремя съемки видео идет гул от объектива. Фотографии которые выложили тут http://picasaweb.google.com/schlaminger говорят сами за себя
При цене в 10000 его сравнивают с такими монстрами как lx3 от панаса
и рико это серьезные конкуренты. Лично мне нравится аппарат посмотрим как он покажет себя.
Re[Vadim69]:
от:Vadim69
Аппарат очень интересный имеет массу технологических новинок
отрабатывает автофокус на 5 четко и быстро. Имеет удобное управление ручного режима.
Имеет большой потенциал для экспериментов. Зум работает плавно. Работает даже вовремя видео и зум и фокусировка . Правда если зуммировать вовремя съемки видео идет гул от объектива. Фотографии которые выложили тут http://picasaweb.google.com/schlaminger говорят сами за себя
При цене в 10000 его сравнивают с такими монстрами как lx3 от панаса
и рико это серьезные конкуренты. Лично мне нравится аппарат посмотрим как он покажет себя.Подробнее
Он конечно хорошо снимает, но интересно в каком режиме велась съемка 6МП или 12МП. На его фотках нет exifинформации. Хочется на наши отечественные снимки посмотреть.
Re[ozone]:
от:ozone
Спасибо за ссылку.
фотки отличные. Динамический диапазон потрясный. Прямо против солнца и чтобы были видны тени -это нечто. Правда жаль нет EXIF информации и не известно в каком режиме снимались фотки EXR или нет. Шумы при съемке в помещениях заметны, но легко убираемые и наверное при печати мало заметные.
Правда на мой взгляд тени очень светлые но это не портит впечатление.Подробнее
Имхо очень подозрительный кадр. Скорее всего они собрали HDR. Либо у фотика ДД 15 стопов
- больше чем у любой зеркалки.Тут как бы и гадать не нужно - надо просто сделать пару кадров и убедиться, что это не реально.
