ФШ vs пост-обработчик

Товарищи, подскажите пожалуйста
Снимаю на Nikon D3000 + Nikkor 16-85mm в режиме RAW+jpeg
При последующем корректировании снимков в ФШ давно заметил такую фигню - этот пожатый jpeg (который, я так понимаю спецом создается для более удобного просмотра на мониторе) выглядит резче, контрастнее и более "живым" , нежели откорректированный raw
Сейчас специально убил часа полтора, подкручивая всевозможные параметры в ФШ и сравнивая результат с этим jpeg.И всё равно raw какой-то мутноватый, не хватает резкости, нет таких же переходов в тенях и оттенках
Понимаю, что пожатый камерой jpeg проходит обработку и D-Lighting`ом, и через предустановки цветов и пр. , но что же мне крутить в ФШ, чтобы добиться таких же результатов??



full size:

для начала ненадо ложить кривые картинки в масштабе 66.7% и размером в мегабайт...

шарп крутить если надо так же испоганить...

А зачем что-то крутить? Снимайте в JPEG и все! :D

Блииин, ну кто чо говорить о резкости и четкости на масштабе 66.67%


P.S. Очень понравилась кнопка «актуальные пиксели» в русском фотошопе. Я прям так и представил такие очень актуальные, злободневные пискели Неужели Adobe не могут нанять нормальных переводчиков? Впрочем, такая же картина повсюду...

Цитата:

от: Pulchinella
А зачем что-то крутить? Снимайте в JPEG и все! :D

я ожидал такой реплики
а зачем тогда нужен этот raw??

и какой масштаб нужен для оценки резкости/четкости и тд?

[quot]а зачем тогда нужен этот raw?? [/quot]
Если что-то есть, это не значит, что оно вам нужно. У всех свои запросы. Резкость можно смотреть ТОЛЬКО на 100%-увеличении.

рав нужен для того что бы понять что жпег этот - мыло на мыле и гавнодав на гавнодаве, тока 10*15 печатть в солнечный день.

ну и где можно разницу-то увидеть?

выложите рав вам его щас тут раскрасят по фсякому

а кроме фш, что конвертеров nef больше нет???

есть , но не все они настолько удобны и функциональны

имхо попробуйте никон вьвер 2 или 1.5...там все просто и удобно... или кепчур nx или кепчур ван...Вам же качество картинки нужно, а удобство и функционал это каждому свое.

пробовал LightRoom - куча всяких окошечек нафиг не нужных , коррекция организована очень неудобно , для самой фотографии места совсем мало на экране оставлено, зум какой-то дурацкий.... фтопку
Капча NX2 вообще отказался читать нефы... Народ грит это из-за того что нелицуха
Потискал ещё нативную линуксовую UFRaw.Весьма навороченная софтина, на ней пока остановился, изучаю...
так что выбор не очень-то...

Цитата:

от: Antonio_B

Капча NX2 вообще отказался читать нефы...

"А мужики то не знают" ©

Цитата:

от: Antonio_B

а зачем тогда нужен этот raw??

и какой масштаб нужен для оценки резкости/четкости и тд?

учите матчасть. не можете самостоятельно, запишитесь на курсы.

ЗЫ. кстати резкость и детализация это не одно и тоже.