ФШ: Странные нелинейности в градиенте...

Делаем полный линейный градиент от черного к белому. Потом Posterize. (И то и другое лучше путем adjustement layers). Получаются прямоугольники НЕравной ширины. Особенно начальный и конечный велики.
Опция Scale (на слое с градиентом) может слегка укоротить начальный и конечный прямоугольник, но при этом и внутренние меняются в размере...

Что проблема не в Posterize можно убедиться, сделав картинку шириной 100 пикселей и протянув градиент там. Координата x НЕ совпадает с K на Info; расхождение до 5 пунктов..
Можно то же сделать на картинке шириной в 255 пикселей, добавить слой ничегонеделающей Curve и, открыв ее и водя курсором по градиенту, убеждаться, что Output тоже не равен координате x на Info...

Что это, ошибки округления от целочисленной арифметики?

Наглядная иллюстрация "гамма-коррекция в действии".

У меня на posterize первый и последний в полтора раза длиннее , остальные ровные.
а у градиента вообще все наравномерные причём к центру мельче. ну наверное ошибки чё вы хотите в 8 битах, ещё и не такое бывает. хорошо что ещё пилы на наклонном градиенте нету.

Цитата:

от: Alex Tref
Наглядная иллюстрация "гамма-коррекция в действии".

Это которая? Где она делается и кем?

Цитата:

от: L4m3r
....в 8 битах...

В 16 битах то же самое.

Если сделать градиент линейным - начало и конец будут видны как четкие ступеньки. Он скорее по куску косинуса делается, чтобы не только значения цвета, но и 1-я производная непрерывна была.

Цитата:

от: Ionov Ivan
Если сделать градиент линейным - начало и конец будут видны как четкие ступеньки. Он скорее по куску косинуса делается, чтобы не только значения цвета, но и 1-я производная непрерывна была.

Я согласен, что при совершенно линейном градиенте Posterize сделает первую ступеньку не совсем черной, а последнюю не совсем белой. Но если оставить Posterize в покое, не понимаю, о каких ступеньках идет речь.
Да и у линейной функции непрерывны все производные ;)

Но на кусок косинуса действительно похоже...

Цитата:

от: WAn

Да и у линейной функции непрерывны все производные ;)

Кусок линейной (белый), кусок линейной (градиент), кусок линейной (черный). На стыках рвется 1-я производная.

Очень хорошая статья -
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
там по теме - начиная со слов "Bokeh и зрительные иллюзии"

>Кусок линейной (белый), кусок линейной (градиент), кусок линейной (черный).

Откуда вообще идея о кусочно-линейной функции?
Почему просто линейная, не кусочная, y = x, не подошла бы для градиента?