Французский фильм "Микрокосмос" 1996 г.

Купил вчера фильм "Микрокосмос" 1996 г. Работа операторов в макро - просто сказка. Какой оптикой снимали - не понятно. Имеет кучу призов, в том числе Канский. Очень советую. В библиоглобусе всего 99 руб.

Подскажите, пожалуйста, где его можно купить? С уважением, Рустэм.

ну хотя-бы тут http://www.ozon.ru/context/detail/id/2308723/

Лучше уж, господа профессионалы, приоткройте завесу тайны: КАКОЙ ЖЕ ВСЁ-ТАКИ ТЕХНИКОЙ СНИМАЛИ? Вопрос не в том, Кэнон это или Никон - я на такой фигне не циклюсь. Вопрос в том, каковы чертежи и схемы этих устройств. С макрушником и кучей колец даже я мог бы попытаться снять что-то подобное, но просто СВЕТА НЕ ХВАТИТ. Насекомые - не тот объект, который станет терпеть длинные выдержки или киловаттные юпитеры...

Я покупал в Москве, на Мясницкой в Библиоглобусе. Правда диск не такой, как по ссылке в озоне. Он на одном ДВД, а не на двух. Стоил, как на распродаже, 99 руб.

Техника - для самого загадка. Ощущение, что очень короткофокусные объективы (что-то сродни микроскопу) и малый формат кадра. По свету: на кадрах муравьев видно в отражениях три софтбокса. Но размер их, судя по всему, мизерный - 1-5 см в поперечнике. Очень много замедленный съемок, когда каждый кадр экспонировался по несколько сек. Совершенно потрясающая съемка в такой технике - развитие личинки комара. По большинству съемок - характер света напоминает бестеневую световую палатку. Как мне показалось. Но, судя по описанию, фильм снимали 16 лет. Видно, что труда, терпения и любви в фильм вложено немерянно.

Фильм снимался 12 лет. На создание оригинальной оптики и съемочной аппаратуры ушло 6 лет.
Купите коллекционное издание от CP/Central Partnership/ в картоне. Там есть доп-е материалы фильм о съемках.

Посмотрите фильмы Эттенборо. Вообще, любые фильмы ВВС, посвящённые животным и в частности насекомым. Там и не такое покажут...

В таких фильмах, ИМХО, самое важное- ЛЮБОВЬ создателей к миру, который их окружает, трепетное отношение к таинствам природы и пр. Желание выпендриться, погламурнее показать реальность, удивить зрителя своей крутостью- намного более второстепенно.

Цитата:

от:Ёжик в тумане
Лучше уж, господа профессионалы, приоткройте завесу тайны: КАКОЙ ЖЕ ВСЁ-ТАКИ ТЕХНИКОЙ СНИМАЛИ? Вопрос не в том, Кэнон это или Никон - я на такой фигне не циклюсь. Вопрос в том, каковы чертежи и схемы этих устройств. С макрушником и кучей колец даже я мог бы попытаться снять что-то подобное, но просто СВЕТА НЕ ХВАТИТ. Насекомые - не тот объект, который станет терпеть длинные выдержки или киловаттные юпитеры...

Подробнее

почему не хватит? у кина ж очень низкое разрешение. линзы в 1-2 мм хватит.. и матрицы в 2-3мм..

Цитата:

от: L4m3r
почему не хватит? у кина ж очень низкое разрешение. линзы в 1-2 мм хватит.. и матрицы в 2-3мм..

+1!
Малый сенсор, малое требуемое разрешение, т.е. крупный пиксель, чувствительность, ограниченная шумами, весьма высока. Серьёзная светосильная оптика. Думаю, при съёмках не обошлось без подсветов. При постобработке- серьёзное вмешательство компьютерных технологий. В следующем фильме "Псисы" тоже заметна обработка.

пасматрел кяно. ну народ какое это микро.. 99% так, лёхкий close-up..
не такие увеличения где будет уже нехватать оптики и тд. кроме того искуственный свет. кстати помойму насекомым вобще пофиг свет им хоть пыхой вч 40 в лоб лупи хоь бы хны. они вроде просто игнорируют фсё незнакомое.

Цитата:

от: L4m3r
им хоть пыхой вч 40 в лоб лупи хоь бы хны.

Ага... И снимаем иллюстрации к кулинарной книге по восточной кухне...

Цитата:

от:Андрей Якубовский
Купил вчера фильм "Микрокосмос" 1996 г. Работа операторов в макро - просто сказка. Какой оптикой снимали - не понятно. Имеет кучу призов, в том числе Канский. Очень советую. В библиоглобусе всего 99 руб.

Подробнее

Там вроде птица муравьев сожрала... :-) Клювом - тыц! их по темечку.

Да... Техникой ВСС пользуются ядреной... Фильмы у них прикольные и про энтомологию в частности.

не удивлюсь если там вырыли яму и прикрыли интересно каков там процент неудачных съёмок.. 99.99? 99.999?

Цитата:

от: Iland
Ага... И снимаем иллюстрации к кулинарной книге по восточной кухне...

зачэм иллюстрации, да? объект сразу и употребляеться кадр то уже зделан

Видеомакро смотрится классно из-за того, что в сущности разрешения кадра мало, всего 720х576 пикс, но за счет часто сменяющихся кадров информации больше, что и создает эффект качества.
При таком малом разрешении и малом чипе, как у видеокамеры ( максимум 2/3 дюйма), получить большую ГРИП нетрудно.

Несколько лет назад видел передачу, где показывали как снимают подобные фильмы. Подробностей не знаю, но помню как показывали очень маленькую камеру. Её ещё на голову змеи прикрепили и получилось всё, что видет змея когда ползет - то камера и снимает.