Тема закрыта

франция - украина 3:0.

Всего 1300 сообщ. | Показаны 621 - 640
Re[Аццкий Менольтист]:
Квартиру сдаете?
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
Я слышал о таких моделях. Не знаю насколько это реально воплощаемо. Если бизнесс большой и руководитель наемный, наверное можно раз в дав месяца приезжать и давать пинка, остальное время отдыхать. Но всегда будут проблемы с налоговиками. Если заявить, что резидент ЕС, то надо там платить налог, а если не резидент, то доказывать, что там не живешь. Ну и налоги на недвижимость естественно тоже по разному высчитываются. И еще в Испании говорят по испански.

Подробнее


Ну у Сереги должна же быть Вера.
Зачем её разрушать
Re[artograff]:
Цитата:

от:artograff
Сырёжа, в Гишпании банки перестали давать кредиты под залог недвижимости, т.к. недвижимоздь старше 5 лед перестала чтолибо стоить.
Это мой партнёр на Майорке попал в ж. с тремя домами на первой линии. Цены рухнули потому что банки перестали их принимать в залог, т.к. потом сто лет не продать.

Подробнее

А там народ ключи не сдает? Если под водой оказываются люди, то есть они должны больше чем стоят дома, то они посылают в банк ключи и уходят. Банки не знают, что делать с домами и там поселяются всякие сквоттеры. В итоге вес; раён превращается в трущобы. Весьма это нехорошо.
Re[Ratso]:
Цитата:
от: Ratso
Квартиру сдаете?

Нет. Стоит, пока не ясно, что с ней делать и нужна ли она вообще: либо продать нафиг и на эти деньги купить дом где-то далеко за пределами гондураса, либо поселить кого-то в адеквате. И да, платить налоги. Но жить я там буду только в самом крайнем случае
А вторую, которая в глубинке Украины даже сдавать смешно, только гемор от этого. Живут родственники, оплачивая коммунальные услуги и поддерживая ее в живом виде
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:
от: Аццкий Менольтист
Нет. Стоит, пока не ясно, что с ней делать и нужна ли она вообще:

Юр, мой совет хороший, но бесплатный, не продавай...продашь останетесь ни с чем. У меня много примеров перед глазами. Содержание квартиры в Москве ничего не стоит. Недвижимость в гондурасе минимум стоит муниципальный налог и кондо-фи, это немало. ;)
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
А там народ ключи не сдает? Если под водой оказываются люди, то есть они должны больше чем стоят дома, то они посылают в банк ключи и уходят. Банки не знают, что делать с домами и там поселяются всякие сквоттеры. В итоге вес; раён превращается в трущобы. Весьма это нехорошо.

Подробнее


У него выплаченые дома. Полностью свои. Чувак хотел пустяшный кредит на 300 000 евров под залог.

Хрена.

А ключи это отдельная тема. Есть она. В Шпании была огромная гос. программа по вовлечению в покупку недвижимости молодёжи. До 2008 года естесственно. Купили свои квартирки огромное количество молодых семей. Сейчас безработица для молодёжи 40%. Х.з. что они сейчас с ними делают.



Re[artograff]:
Цитата:

от:artograff
У него выплаченые дома. Полностью свои. Чувак хотел пустяшный кредит на 300 000 евров под залог.

Хрена.

А ключи это отдельная тема. Есть она. В Шпании была огромная гос. программа по вовлечению в покупку недвижимости молодёжи. До 2008 года естесственно. Купили свои квартирки огромное количество молодых семей. Сейчас безработица для молодёжи 40%. Х.з. что они сейчас с ними делают.



Подробнее

Ну гешпанцы хоть цивилизованные европейцы, или всё мавры не мытые?
Re[Бреднесущий]:
Цитата:
от: Бреднесущий
Ну гешпанцы хоть цивилизованные европейцы, или всё мавры не мытые?

даже венгры и болгары считают себя цивилизованными европейцами да норовят выставить кому-нибудь счет за угнетательство...
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Нет. Стоит, пока не ясно, что с ней делать и нужна ли она вообще: либо продать нафиг и на эти деньги купить дом где-то далеко за пределами гондураса, либо поселить кого-то в адеквате. И да, платить налоги. Но жить я там буду только в самом крайнем случае
А вторую, которая в глубинке Украины даже сдавать смешно, только гемор от этого. Живут родственники, оплачивая коммунальные услуги и поддерживая ее в живом виде

Подробнее

Ну ок.
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
даже венгры и болгары считают себя цивилизованными европейцами да норовят выставить кому-нибудь счет за угнетательство...

Нехай туретчине выставляють!
;)
Re[Бреднесущий]:
Цитата:
от: Бреднесущий
Ну гешпанцы хоть цивилизованные европейцы, или всё мавры не мытые?


чуть европеистее цыган.

Re[artograff]:
Цитата:
от: artograff
чуть европеистее цыган.


Епти, столько лет в европе и чуть европеистее цыган.
Re[Ratso]:
Цитата:
от: Ratso
Ну ок.

На самом деле, если квартира будет сдаваться, то точно будут платиться налоги, поясню свою позицию.

Я не один год снимал жилье и сменил несколько арендодателей. И лишь только 1 раз за все время разъезд происходил мирно без скандалов. Как правило, арендодатели от жадности своей пытаются на прощание сбить побольше бабла за типа "испорченную квартиру", например за естественный износ сантехники или что-то в роде.

Ну и арендаторы не всегда в адеквате.

В самом талантливом случае бабушка хозяйка квартиры в день, когда я сообщил ей, что выселяюсь, не хотела возвращать 500 баксов, которые она получила за последний месяц при вселении, аргументируя это тем, что никаких денег она не брала, а то, что в договоре это указано, то она ничего не подписывала. И начала звонить в милицию, типа к ней "в квартиру незаконно проникли и уничтожили всю мебель".
Меня это смутило и я написал заяву в налоговую, что 4 года бабушка получала по 500 уе в месяц, не заплатив ни копейки налогов, приложил к этому письму ксерокопии всех квитанций с моей подписью.
После этого у бабушки были большие сложности с законом.

Так вот, иметь подобный гемор с российской налоговой в мои планы вообще не входит. И даже разница между 30% и 13% в данном случае не существенна.

Когда платишь все налоги, все просто и прозрачно, у тебя есть все записи, сколько когда и от кого ты получал, сколько за это заплатил в налоговую и с тебя уже ничего больше взять
Re[Che__]:
Давайте попробуем по 1 вопросу. Когда больше, Вы путаетесь.

Итак, тезис: "Болгария вступила и трындец".

Смотрим факты:
По состоянию на конец 90-х в стране
- политическая нестабильность,
- молодое государство, слабая законодательная база в новых условиях
- требуется полная экономическая переориентация,
- промышленность развита слабо,
- предприятия неконкурентоспособны,
- дополнительных сырьевых источников почти нет.

Че мы имеем и какие могут быть прогнозы- Спад? Крах?

За 10 лет экономика, полит система, законодательная база полностью выстроены заново. Плюс непростая евроинтеграция с более сильными экономиками.
На фоне общего кризиса в Европе спад тоже существует. Последствия 2009 преодолены с выходом на уровень 2007.
Огромная слабость Болгарии- неразвитая промышленность. На сельхозе прожить невозможно, однако они каким-то образом эту проблему решают.

Сравним с гораздо более сильной экономически Сербией (не член ес, но ацкого распила нет)- примерно всё то же самое.

Сравним с гораздо более сильной потенциально Украиной (не член ес, но распил есть) там развал-бардак, беззаконие, разворовывание страны, разбитые дороги и прочие радости, с которыми болгары давно справились.

ВЫВОД: беззаконие и распил гораздо сильнее влияет на обстановку в стране, чем членство или нечленство в ЕС. Т.е. вступить в ЕС ради победы беззакония- целесообразно.

Так что анализируйте информацию и правильно с ней работайте, тогда будет смысл о чем-то разговаривать.
Re[Бреднесущий]:
Цитата:
от: Бреднесущий
Епти, столько лет в европе и чуть европеистее цыган.


ну дык и в омерике самая известная страна - Гондураз.

Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр

Так что анализируйте информацию и правильно с ней работайте, тогда будет смысл о чем-то разговаривать.


блинн...

как де осточертели эти мантры.....


"Но эффективность «механизма сближения» ЕС - это не тема эзотерических философских дебатов. Мы можем посмотреть на те страны, которые вступили в ЕС, взглянуть на результаты их экономического развития и самостоятельно сделать вывод о том, сближаются ли они с развитыми рынками.

Наиболее примечателен опыт самого юного члена ЕС Хорватии, которая всерьез начала переговоры о вступлении в Евросоюз в 2005 году, а в июле этого года стала его полноправным членом. Если посмотреть на таблицы из базы данных МВФ и Евростата, то никакого «сближения» мы не увидим. По крайней мере, я его точно не заметил.

В 2013 году ВВП Хорватии - чуть меньше, чем в 2005-м. Никакого роста нет, не говоря уже о сближении. После начала серьезной интеграции с ЕС Хорватия отклоняется от траектории движения развитых рынков. И по отношению к ним она становится беднее, а не богаче.

Заметьте, я не пытаюсь утверждать, будто евроинтеграция стала причиной хорватских проблем. Но если посмотреть на отвратительные экономические результаты, то становится ясно, что и решить эти проблемы ЕС не смог.

Так чем же объяснить отсутствие хорватского сближения с развитыми странами ЕС? Аналитик Лука Орешкович (Luka Oreskovic), специализирующийся на европейских и балканских делах и работающий в Гарвардском университете, является весьма информированным и компетентным экспертом по всем вопросам, касающимся Хорватии. Он возлагает всю вину за такие слабые показатели на политическую систему Хорватии и говорит о ее неспособности довести до конца значимые реформы в области реструктуризации экономики:

«Политические партии очень сильно зависят от избирателей из государственного сектора, и поэтому он продолжал численно увеличиваться почти до 700 000 человек (экономически активное население Хорватии составляет всего 1 700 000 человек). Между тем, частный сектор с 2009 года потерял более 200 000 рабочих мест, и теперь в нем занято менее миллиона человек.

Хорватскую экономику сдерживает полное отсутствие реформ. Их не было, и их никто не осуществлял в процессе вступления в ЕС. Рынок рабочей силы остается малоподвижным и препятствует гибкой занятости (какая существует в успешной немецкой модели). А это становится причиной мощного роста безработицы среди молодежи. В сфере норм права произошли улучшения, однако в налоговом законодательстве и по показателям легкости ведения бизнеса таких улучшений не прослеживается. Наглядным примером неэффективности реформ и их отсутствия является тот факт, что в 2008 году объем прямых иностранных инвестиций был равен 4 миллиардам евро, а к 2012 году он сократился до 600 миллионов евро.

Хорватия не сблизилась и не сблизится с развитыми экономиками, потому что ее экономика не является экспортной, и потому что она не имела возможности воспользоваться дешевыми кредитами для государственного и корпоративного сектора в тех объемах, которые обеспечили бурный рост Румынии и странам, ставшим членами ЕС в 2004 году. Те страны, что вступили в Евросоюз раньше, могли с легкостью получать капиталы благодаря предположению о том, что в ЕС и в его экономическом и валютном союзе риски будут распределяться равномерно между всеми членами. Но мы на собственном печальном опыте убедились, что это не так».
Другие эксперты могут выдвинуть на первый план иные факторы, скажем, тот факт, что ЕС отдает предпочтение ограниченным кредитам с высоким уровнем процентных ставок, или весьма своеобразные особенности финансового рынка Хорватии. Но вне зависимости от того, на кого мы возложим ответственность, кажется вполне очевидным то, что интеграция с ЕС не смогла магическим образом разрешить все экономические проблемы Хорватии и не поставила ее на путь быстрого сближения с Западом.

Кроме того, следует иметь в виду, что Хорватия — это маленькая средиземноморская страна с населением чуть больше 4 миллионов человек, расположенная рядом с высокоразвитыми рынками Италии и Австрии. Учитывая размеры Хорватии и ее климат, было бы логично предположить, что она сможет построить успешно развивающуюся экономику, основанную на индустрии туризма и отдыха. Украина же намного больше: численность ее населения составляет 45 миллионов человек, да и находится она в более суровых широтах. Поэтому даже самые большие оптимисты из лагеря аналитиков делают вывод о том, что путь Украины к процветанию и благополучию будет намного труднее, чем у Хорватии.

Если посмотреть на результаты экономической деятельности новых членов ЕС за последние восемь лет, то можно уверенно говорить о том, что Украина на пути к евроинтеграции вполне может столкнуться с ухудшением своего экономического положения."

«Механизм сближения» ЕС не работает ("Forbes", США)

http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20131127/215160685.html
Re[artograff]:
А вот это абсолютно верно.
Действительно, вхождение в семью "братских Европейских народов"- довольно условная штука. Никто вас там не возлюбит по причине формального членства. Только спад в Хорватии не из-за ЕС, а по причинам практически полного отсутствия промышленности.

Еще сложнее с Сербией- у них промышленность довольно развита, но Европа их видит "плодоовощным" придатком и по-этому им сейчас нет смысла вступать.
Иначе безработица станет еще больше, а подешевевшие итальянские шмотки они все равно не смогут купить)

Там везде ситуация непростая.

Но возвращаясь к Украине- их проблемы как и у нас из-за ацкого распила и беззакония.
Без "надсмотрщиков" они преодолеть эти проблемы не могут. Значит придется чем-то жертвовать.
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Без "надсмотрщиков" они преодолеть эти проблемы не могут. Значит придется чем-то жертвовать.


Кто этим вместо украинцев собирается заниматься?

Вы плохо знаете Европу.

Здесь никто дальше своего годового бюджета не думает.

Украина - это чисто политика.

Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
даже венгры и болгары считают себя цивилизованными европейцами да норовят выставить кому-нибудь счет за угнетательство...


олбанцы самые уйропейдзы. Фсем известно.

:!:
Re[Alexandr"]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.