ФР 35 против 50 на кропе.

Интересно, несколько раз читал, что, мол, 35 мм на кропе интереснее, чем 50.
Однако же вот есть опросник, кто какой объектив использует:
http://community.livejournal.com/ru_d70/301569.html

И что же мы видим? Подавляющее большинство ответивших имеют либо 50/1,8, либо 50/1,4. Многие из них ПРЕДПОЧИТАЮТ снимать именно этим стеклом.
Очень мало кто вообще имеет 35 мм, и практически никто не носит его постоянно.

Вывод очевиден
PS Я большую часть времени хожу с 50/1,4 и почти никогда не было ситуации, когда мне не хватало ФР

аффтар на ЦЭННИК пасматри и фсё станет панятно

35 есь штатный линз И на плёнке И на цыфре. СКОКО ОН СТОИТ это другой вопорс

Цитата:

от: Борис Коло

Вывод очевиден

О, пока тыкался, уже.

Обычно 35/1.4 стоит очень дорого (не знаю, есть ли такой у никона автофокусный), а 35/2 -- просто дорого по сравнению с 50/1.8

Однако цена 35/2 АФ не смертельная (по сравнению с 50/1,4), однако и тем не менее..!

NIKKOR 35/2 AF D
Код: 13940 Кол-во:

Розн.: 9 800 р.

NIKKOR 50/1.4 AF D
Код: 929 Кол-во:

Розн.: 8 500 р.

Цитата:

от: Борис Коло
PS Я большую часть времени хожу с 50/1,4 и почти никогда не было ситуации, когда мне не хватало ФР

А вот я большую часть времени хожу с 35/2. Интересно, о чем это говорит? А полтиником снимаю исключительно на пленку. А еще иногда я вынимаю из сумки 70-200.

Цитата:

от: Сталкер
А вот я большую часть времени хожу с 35/2. Интересно, о чем это говорит? А полтиником снимаю исключительно на пленку. А еще иногда я вынимаю из сумки 70-200.

То, что вы процитировали - мое добавление всего лишь.
А в опросе участвовали несколько десятков человек; и почему-то большинство из них с огромным удовольствием пользуются полтинниками.
Мы с вами -всего лишь два случая; а там - статистика.

Цитата:

от: Борис Коло
NIKKOR 35/2 AF D
NIKKOR 50/1.4 AF D

Да, но разница в светосиле в ступень. Еще одна -- и можно купить резкий и недорогой зум, вроде тамрона 28-75, а любой объектив на 1.4 кроме полтинника будет гораздо дороже.

Ну и еще полтинник часто советуют на форумах в качестве первого объектива после китового -- по перечисленным уже ценовым/техническим причинам, плюс угол на кропе получается вполне портретный.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Да, но разница в светосиле в ступень.

А про разные ФР помним? ;) Это если про смаз. Если просто про светосилу, то да...

Мне кажется, что на ФР=35 светосила менее критична - снимаемые объекты, как правило, требуют бОльшей ГРИП и т.д. Хотя это спорно, пожалуй...

А вот что мне кажется важным - разница в одну ступень не может, на мой взгляд, объяснить такую разницу в предпочтениях фотолюбителей.