Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

Если не возражаете. вечером выложу равчик. любопытно будет посмотреть. что Вы там пипеткой натыкаете.

Цитата:

от:виктор93
Олимпус.

Подробнее

Ваши снимки подтверждают мое мнение. На моем мониторе во вском случае, это выглядит немного гротескно, КАК-БУДТО с перебором по насыщенности, по красивости, по привлекательности. Именно таково в моем видении отношение цветопередачи Олимпуса и есть. Из самой обыденной (но реальной) пасмурной обстановки сделать Первомайский празник с разноцветными салютами.

Многих привлекает такой подход, а мне лично хочется чуточку попрохладнее, поспокойнее по цветопередаче.

И то что есть у Сигмы (и здесь я говорю о Сигме до выхода многопиксельной матрицы, подход к цветами которой я пока еще не переварил), хотя и с своими особенностями (некоторые даже считают заморочками) меня устравает больше.

Мне это видится ближе к тому чтто есть, и в тоже время не клинчеки скучно

Цитата:

от: Agar
Есть в психологии такой термин " эфект пони" , может вы просто зациклились. ББ не самая большая проблема! пипеткой раз, и все! :P

Я бы так не сказал... ББ огромная проблема для Сигмы - достоверность пропадает безвозвратно, куда ни тыкай... У меня как раз с закатами - по экранчику вообще не понимаю, пока пришел к выводу, что автомат выставляет правильнее, чем я...

Вот пример камерного jpeg
Нравится тем, что со второго кадра попал в реальную освещенность и цветопередачу. Но ДД увы всё-же не хватает(лес и кусок поля - никакой). Хотя плавность смены оттенков облаков(за исключением шумов - не стал давить) меня очень устраивает. Самсунг NX200(который у меня есть как основной) этот сюжет отработает грубее...

А100 GH2 и SD 10







Все легонько обработано до подобного бб и контраста. Первые два ресайзы с сохранением тонов, сигма в натуральную величину, чуть обрезана. Насыщенность по нулям.

Сравнительно с прототипом : самый точный (не просто бб, а в целом сочетание) цвет фиалок и лучшие тональные переходы получились у сигмы. Сони теплит, у нее желтые тычинки стремятся к оранжевому, поэтому бб сделан немного холоднее. Сони хорошо передает оттенки зеленого, пожалуй лучше сигмы. У панасоника достаточно точная цветопередача, яркая, но цвет более жесткий, не такой аналоговый как у сигмы. Монитор nec 2090 uxi.

У панасоника неудачный ракурс -цветы крупнее и четче - что здорово портит сравнение. Как бесспорного лидера на этом сюжете Сигму не вижу - разница с A100 - субъективна(без подписи не угадать). А панасоник явно цветастее и контрастнее, но из-за ракурса и увеличения - вне зачета.

То что вы не видите на своем мониторе не значит, что никто не видит ;) На самом деле разница очень заметная. Панасоник и другие камеры на баере и сделаны ддя массового пользователя, для тех кому нравится чтобы было "поцветастее"
Про ракурс посмешили :)

Вот, милости просим к столу, образец эталонной зеленушки моей камеры сигма дп-1с. Буду рад мнению всех сигмо-коллег.

http://narod.ru/disk/59570166001.473ce3b776b83eb31ed0f13ccf5454ae/SDIM0137.X3F.html

Знаете, Вы правы. Но с другой стороны правильную бледность вполне можно получить и с кэнона без всяких там танцев с бубнами, ударов башкой об стену.

А мне в сигме очень нравятся ДД в светах, детализация, ощущение того, что смотришь в окно.
Но совершенно не нравится баланс цветов, его даже балансом не назовешь.

Имхо, правильный цвет у гашика и сигмы (есть у меня такая сенполия). Сигма проигрывает в зеленом ( чуть-чуть)

Вот это ощущение что смотришь в окно, ощущение живых красок особенно заметно на отпечатках. С гашика труднее такого добиться. Для сигмы тоже есть "мертвые" сюжеты, где какой то треш выдает. С сони пока еще не понял, надо попечатать с нее, разную всякцю оптику попробовать..

Цитата:

от:виктор93
Вот, милости просим к столу, образец эталонной зеленушки моей камеры сигма дп-1с. Буду рад мнению всех сигмо-коллег.

http://narod.ru/disk/59570166001.473ce3b776b83eb31ed0f13ccf5454ae/SDIM0137.X3F.html

Подробнее

У меня SPP 5.2.0 не справляется с этим файлом. Я не могу отрегулировать Color Mode, она скрыта. И с насыщенностью и бб не получается корректировать, жпег сохраняется перенасыщенный, хотя я полностью убираю цвет в редакторе. С равами с моих dp1x и SD15 таких проблем нет.

Color Mode для дп-1с, я так понял на всех конвертерах не открывается.
На основании Ваших опытов,всеже можно предположить, что у меня кривой экземпляр камеры.

А так получилось у меня.



спп 2.5 В круге маджента 16, в шопе через лаб (кривые) уменьшение насыщенности зеленого и увеличение желтого и синего.(чуть-чуть)

Тот же самый метод, хотя, с маджентой уже пошел перебор, в виду того, что снимок лучше проэкспонирован,чем предыдущий.
Хотя, моему глазу так приятнее картинка.

А это олимпус, пасмурно.

Цитата:

от: виктор93
Color Mode для дп-1с, я так понял на всех конвертерах не открывается.
На основании Ваших опытов,всеже можно предположить, что у меня кривой экземпляр камеры.

А мне кажется последние версии spp ограниченно поддерживают старые версии камер. Как это объясняется - фиг знает. По-моему я встречал жалобы людей с камерами разных поколений, так у них конвертеры разных версий под определенную камеру. Допустим spp 2.5 под dp1s, а spp 5.2.0 под SD15.

Цитата:

от: виктор93
Знаете, Вы правы. Но с другой стороны правильную бледность вполне можно получить и с кэнона без всяких там танцев с бубнами, ударов башкой об стену.

Начну с того что, для меня лично, интересную реалистичность (я слово правильность не люблю употреблять, наверно уже вырос из того возраста когда слово "правильность" используется как костыль для поддержания своего я) цветов я нахожу у Панасоника проявленного в Силкипикс конвертере.

Насчет Кэнона согласен, именно знакомство с Сигмой наводит меня на мысль о том чтобы во второй раз обратить внимание на эту камеру. До этого, я их картинку, основываясь на цветах в первую чередь, воспринимал (правилнее сказать отказывался воспринимать :) ) как чересчур воздушную, не опирающуюся ни на что, дунь на нее и она улетит. А теперь, когда Сигма изменила, вернее сказать открыла заново, мое отношение к цветопередаче, я стал подумывать о покупке новой кэноновской беззеркалки. Ну, и как отрицательный (?) момент, могу сказать что снимать своими Панасоникам перестал (может быть временно?) и два из них уже продал.

Цитата:

от: виктор93

А мне в сигме очень нравятся ДД в светах, детализация, ощущение того, что смотришь в окно.

Не соглашусь только с оценкой ДД. На мой взгляд ахиллесова пята Сигмы, особенно у последней матрицы, тьма непроглядная наступает уже в первых тенях. Что конечно резко сужает применимомть камеры.

Цитата:

от: виктор93

Но совершенно не нравится баланс цветов, его даже балансом не назовешь.

Да, баланс цветов не совсем обычный у Сигмы, говорят это за счет того что программам обработки за счет особенностей конструкции матрицы Сигмы трудно прийти к тому результату который получается из байеровской матрице для которой они первоначально и были разработаны.

Но, признав это, скажу, что для меня важен результат, даже если он получается и не из совсем "правильных" компонентов.
И здесь камера SD15 (а цвета из нее, как ни странно, ведь матрица то одна, получаются несколько отличными от моей тоже DP1x) выдает наиболее приемлемый результат. С огрехами конечно, хотелось кое-что поправить, но лучшей по получаемой картинке камеры (ниже среднего формата конечно), на сей момент, я как-то не вижу (на моем мониторе конечно), не зависимо от цены.

Ваш файл. Только СПП 5.3.1.

Теперь тест старичков на съемку фиалки "на просвет"))
Те же участники
А100
Гаш2
Сигма сд 10 обработка с филлайтом и сигма без филлайта.
Сигма без ресайза, остальные ресайз до 3000. У сигмы и сони небольшой шарп я сделал, так как снято телевиками на них и не очень резко, захотелось слегка прибавить резкости.









Какие наблюдения, у сигмы самый маленький дд, у гаша самый большой.
Цвет фиалки у сигмы на солнышке "ушел". Возможно я переэкспонировал цветок.
Тем не менее, разбор полутонов цветка у сигмы самый хороший. Приходит аналогия со слайдом - тоже самое - маленький дд и отличный запас полутонов, и в результате более натуральная картинка. (правда слайд, даже узкий, все равно дает еще лучшую тональную компрессию, я снимаю на него достаточно много, и сканирую на никоне 8000, но сигма сделала сенсор в правильном направлении, ей бы фулл фрейм...)
По поводу А100 и гаша - цвет фиалок передан достаточно похоже, ну немного правда по-ярче у ццд. Зелень гаш передает хуже, у него проблема с зеленым, или в пурпур сваливает или дает зеленый каст. Сони как обычно теплит, но цвет зелени с нее приятнее. Что мне весьма понравилось у сони, очень чистая картинка на исо 100, на полноразмере особенно видно, тут на примере пошарплено немного и хуже видно. Гаш чуток рыхлость дает в тенях и на контрастных переходах.
Итог такой, сигма рулит на цифре по пластике картинки, особенно на кропе, надо ее поддерживать и покупать ее камеры :)

Опять таки, моя имха. Соня и Гашик по цвету отработали, а сигма уехала. В тенях у панаса понятно,что каша, но там и цвет есть, я уж много пободался с равами моих е-420 и е-пл1, причем у е-пл1 меньше каши и больше цвета.

По ДД сигмы скажу, что в светах у нее ахрененный запас, больше чем у олика, но в тенях шопа полная, ни цвета,ни деталей.

Повторюсь, енто все имхо.