ФОВЕОН-кухня: как его варить.

Что же Вы привлекательное собрались получать из кадра куска полотенца...:-)
уверен, поставь диафрагму 16, например, было бы лучше.
фокусировался наглаз при 2,8! (без подтверждения фокуса, так как у меня всякие бек-фронт фокусы (в прямом и переносном смыслах) на SD15; на SD14 было бы лучше, если хотите могу попробовать - займёт 10 минут)
суть в том, что копеечный объектив. и подойдёт любому человеку желающему получить макрофото чтобы что-то продать в интернете даже с помощью камеры Sigma, когда родные объективы в СНГ практически не найдёшь и надо заказывать из Европы.
лично я макро делаю для получения приемлемого качества объективом sigma 50 1.4 и накручиваю marumi +4.

а теперь сравним цены при моём раскладе:

£287 (думаю, для sigma подороже и намного)(http://lenshero.com/lens/Sigma-50mm-f1.4-EX-DG-HSM-lens)

+ £35-45 marumi

против объектива, который мне достался даром (на рынке недорого стоит)
ну, плюс переходники, оба в районе 15 фунтов.

Цитата:

от: andreiginepro
f/1, 1/1250s @ ISO 100, SIGMA SD15

То есть выдержка вроде бы достаточная, но у меня на этой камере иногда дрожание рук (ничего больше не могу придумать) снижает резкость снимка. И вообще, я заметил что Фовеон требует большей устойчивости чем Байер.

Спасибо что выложили снимок. Мне тоже любопытно попробовать этот объектив.

шевеленка в солнечный день?

Цитата:

от: andreiginepro
шевеленка в солнечный день?

Сам не знаю что и думать. На моих Панасониках и на 1/8 часто получал не плохие снимки, конечно со стабом.
А вот на Сигме 15 и на 1/120 иногда получается не резко. Грешу на свои нетвердые руки, или на удар зеркала.

1/120 на каком объективе и ФР?

Цитата:

от: andreiginepro
1/120 на каком объективе и ФР?

Хотя я не могу примнить все случае, один был ычера с Сигма 50мм 2.8 Макро. Не юстирован, и потому наводил в ручную. На снимках где проявилась нерезкость помню что держал аппарат в неловком положении и руки дрожали.

руки у всех всегда дорожат :-)

возможно, шевеленка у Вас завист от режима PASM и выбора режима экспозамера
покрутите эти параметры, посмотрите

Цитата:

от: andreiginepro
возможно, шевеленка у Вас завист от режима PASM и выбора режима экспозамера
покрутите эти параметры, посмотрите

У меня всегда "А", ну а экспозамер я меняю время от времени.

Я вот сейчас заметил, перепроявляя Ро-файлы (новый монитор требует того!) в СПП 5.4 что в картинке появился красноватый налетец (заметно на снегу) по сравнению с теми же фото но проявленными месяц назад в СПП 5.2!

Может откатиться назад?

так 5.5 вышел...

Цитата:

от: serg_gera
так 5.5 вышел...

Пишут что он пока очень нестабилен. Да и предназначен в основном для обработки ч/б из Мерриллов.

Цитата:

от: Boris Moscow
Пишут что он пока очень нестабилен. Да и предназначен в основном для обработки ч/б из Мерриллов.

Для ч/б обработки шопа за глаза, хренова куча вариаций, опять таки, сигма все же цветная камера, очень цветная, хочу заметить.

Цитата:

от: Boris Moscow
Пишут что он пока очень нестабилен. Да и предназначен в основном для обработки ч/б из Мерриллов.

Сижу, второй час конвертирую. Ничего не заметил.

Что за нестабильность? Кто пишет? Кто мешает цвет конвертировать? С ББ, пожалуй, даже лучше выход.

Цитата:

от:andreiginepro
суть в том, что копеечный объектив. и подойдёт любому человеку желающему получить макрофото чтобы что-то продать в интернете даже с помощью камеры Sigma, когда родные объективы в СНГ практически не найдёшь и надо заказывать из Европы.

против объектива, который мне достался даром (на рынке недорого стоит)
ну, плюс переходники, оба в районе 15 фунтов.

Подробнее

Ну 15 фунтов это тоже деньги :)

Реально, если вам так уж надо получить макро - ищите на аукционах старую Сигму либо 50/2.8 макро, либо 90/2.8 макро от Сапога, они на новых цифротушках не работают, поэтому можно поймать дешево. Переделка тоже особой сложности не вызывает - в результате у вас будет хороший макрообъектив с возможностью использовать его и не в макрофотографии.

А уж если совсем рогом упираться, то я, как любитель именно макро, сделал себе как-то вот такого зверя:


Это Сигма древняя 28-80 в перевернутом виде с работающей диафрагмой (автофокус тоже работает, но для макро не очень то он и нужен)

Чтоб хвост редкий и ценный (СА байонет) не изводить на всякую фигню - использовал переходник с М42 и контактную площадку от Сапога:


Работает, кстати, макро от трех к одному до возможности наводиться на бесконечность (на 80 мм), только качество как было убогое у этого стекла, так и осталось. А макро как раз очень даже пристойное. Может показывал, не помню, это где-то чуть побольше чем 1:1 масштаб.

Ну Вы, батенька, маньяк.

Профиль гад на экспозицию действует. С ним чёт не то, или так и должно быть? Снежок попортил мне.

dp1x + hoya uv(0) + argyll profile (профиль на второй фотке :) )

Профиль то вообще для ленивых. В спп всё по нулям, автоматом в тиф16, автоматом лепим профиль и всё. Главное правильно его сделать раз, я всё разбираюсь. А сигма в сыром виде, бррр..

Кажется я сам нашел ответ: http://stephenstuff.wordpress.com/2012/07/06/digital-camera-profiling-with-raw-therapee-and-argyll-cms/

Профиль хорош, когда кривые не пересекаются и достигают отметки 100 горизонтально и вертикально, а мой подпилить нужно:

Цитата:

от: Сергей Буланов
Сижу, второй час конвертирую. Ничего не заметил.

Что за нестабильность? Кто пишет? Кто мешает цвет конвертировать? С ББ, пожалуй, даже лучше выход.

На ДиПиРевью пишут, что если не удалить перед установкой старую 5.4 целиком или несколько ключевых файлов, то он подвисает как в Маке так и в ПиСи.

Я поэтому и подумал что лучше подождать до 5.5.1.