ФОВЕОН-кухня: как его варить.

снимки выкладываю, с равом под каждым снимком, хотя разницы между ними никакой практически нет.
проблема такая, снимки получились темными, может ли кто из вас обработать снимок так чтобы лицо было более менее светлым, когда я обрабатываю данные снимки, что-то не особо получается осветлить лицо не засветив при этом нижнюю часть кадра а именно ножки девочки, вообщем если кому не лень пожалуйста, и поясните что выставляли в spp. спасибо

рав: http://ifolder.ru/30355499

рав: http://ifolder.ru/30355501

рав: http://ifolder.ru/30355502

рав: http://ifolder.ru/30355503

рав: http://ifolder.ru/30355505

рав: http://ifolder.ru/30355506

да это понятно что зашкал, мне инетерсна его природа :О похоже на косяк когда крутишь x3 fill light и на некоторых фотках прямо проявляются огромные светлые и темные пятна, а тут как будто такой же косяк но локализованный по цвету -_-

Цитата:

от: Foma Kiniaev
мой кадр с сд14!

а тут как будто такой же косяк но локализованный по цвету

Значит не правы те кто говорил что Аналоговый Преобразователь вставленный в последнии модели может быть причиной этого.

Но вот какое ИСО было использовано мой компютер почему то не показывает. Не 200?

И как я уже сказал, что у меня зашкаливает в первую очередь имено желтый цвет и именно на прямых солнечных местах.

исо 50

Я бы для начала рав посмотрел! Чего гадать? Дайте первоисточник!

Цитата:

от: Foma Kiniaev
исо 50

Возможно для таких условий это было не самое подходящее?

Я сам только учусь, и вот в этой "азбуке" пользователя хотя и других камер DP1 и DP2 (есть ли кардинальная разница?) говорится следуюее:

"1. Expose for highlights if using iso 50 (good for overcast weather, use negative exposure for nightshots; foveon low iso means overexposing and pulling)

2. Expose for shadows using iso 100 (pulled shadows show colour noise, while overexposure recover well on x3f raw, so set wb to +1/3)

3. Use iso 200 for bright sun or mixed lightning to prevent channel clipping (foveon high iso is underexposing with internal hi-quality pushing) "

То есть, надо в этих условиях чтобы избежать "зашкала" использовать ИСО200, так как "фовеоновское ИСО 200 - это намеренное недоэкспонирование с высококачественным внутрикамерным pushing "

А ИСО 50 надо экспонировать "по самому яркому месту!" так как "Фовеон ИСО50 переэкспонирует и затем внутрикамерно вытягивает"

Взято отсюда:

https://docs.google.com/document/edit?id=12lKFwB3IVL0PSQlEkTul35D6rQ310urvjECTScdgyhw&pli=1

да то что из 200 тянется пересвет а из 50 не тянется я сам давно заметил :) может быть надо было надеть серый фильтр и исо 200... попробую в следующий раз :) но с исо 200 если камера проэкспонирует по светлому участку и придется чуть подтянуть тени уже полезут шумы :(

http://ifolder.ru/30356729

У меня вопрос по SPP. Когда открываешь РАВ, первые пару-тройку секунд я вижу очень приятную глазу картинку - баланс белого весьма точен и равен реальности, тому как я видел кадр. Потом происходит какая-то конвертация (наверху синяя шкала проходит вправо), цвета становятся насыщеннее, добавляется по всей видимости контраст и картинка портится. Как в SPP увидеть оригинальный РАВ, без внутренней программной коррекции? Выбор в меню Original ни к чему не приводит, все автоматом переходит на Standart. Вопрос в цветовых профилях (Адобе, сРГБ) ?

?

первые секунды кажет джипег, прицепленный к раву...

можно его вытащить правой кнопкой мыши, выбрав "миниатюру" в первом окне просмотра (набора файлов в папке)

Цитата:

от: serg_gera
первые секунды кажет джипег, прицепленный к раву...

можно его вытащить правой кнопкой мыши, выбрав "миниатюру" в первом окне просмотра (набора файлов в папке)

Ковыряюсь, не могу понять, куда тут тыкать?

del

"конвертировать в файл jpg"

Цитата:

от:serg_gera


"конвертировать в файл jpg"

Подробнее

Афигенно! Спасибо большое! Эта картинка двухсекундная очень нравится своей реальностью и никак не мог сымитировать ее подбором ББ.

Это получается внутрикамерный жпег??

Цитата:

от:serg_gera
?

Подробнее

Нравиться!, даже очень, в чем же дело?...
Лицо как и хотел светленькое, и учитывая ее смуглую кожу - все так. Одежда у девочки с разного материала и разных оттенков, на фото истинный цвет отражен у вас, ничего лишнего, приятно глазу...
Одежда выглядит без засветов как это было у меня когда я повышал экспозицию в SPP или в фотошопе, одежда прям хорошо получилась, я имею виду, все складочки на одежде видны, а у меня сильно насыщенный цвет выбивал детали, а когда понижал насыщенность, скучная картинка совсем получалась.. спасибо!
Так в чем секрет?

Всем привет! Решил попробовать крутануть Фовеон :D не?

В жизни отдельная задача имеют множественные решения ;)

Ну я как всегда чуть по другому подошел! Все таки я больше люблю у детей некую "розоватость" ну и тона по светлей!



По сути коррекции:- работаем в среднем диапозоне тонов! Для этого используем не SPP, а более развитые редакторы, А из "родного" вытаскиваем максимум информации при проявке! :)

d