ФОВЕОН-кухня: как его варить.

Всего 2812 сообщ. | Показаны 2121 - 2140
ufopeople
ufopeople
Re[marth]:
Цитата:

от:marth
Посмотрите, два моих преведущих поста, первый с розой, второй с цветками (анютины глазки вроде). Везде искажена цветопередача на отдельных цветах, ребуется сильная цветокорекция.
На последенем снимке, выбита по цвету зелень, практически не востановить.

Подробнее


У вас ББ неправильный на обоих снимках. Лучше всего ставте ББ по фактической погоде, далее пипеткой ищем что то серое. Ну и от сигмы ждать точной цветопередачи как бы не стоит, она чем то интересная, но совсем не точная.

FindeR
FindeR
Re[marth]:
Цитата:

от:marth
Посмотрите, два моих преведущих поста, первый с розой, второй с цветками (анютины глазки вроде). Везде искажена цветопередача на отдельных цветах, ребуется сильная цветокорекция.
На последенем снимке, выбита по цвету зелень, практически не востановить.

Подробнее

Так у Вас и параметры съёмки разные. На розах - у одной -7, у второй 0. У одной выдержка - 1/640, у второй - 1/125. И чего Вы хотите?

По последнему снимку с цветами в сравнении с городом.
Город у Вас снят на ИСО100, цветы - ИСО200 + микросмаз (как правило для цветов 1/30 мало). Отсюда (из-за ИСО200) и пропажа цвета + огрехи при проявке.

serg_gera
serg_gera
Re[marth]:
Цитата:
от: marth
Зелень практически серая. Ее не восстановить без рисования.


Зелень сереет если близко синий к зеленому, значит можно (после проявки SPP) попытаться в Адобе их развести, сдвинув синий в сторону желтого
serg_gera
serg_gera
Re[ufopeople]:
Цитата:
от: ufopeople
У вас ББ неправильный на обоих снимках. Лучше всего ставте ББ по фактической погоде, далее пипеткой ищем что то серое.


Да-да, Пипеткой во вторую очередь, в первую - подобрать ББ из "списка"
ufopeople
ufopeople
Re[Vagulo]:
вдогонку ваши цветочки в raw developer , присиотритесь к нему, чаще добиться чего то приличного можно именно там чем в проклятом спп или шопе

причина выбитых цветов чаще всего в неправильном ББ

FindeR
FindeR
Re[ufopeople]:
Цитата:
от: ufopeople
вдогонку ваши цветочки в raw developer , присиотритесь к нему, чаще добиться чего то приличного можно именно там чем в проклятом спп или шопе


Весьма спорное утверждение. На мой взгляд лучше, чем СПП ни один конвертер не проявляет сигмовские РАВы.



А уж в тех ресемпленговых размерах, которые сюда выкладывают, так вообще всё интерполировано шопом. В итоге имеем мыло.
marth
marth
Re[FindeR]:
Цитата:

от:FindeR
Так у Вас и параметры съёмки разные. На розах - у одной -7, у второй 0. У одной выдержка - 1/640, у второй - 1/125. И чего Вы хотите?

По последнему снимку с цветами в сравнении с городом.
Город у Вас снят на ИСО100, цветы - ИСО200 + микросмаз (как правило для цветов 1/30 мало). Отсюда (из-за ИСО200) и пропажа цвета + огрехи при проявке.

Подробнее


Хочу понять, чего ждать от фотоаппарата, и все ли с ним в порядке. Если все в порядке, то приноровится к нему. У меня два года назад, был этот аппарат, но или я забыл, или не снимал в таких условиях, но результат был более предсказуем. Nex (второй аппарат у меня), снял бы эти снимки, не скажу, что лучше, но намного более предсказуемо еще в камерном jpg. А трава на снимке с желтыми цветами, не была бы выбита.
marth
marth
Re[FindeR]:
Цитата:
от: FindeR

А уж в тех ресемпленговых размерах, которые сюда выкладывают, так вообще всё интерполировано шопом. В итоге имеем мыло.


Ресемлинг фотошопа нужно рассматривать под микроскопом. Речь о намного более очевидных вещах, искажения и потеря цвета.


Цитата:
от: FindeR
Весьма спорное утверждение. На мой взгляд лучше, чем СПП ни один конвертер не проявляет сигмовские РАВы.

Проявляет, да, лучше. А вот обрабатывает увы. На Вашей обработке цвета на цветах выбиты.
ufopeople
ufopeople
Re[FindeR]:
Цитата:
от: FindeR
Весьма спорное утверждение. На мой взгляд лучше, чем СПП ни один конвертер не проявляет сигмовские РАВы.


Посмотрите свои листочки, у них цвет не выбит, но он серый, пропадает ощущение солнца, а настроение важней чем выбитые света. И главная причина за что не нравится спп это неотключаемая контурная резкость, это ужасно уродует снимок.

Ну хотя конечно все дело вкуса, просто дал совет, мне все равно кто чем будет проявлять :)
andreiginepro
andreiginepro
Re[marth]:
почему мнение, что зелень серая на фото с жёлтыми цветами?!
с ББ в городском пейзаже у Вас всё ок.
(я ВСЕГДА снимаю в режиме ББ Авто)
солидарен с теми, кто прежде всего предпочитает обрабатывать в родном конвертере.
marth
marth
Re[andreiginepro]:
Цитата:
от: andreiginepro
почему мнение, что зелень серая на фото с жёлтыми цветами?!

Она близка к серому, и нормально зеленой, цветокорекцией ее не сделать. Как я понимаю, что на ISO 200 в тенях, цвета находятся на грани нормальной цветопередачи. В этом снимке, можно было бы открыть диафрагму, но тогда не было бы резкости по полю.
Вот и получается, на контрастном солнце не снимать, в тени не снимать :) Смешно, но выходит так. Точнее снимать можно, но с рядом ухищрений при съемке, которые пытаюсь осмыслить.
andreiginepro
andreiginepro
Re[marth]:
было облачно или пасмурно - цвет и не должен быть ярким в таких условиях.
цветы ведь тоже не ярко жёлтые... почему тогда вопросы к зелени...)
там всё хорошо!
marth
marth
Re[andreiginepro]:
да нет же. посмотрите на траву при пасмурной погоде в 8 вечера, она что такого грязно зеленого цвета?
А цветы да, почти нормальные.
andreiginepro
andreiginepro
Re[marth]:
я не вижу серости, вообщем сама фотография блеклая - да, но серости именно в зелени нет
трава газонная и стели цветов, возможно, имеют разную тональность зелёного цвета
вот попробовал спп авто + пипетка
marth
marth
Re[andreiginepro]:
Да, конечно, листья цветка имеют совсем другой оттенок, чем газонная трава. Но асолютно не такой. Здесь он какой серо-буро-малиновый (я назвал серым), и ниакой другой нормальный оттенок из него цветокорекцией не получить.
На вскидку нашел в сети георгины (это вроде они) снятые при пасмурном освещении. Здесь листья примерно такие, как должны быть.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5811/100113702.3e/0_732ef_d4b059_-4-L
Окажусь в этом месте еще, сделаю фотку с замером экспозиции по траве.
andreiginepro
andreiginepro
Re[marth]:
в обоих случаях цвет листьев нормален )
Aftonom
Aftonom
Re[marth]:
Цитата:
от: marth
Вот и получается, на контрастном солнце не снимать, в тени не снимать :) Смешно, но выходит так. Точнее снимать можно, но с рядом ухищрений при съемке, которые пытаюсь осмыслить.

Вы очень правильно подметили! И если начнете обращать внимание на снимки, которые действительно цепляют, то условия сьемки там всегда играют не последнюю роль, независимо от типа матрицы. Например, в вашем случае можно было использовать полярик или УФ-фильтр.
andreiginepro
andreiginepro
Re[Aftonom]:
+!
serg_gera
serg_gera
Re[Aftonom]:
Цитата:

от:Aftonom
Вы очень правильно подметили! И если начнете обращать внимание на снимки, которые действительно цепляют, то условия сьемки там всегда играют не последнюю роль, независимо от типа матрицы. Например, в вашем случае можно было использовать полярик или УФ-фильтр.

Подробнее


Правильно подметили (в соседней ветке) сравнив часто выдаваемый результат предыдущей матрицы с акварельными красками. Подбор сюжета (условий съемки) - далеко не второстепенная вещь.
имхо
marth
marth
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
Правильно подметили (в соседней ветке) сравнив часто выдаваемый результат предыдущей матрицы с акварельными красками. Подбор сюжета (условий съемки) - далеко не второстепенная вещь.
имхо

Поясните, в каком плане сравнивают с акварельными красками преведущую матрицу? Или ссылку в соседний топик (тут их много)
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.