


Я

от: LeviaL
Расскажите ваш сИкрет фотошаманства: ваши фото больше всех других (на мой взгляд) похожи на пленочные, как достигается такой результат?
от:NURBS
Да СПП 3.5 заглючил и у меня шас вернулся к 2.5, а вот розу в фотошопе пришлось изправить - баланс белого ушол кудато.. :)Подробнее
от:cambo58
ORWO UT-18; Усть-Илимск: ФЭД -2:Экпонометра не было:1977год:проявка дома:
Сканировал на дешевом сканере.Хотите получить пленочное изображение -не получится:принципиально другой способ получения изображения.Подробнее
от:cambo58
Cлайд был брошен на планшетник,не было задачи показать резкость,я хотел показать лично Вам,что даже плохой оцифрованный слайд выглядит живее,чем синтетика цифры (да еше и с плохой обработкой). Я думаю,что обработка в цифре,это тоже высочайшее исскуство,одним дано овладеть им,другим нет.У меня увы не получается,так как бы мне этого хотелось. Мне лично Фовеон нравится высоким ДД,однако я не обольщаюсь-это цифровое изображение и таким останется. Приблизиться можно, но ровно настолько,насколько имитация приближается к оригиналу. С уважением,Нечаев Олег.Подробнее
от: cambo58
Слайды смотрят через проектор,кто не торопится,печатают руками с негатива.Слайды сканируют на барабанниках и тд....
ЗЫ: Тявкать не надо,а нужно набираться знаний,пробовать и главное больше думать.
от: SEGAroff
...Борис, а где часть лица![]()
именуемая очками????? :D :D :D
от: Stjarna
Да, выглядит именно живее не смотря на качество скана.