Задача:
Сделать сильное боке объекту находящемуся на расстоянии 10 метров от камеры
у которого фон на расстоянии 1,5 - 2 метра за спиной
Предложите, пожалуйста техническиеварианты
Спасибо
Фотозадача
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фотозадача
Re[kirius2]:
Вариации техники предполагается
Re[kirius2]:
длинная выдержка, фон потрусить
Re[kirius2]:
фотошоп. для етого сначала снимается фон отдельно с фокусом на обьектте и с фокусом наа боке., дальше понятно ккак.
Re[mbа]:
от: mbа
длинная выдержка, фон потрусить
ничего не получится - человек чихать начнёт от пылищи
Re[kirius2]:
Полный кадр + canon ef 200mm f/1.8l usm , на 10 метрах до объекта грип будет около 10 см, на форуме есть ветка по этому стеклу посмотрите там примеры.
Re[kirius2]:
По-моему Canon 135/2 должно хватить
Re[kirius2]:
Присоединяюсь ко всему выше сказанному.
Для этого нужен всего лишь длинофокусный светосильный объектив например 300/2.8 или как уже сказали 200/1.8-2. Вы, кстати, не упомянули об очень важной детали - размере объекта, что бы задачу сделать абсолютно невыполнимой оптически надо бы сделать его размер метров 5-10м.
Ну или комбинированная съемка. Сначала снимаем размытый фон без объекта с фокусировкой на 2-5м, а потом объект с фокусировкой 10м. В фотошопе накладываем.
Ну или просто с маской блюрим фон в фотошопе.
Для этого нужен всего лишь длинофокусный светосильный объектив например 300/2.8 или как уже сказали 200/1.8-2. Вы, кстати, не упомянули об очень важной детали - размере объекта, что бы задачу сделать абсолютно невыполнимой оптически надо бы сделать его размер метров 5-10м.
Ну или комбинированная съемка. Сначала снимаем размытый фон без объекта с фокусировкой на 2-5м, а потом объект с фокусировкой 10м. В фотошопе накладываем.
Ну или просто с маской блюрим фон в фотошопе.
Re[kirius2]:
Задача давно решена: Depth jf Field Calculator. Скачать.И будет Вам щастье!
А, "теническое..."- это от наличия оптики.
А, "теническое..."- это от наличия оптики.
Re[AP]:
бггг при растояниях 10м и 2м, боке, фсегда будит ровно 1/5 от диаметра обьектива тут ик бабке тоесть в калькулятор не ходи хДД. тоесь с самых толстых обьективов 10см диаметр, боке будит токо 2 см. ну нещитая линзы от 30 штук бакс и больше.
ну или тилтануть можно ну опя тьж туды сюды, сматря как чо расположено.
если ктомуже обьект больше чем крупный портрет то у таких линз нехватит угла обзора и придёться панорамить. ну в наше время панорамить ф принципе непривыкать хДД
ну или тилтануть можно ну опя тьж туды сюды, сматря как чо расположено.
если ктомуже обьект больше чем крупный портрет то у таких линз нехватит угла обзора и придёться панорамить. ну в наше время панорамить ф принципе непривыкать хДД
Re[kirius2]:
Спасибо за советы
Размер объекта - 1х1 м - объект - торс человека
Короче всё таки нужен светосильный телевик, плакали денежки
Размер объекта - 1х1 м - объект - торс человека
Короче всё таки нужен светосильный телевик, плакали денежки
Re[kirius2]:
Да ничего подобного! Жаль, не написали свою камеру, но на любой 70-300 даст прекрасное размытие фона.
Такого Вам достаточно? А здесь фокусное намного меньше....
Такого Вам достаточно? А здесь фокусное намного меньше....
Re[kirius2]:
от: kirius2
Спасибо за советы
Размер объекта - 1х1 м - объект - торс человека
Короче всё таки нужен светосильный телевик, плакали денежки
Обычный телевик - достаточен будет...
Re[kirius2]:
от: kirius2
Размер объекта - 1х1 м - объект - торс человека
Мужчины?
Ограничьтесь фотошопом :D
Re[Павел Ионас]:
Павел, вы меня простите, но в ваших примерах до объекта не 10м, а гораздо меньше, а расстояние до фона гораздо больше 2м.
Re[AP]:
Вы почти правы:
-на 1 и 2 до фона 1м и 1.5м
-я не знаю камеры автора
-обьектив 70-300 (на зумме 300) и при отсутствии светосилы (закручено до 5.6 -7.1) позволяет выполнить поставленную задачу
-автор не смог даже сам подставить в калькулятор даже свои данные и рыдает об отсутствии светлой оптики !
Вариантов полно и если это действительно человек(торс) , то думаю он еще и двигаться умеет...и поближе 10м подойти.....Не представляю, чтобы человек с минимальными знаниями и не мог справиться с задачей имея стандартный\недорогой телезумм. Уж мог бы в любой магазин зайти с камерой и поэкспериментировать!
-на 1 и 2 до фона 1м и 1.5м
-я не знаю камеры автора
-обьектив 70-300 (на зумме 300) и при отсутствии светосилы (закручено до 5.6 -7.1) позволяет выполнить поставленную задачу
-автор не смог даже сам подставить в калькулятор даже свои данные и рыдает об отсутствии светлой оптики !
Вариантов полно и если это действительно человек(торс) , то думаю он еще и двигаться умеет...и поближе 10м подойти.....Не представляю, чтобы человек с минимальными знаниями и не мог справиться с задачей имея стандартный\недорогой телезумм. Уж мог бы в любой магазин зайти с камерой и поэкспериментировать!
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Вы почти правы:
-на 1 и 2 до фона 1м и 1.5м
-я не знаю камеры автора
-обьектив 70-300 (на зумме 300) и при отсутствии светосилы (закручено до 5.6 -7.1) позволяет выполнить поставленную задачу
-автор не смог даже сам подставить в калькулятор даже свои данные и рыдает об отсутствии светлой оптики !
Вариантов полно и если это действительно человек(торс) , то думаю он еще и двигаться умеет...и поближе 10м подойти.....Не представляю, чтобы человек с минимальными знаниями и не мог справиться с задачей имея стандартный\недорогой телезумм. Уж мог бы в любой магазин зайти с камерой и поэкспериментировать!Подробнее
Павел! Я Вас умоляю... да здесь даже слепому видно, что там в разы болше упомянутых Вами один и полтора
Да и до объекта в разы меньше, чем 10м, нужных ТСу. Короче, как и 99% Ваших постов, этот пост так же не в тему
Re[RFT]:
Как? Ни прочесть ничего не смогли, ни калькулятором воспользоваться?
1- девушка сидит на скамейке.За её спиной (МЕНЕЕ 1м) - ветки
2.-траву рядом с платьем тоже не видно?
1- девушка сидит на скамейке.За её спиной (МЕНЕЕ 1м) - ветки
2.-траву рядом с платьем тоже не видно?
Re[Павел Ионас]:
И веток не видно и травы не видно... :(
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
И веток не видно и травы не видно... :(
Значит они размыты в хлам, что ТС и требуется :D
