Тема закрыта

Фотоюмор

Всего 1555 сообщ. | Показаны 641 - 660
Re[OlAf]:
Ок ;)
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Потом удалю, а пока развлекайтесь ;)

Подробнее

Я тоже знаю ответ. Надо внимательнее смотреть. :)
Re[Андрей Троицкий]:
OK, ждем третьего знающего, ответы мне в личку - опубликую все три ответа ;)
Re[OlAf]:
Как и ожидалось, наблюдательность ЧКФР оказалась на высоте

От sedoy fotoru:
"У красного и "синего" треугольников разные углы. Поэтому у верхней и нижней фигуры гипотенуза не является прямой линией."


От Андрей Троицкий:
"Из разных фигур сложены не треугольники, как кажется на первый взгляд, а четырехугольники. Только четвертый угол настолько тупой, что на первый взгляд кажется, что его и нет. И поэтому острые углы красного и зеленого треугольников не равны. И общая площадь фигур на первой картинке будет меньшей за счет разности углов, чем если бы углы были равны. Вот поэтому при перестановке фигур и получается еще одна клетка."

От: Савушкин
"Красный и зеленый треугольники не подобны и имеют разные углы при гипотенузе. За счет этого гипотенуза составного треугольника в первом случае вогнутая, а во втором - выпуклая. Один пустой квдратик - это разница в площадях верхнего и тнижнего треугольников."

Думаю, оффтоп исчерпан, всем спасибо за участие, вовращаемся к теме фотоюмора.

P.S. Удалять посты пожалуй не буду ;)


Re[OlAf]:
[
+++
Вот моё...

/?&author_id=200330&series_id=44269&sort=date&prev_photo_id=1804332" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=200330&series_id=44269&sort=date&prev_photo_id=1804332" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=200330&series_id=44269&sort=date&prev_photo_id=1804332
Re[СашОК]:



Всеобщее признание CANONа
Re[Olaf]:
Договориваетесь с девчонкой, чтобы во время пьянки два кавалера одновременно поцеловали её в щечки. А в момент кадра она убирает голову и мужики целуются губы-в-губы:
Re[OlAf]:
Зимние улыбки :D



А ну-ка взяли! Выкорчуем всё

Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Потом удалю, а пока развлекайтесь ;)

Подробнее

3/8 не равно 2/5 (углы разные) :)
Re[Olaf]:
Пьянко.
Иногда попадаются фактурные друзья-алкоголики, театр Вахтангова отдыхает:
Re[Кюхельбекер друг Пушкина и всего человечества]:
Цитата:

от:Кюхельбекер друг Пушкина и всего человечества
Пьянко.
Иногда попадаются фактурные друзья-алкоголики, театр Вахтангова отдыхает:

Подробнее

А этот с яблоками в руках не упал назад после щелчка затвора?
Re[НА ВЕСЕЛОЙ СВАДЬБЕ]:
Re[Андрей Троицкий]:
Цитата:
от: Андрей Троицкий
А этот с яблоками в руках не упал назад после щелчка затвора?

Вы драматизируете рядовые пьянки в русских селениях. Вот все целые и невредимые:
Re[OlAf]:
Украинское Ха-ха!









Re[OlAf]:
[
Re[Василий2]:
Ну дык... тогда так лучше :D

Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Как и ожидалось, наблюдательность ЧКФР оказалась на высоте

Пардон-пардон.
Или я туплю, или одно из двух! :)

Нет, что есть выгиб/прогиб и отчего он - это понятно. Мизерная разница, но заметна. Но как при этом объяснить выполнение условия задачи "ниже четыре части на других местах"????? В принятых вами ответах нет ни слова, объясняющих исполнение этого условия.

Или я туплю, или всё-таки ниже всего ТРИ части на других местах, а четвёртая (зеленая) лежит ведь на своём прежнем месте. Разве не так?
А если условие для низа все же выполнено, но одна часть (зеленая) осталась на прежнем месте, значит, всего частей в головоломке не четыре, а пять! Так где-же она, если она есть, а ее не видно, видно только четыре?!
Рассуждаем дальше. Если она тоже зеленая и лежит сверху на зеленой, то ее не будет заметно - она сливается по цвету с нижней. И, если она по форме как лежачая Г-образная и на верхней картинке она сдвинута на одну клетку влево, то, сдвинув ее на клетку вправо, мы получаем нижнюю картинку с этой дыркой. И при этом, заметьте, выполняется условие про сдвинутые ЧЕТЫРЕ части, а в решениях ответивших - только три. Однако, их решение не вызывает сомнения, но ЕЩЕ РАЗ: в из решении не выполняется условие про сдвиг ЧЕТЫРЕХ частей!!! Не странно ли?
Я даже не спрашиваю, логично ли моё рассуждение, ибо по моему мнению оно безупречно логично и сходится с условием и с ответом, а я спрашиваю, в каком месте я идиот? :)

У вас ответ от автора головоломки или от вас лично?
Спасибо.

--------------------
Ну, и чтобы пост не был расценен оффтопом:
http://zalil.ru/31727591
:)
Re[цукен]:
Верные ответы уже были приведены выше. Красный и зеленый треугольники не подобны, поэтому в составных фигурах гипотенуза зелёного треугольника не является продолжением гипотенузы красного, т.е. является ломаной линией, в первом случае внутрь, во втором - наружу. Разницу площадей составных фигур наблюдаем в виде пустого квадрата.
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Верные ответы уже были приведены выше. Красный и зеленый треугольники не подобны, поэтому в составных фигурах гипотенуза зелёного треугольника не является продолжением гипотенузы красного, т.е. является ломаной линией, в первом случае внутрь, во втором - наружу. Разницу площадей составных фигур наблюдаем в виде пустого квадрата.

Подробнее

Это я читал выше. В трех редакциях и все с одним решением. Вопрос мой был не в этом, а в том, почему ни в одной из приведенных версий не выполняется условие задачи: "ниже четыре части на других местах"? Во всех версиях на других местах только ТРИ части.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта