Тема закрыта
Фотоюмор
Всего 1555 сообщ.
|
Показаны 641 - 660
Re[OlAf]:
Ок ;)
Re[OlAf]:
от:OlAf
Потом удалю, а пока развлекайтесь ;)Подробнее
Я тоже знаю ответ. Надо внимательнее смотреть. :)
Re[Андрей Троицкий]:
OK, ждем третьего знающего, ответы мне в личку - опубликую все три ответа ;)
Re[OlAf]:
Как и ожидалось, наблюдательность ЧКФР оказалась на высоте
От sedoy fotoru:
"У красного и "синего" треугольников разные углы. Поэтому у верхней и нижней фигуры гипотенуза не является прямой линией."
От Андрей Троицкий:
"Из разных фигур сложены не треугольники, как кажется на первый взгляд, а четырехугольники. Только четвертый угол настолько тупой, что на первый взгляд кажется, что его и нет. И поэтому острые углы красного и зеленого треугольников не равны. И общая площадь фигур на первой картинке будет меньшей за счет разности углов, чем если бы углы были равны. Вот поэтому при перестановке фигур и получается еще одна клетка."
От: Савушкин
"Красный и зеленый треугольники не подобны и имеют разные углы при гипотенузе. За счет этого гипотенуза составного треугольника в первом случае вогнутая, а во втором - выпуклая. Один пустой квдратик - это разница в площадях верхнего и тнижнего треугольников."
Думаю, оффтоп исчерпан, всем спасибо за участие, вовращаемся к теме фотоюмора.
P.S. Удалять посты пожалуй не буду ;)

От sedoy fotoru:
"У красного и "синего" треугольников разные углы. Поэтому у верхней и нижней фигуры гипотенуза не является прямой линией."
От Андрей Троицкий:
"Из разных фигур сложены не треугольники, как кажется на первый взгляд, а четырехугольники. Только четвертый угол настолько тупой, что на первый взгляд кажется, что его и нет. И поэтому острые углы красного и зеленого треугольников не равны. И общая площадь фигур на первой картинке будет меньшей за счет разности углов, чем если бы углы были равны. Вот поэтому при перестановке фигур и получается еще одна клетка."
От: Савушкин
"Красный и зеленый треугольники не подобны и имеют разные углы при гипотенузе. За счет этого гипотенуза составного треугольника в первом случае вогнутая, а во втором - выпуклая. Один пустой квдратик - это разница в площадях верхнего и тнижнего треугольников."
Думаю, оффтоп исчерпан, всем спасибо за участие, вовращаемся к теме фотоюмора.
P.S. Удалять посты пожалуй не буду ;)
Re[OlAf]:
[
Re[OlAf]:
от:OlAf
Потом удалю, а пока развлекайтесь ;)Подробнее
3/8 не равно 2/5 (углы разные) :)
Re[OlAf]:
Украинское Ха-ха!










Re[OlAf]:
[
Re[Василий2]:
Ну дык... тогда так лучше
:D



Re[OlAf]:
от: OlAf
Как и ожидалось, наблюдательность ЧКФР оказалась на высоте
Пардон-пардон.
Или я туплю, или одно из двух! :)
Нет, что есть выгиб/прогиб и отчего он - это понятно. Мизерная разница, но заметна. Но как при этом объяснить выполнение условия задачи "ниже четыре части на других местах"????? В принятых вами ответах нет ни слова, объясняющих исполнение этого условия.
Или я туплю, или всё-таки ниже всего ТРИ части на других местах, а четвёртая (зеленая) лежит ведь на своём прежнем месте. Разве не так?
А если условие для низа все же выполнено, но одна часть (зеленая) осталась на прежнем месте, значит, всего частей в головоломке не четыре, а пять! Так где-же она, если она есть, а ее не видно, видно только четыре?!
Рассуждаем дальше. Если она тоже зеленая и лежит сверху на зеленой, то ее не будет заметно - она сливается по цвету с нижней. И, если она по форме как лежачая Г-образная и на верхней картинке она сдвинута на одну клетку влево, то, сдвинув ее на клетку вправо, мы получаем нижнюю картинку с этой дыркой. И при этом, заметьте, выполняется условие про сдвинутые ЧЕТЫРЕ части, а в решениях ответивших - только три. Однако, их решение не вызывает сомнения, но ЕЩЕ РАЗ: в из решении не выполняется условие про сдвиг ЧЕТЫРЕХ частей!!! Не странно ли?
Я даже не спрашиваю, логично ли моё рассуждение, ибо по моему мнению оно безупречно логично и сходится с условием и с ответом, а я спрашиваю, в каком месте я идиот? :)
У вас ответ от автора головоломки или от вас лично?
Спасибо.
--------------------
Ну, и чтобы пост не был расценен оффтопом:
http://zalil.ru/31727591
:)
Re[цукен]:
Верные ответы уже были приведены выше. Красный и зеленый треугольники не подобны, поэтому в составных фигурах гипотенуза зелёного треугольника не является продолжением гипотенузы красного, т.е. является ломаной линией, в первом случае внутрь, во втором - наружу. Разницу площадей составных фигур наблюдаем в виде пустого квадрата.
Re[OlAf]:
от:OlAf
Верные ответы уже были приведены выше. Красный и зеленый треугольники не подобны, поэтому в составных фигурах гипотенуза зелёного треугольника не является продолжением гипотенузы красного, т.е. является ломаной линией, в первом случае внутрь, во втором - наружу. Разницу площадей составных фигур наблюдаем в виде пустого квадрата.Подробнее
Это я читал выше. В трех редакциях и все с одним решением. Вопрос мой был не в этом, а в том, почему ни в одной из приведенных версий не выполняется условие задачи: "ниже четыре части на других местах"? Во всех версиях на других местах только ТРИ части.