Фотовыставка в Фотоцентре

:D :!:

По просьбе участников, переношу обсуждение из служебной ветки.

--------

Во-первых, поздравляю всех участников!
Во-вторых, хочу поделиться своим впечатлением от просмотра. А то создается впечатление, что лишь участники выставку и выдели - остальные молчат.

1) Должен отметить большое количество народу. Не могу написать "посетителей", поскольку сегодня в ~15:00, когдя я там был, половину, на мой взгляд, составляли авторы. Но толпа вполне соответствовала выставке Гиппенрейтера (с ним ;-)) ).
PR сделали очень неплохо. Искренне поздравляю.

2) Поскольку под работами не было nick'ов, а фамилии я запоминил плохо, то ссылаться буду как получится. Извиняйте.

2) Сразу скажу, что в фотографии абсолютный новичок, так что можете считать мой отзыв мнением "со - стороны".

Итак. Что называется "Зацепила" меня лишь одна работа на выставке - не помню чья, но в последнем повороте налево, посередине во втором (кажется) ряду - деревья в парке. Глаз все время ищет горизонт, и не может ни за что уцепиться. Очень сильно. Понравилось.

Теперь, что не понравилось:
Во-первых, я надеялся на большее от Неизвестного. Его "Инженер" ни о чем не говорит. "Сапожник" и еще кто-то такой же рядом понравились. Мужчина с обрезанной сумкой (кажется "Федор не Достоевский") оказался "Мужчиной с обрезанной сумкой". Отсутствие места справа портит фото.
А вот студийная фотография Лили Вонг разочаровала. Я надеялся, что автор в студии мог сделать дубль и лучшего качества. (Это фото можно спокойно обрезать на несколько сантиметров по краям - все равно там ничего не видно.)
"Из непроданного" - экспозиция намного лучше. И довести эту работу до ума - место ей на выставке.

Во-вторых, фото Шуры Балаганова надо было печатать высотой 1.5-2 метра, и вешать до пола - был бы эффект присутствия. Или наоборот, довести до формата открытки. А так - просто несколько ярких пятен на стене, непонятно о чем.

В третьих - абстрактные работы участников (вилки и др. металические предметы, воздушные шарики и т.д.) лучше выглядят в сети. А в реальности сразу вылезают огрехи композиции. Посмотрите на первый этаж - там не шедевры, но качество композиции предметов и натюрмортов не сравнимо!

В четвертых, участники не рискуют работать с цветом. А зря. Многие работы смотрелись бы лучше, если бы были в цвете. В черно-белом варианте, мозг зрителя самостоятельно достраивает картинку до реальности. Так вот, если работа очень сильная, то это лишь повышает выразительность, а вот если слабая, то зритель скорее всего построит картинку не так, как хотел автор. И впечатление лишь ухудшится. Экспозиция первого этажа это лишь подтверждает.

3) Вообше, очень удачно, что параллельно в одном месте проходят две сборные выставки. Они принципиально разные в целях проведения, так что сравнивать напрямую их нельзя. Но они обе не цельные в художественном плане, поэтому диапазон жанров работ в обоих одинаково широк. И очень интересно сравнивать несколько возможных решений одной и той же задачи.

Опять же, переношу обсуждение из служебной ветки:

--------------

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
У меня на выставке, кстати, те же версии, что и в сети. Напр., "Фёдор Михалыч" как был, так и есть, он не мог "оказаться" тем или другим.

Просто я надеялся, что у Вас для выставки найдутся 6 (или 8?) работ с экспозицией как у "Инженера" и выразительностью "Сапожника" или того же "Федора Михайловича".
Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Впрочем, если есть желание подискутировать - милости прошу к конкретному снимку в галерее, с удовольствием отвечу.

В общем-то у меня нет претензий к самим снимкам. Просто, оказывается есть большая разница между восприятием работ в галерее и на стене в паспарту. (Это я для себя выяснил только побывав на выставке.) Кстати, того же ФМ, возможно, спасло бы нейтрально серое паспарту (чуть темнее витрины). Поэтому, в галерее обсуждать "выставочность" работ сложновато - кто их не видел на стене может не понять.

Заодно предлагаю идею для следующей выставки: вешать работы в два уровня. На верхнем серое паспарту, на нижнем черное.

Еще интересное замечание: на первом этаже отпечатки на пенокартоне висят на фоне чуть теплее серого (стена + теплое освещение). И воспринимаются они гораздо легче. Вот если бы кто-нибудь взялся написать статью "влияние оформления на восприятие"... Потому как факторов много. Например, на тех безрамочных фото, всегда есть место на снимке вокруг центральной фигуры композиции - тоже себе рамка.

В общем, интересная выставка получилась. Не всегда работами, как таковыми, но вопросов смежных много повляется.[/quot]

Фото Сергея Милицкого с выставки :) :

http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=1127&page=1

Александр, я про "экспозицию" не пойму - чего там не так? или Вы про кадрирование?

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Александр, я про "экспозицию" не пойму - чего там не так? или Вы про кадрирование?

Речь о том, что 90% снимка не содержат никаой информации (попросту черные). Надо бы посветлее. (И фон и одежду). Можно конечно скадрировать по центру, но лучше посветлее.

Кстати, Вы правы про "Лили Вонг". Можно было б подрезать по бокам. Согласен. Но "светлее" - ни в коем случае! Да и "инженера", скорее всего ( но не уверен) надо было б заменить. Но - как решил так и решил!:)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Кстати, Вы правы про "Лили Вонг". Можно было б подрезать по бокам. Согласен.

Я хотел сказать, что детали вокруг пропали совсем. С ними было бы лучше. Например у того же "Федора..." детали вокруг худо-бедно есть. И у сапожника. А здесь совсем фон черный.
А если подрезать - может лучше и не будет. Рамка вокруг модели пропадет.
Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Но "светлее" - ни в коем случае!

Ну в смысле, чтобы лицо конечно не высветлить.

Кстати, может нужно было что-то типа "световой рамки" вокруг сделать? Т.е. подсветить по периметру фото. Наверное можно в PS предварительно поиграться...

Поскольку вспоминать авторов и работы сложновато, я искал участников и работы в галерее. Пока нашел лишь Dem.

Если честно, понравилось не очень. Опять хочется добавить отрезанное и убрать лишнее.

В самой сильной работе
..закатный зной.. (не помню, как фото на выставке было названо) мешается приятель героя в ПВУ.

На:
..сорванец..
скрипка и немного нежно....
обрезана голова.

А ...Уходя в свой далекий мир... Полностью соответствует названию, но СИГАРЕТА!!! И сразу ясно, что и мир у него недалекий, и вообще такие персонажи в Москве на каждом углу. И держаться от них хочется подальше...

Развел я тут критику... Но наверное не стоит принимать ее очень в серьез, поскольку готов признать неконструктивность. Т.е. не могу предъявить собственных работ лучше представленных.

Может еще кто-нибудь выскажется? А то народу действительно было много, но что-то все молчат...

Александр, сначала Вы казались интереснее. Потом какие-то детали Вам оказались нужны в "низком ключе", потом какая-то рамка "световая" по периметру в Фотошопе...

Перво-наперво - ПОЗДРАВЛЯЮ, искренне и от всей души!
Был в воскресенье с дочкой, поэтому помедитировать у каждой работы не представилось возможности... Но все внимательно и придирчиво осмотрел. Чуточку пообщался тож.
Ну, что сказать - молодцы! Весьма достойный уровень, без скидки на изначально доброжелательное мое отношение. :D
Вопрос к съезду: была информация, что выставка продлится еще на неделю. Кто в курсе - подтвердите (или опровергните). Очень хочется еще раз сходить.

Ромуальдыч, информацию насчет продолжения выставки подтверждаю. Сегодня, правда, выходной в Фотоцентре, но всю остальную неделю будет висеть. Заходи еще!

Гляньте на http://afisha.mail.ru :)
Надеюсь это привлечет зрителей :)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Александр, сначала Вы казались интереснее. Потом какие-то детали Вам оказались нужны в "низком ключе", потом какая-то рамка "световая" по периметру в Фотошопе...

Ну значит я все сказал и начал выдумывать лишнее. 8) Умолкаю.

До скольки выставка вечером работает?

до 7 о'клок.

Хорошая, понравилсь

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
до 7 о'клок.

Ах, ёшкин-матрёшкин!!!
А со скольки?

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от: Неизвестный фотограф
до 7 о'клок.

Ах, ёшкин-матрёшкин!!!
А со скольки?

С 11 о'клок.