Фотоувеличитель "Юность". Стоит ли?

Всего 18 сообщ. | Показаны 1 - 18
Фотоувеличитель "Юность". Стоит ли?
Так получилось что в руках у меня появился Canon EOS 3, машинка хорошая, но напрягает бегать в фотолабы - дороговато и пленку часто поганят. Нашел дома эту самую "Юность" и задумался, а не попробовать печатать самому снимки (естественно чб)? Скажите ваше мнение стоит ли новичку связываться с таким фотоувеличителем? На сколько я понимаю он ооочень старый, но в прекрасном состоянии. И еще я мало что понимаю в этой самой печати. Заранее благодарен.
Re[John Van Garrett]:
Цитата:

от:John Van Garrett
Так получилось что в руках у меня появился Canon EOS 3, машинка хорошая, но напрягает бегать в фотолабы - дороговато и пленку часто поганят. Нашел дома эту самую "Юность" и задумался, а не попробовать печатать самому снимки (естественно чб)? Скажите ваше мнение стоит ли новичку связываться с таким фотоувеличителем? На сколько я понимаю он ооочень старый, но в прекрасном состоянии. И еще я мало что понимаю в этой самой печати. Заранее благодарен.

Подробнее

пробуйте,только опытным путем можно понять нужно вам это или нет :)
Re[John Van Garrett]:
Связываться стоит!!!!!!
Re[John Van Garrett]:
"Никогда не пей эту гадость - привыкнешь, и жизнь твоя не будет стоить и ломаного цента" :) В том смысле, что если втянетесь, то за уши не оттащишь, и расходы на фотосъемочную аппаратуру покажутся цветочками.
Re[John Van Garrett]:
Поставьте объектив Вега. Хорошо отрегулируйте лампу и все будех очень хорошо
Re[СергейР]:
Цитата:
от: СергейР
Поставьте объектив Вега. Хорошо отрегулируйте лампу и все будет очень хорошо

Кроме свободного времени
Re[John Van Garrett]:
Конечно стоит попробовать самому. Хотя бы ради интереса. Качества, как в пролабе, Вы вряд ли добьётесь, но зато освоите классический ч/б процесс. Т. е. будете знать все те азы, что раньше знали все советские фотолюбители с детства.
Главное, чтобы энтузиазма хватило и терпения. Процесс то всё же трудоёмкий и требует много времени. Процент брака по первости будет немалым. Но зато, если Вам всё это "попрёт", в дальнейшем, с наработкой опыта начнёте печатать неплохие снимки даже на таком простеньком увеличителе. Дети и девушки кстати балдеют от "волшебства" этого процесса.
К слову сказать, у Вас такая про-камера серьёзная, а увеличитель совсем уж простецкий. Имеет смысл в дальнейшем увеличитель посерьёзнее достать, если пойдёт процесс.
Я свои "Ленинград" и "Таврию" давно уже не доставал. Плёнки проявляю сам, но потом сканирую на сканере и печатаю на фотопринтере. Удобно конечно, но "волшебства" уже не хватает. Ведь до этого 20 лет классическим способом печатал. Кстати- самостоятельная проявка хотя бы ч/б плёнок, вещь полезная даже сегодня. По качеству, грамотная домашняя проявка обгонит даже лабораторный минилаб. Опять же, большое поле для экспериментов и "волшебство" присутствует. Успехов.
Re[John Van Garrett]:
Спасибо,буду пробовать. Купил проявитель и фиксаж, все остальное имеется кроме ванночек,щас нахожусь в их активном поиске)
Re[John Van Garrett]:
Если бываете в Москве, могу рекомендовать магазин Юпитер на Новом Арбате. Там кюветы разных размеров продаются со 100% вероятностью и другие принадлежности. Стоят дёшево. Ещё есть магазин Экта-Ф на ст. метро Студенческая. Там часто бывают проявочные бачки, кюветы, пинцеты и мензурки всякие. Лучше берите сразу кюветы размером вдвое больше предполагаемого формата печати, так удобнее. Т. е. если печатать будете, например, 13х18, то кюветы лучше брать 20х30 см. Хорошо иметь одну здоровенную кювету для окончательного складирования-промывки отпечатков в чистой воде (её можно ставить прям на раковину в ванной). Удобна ещё маленькая кюветка, чтобы в неё ставить бачок во время проявки. Оптимально сразу взять набор: две-три крупные кюветы 30х40, две средние 13х18, одна-две малых 10х15 и одна-две здоровенных от 40х60. Не забудьте, что между проявлением и фиксированием нужна ещё промывка отпечатка в промежуточной кювете с водой (эта кювета может быть размером и впритык к формату отпечатка, тут не страшно). Не промывайте отпечаток после проявления в большой финальной кювете. Финальная кювета должна быть здоровенной для нормальной промывки отпечатков, ну и чтобы их в ней много поместилось; промываться им ведь оч. долго нужно. По окончании работы рекомендую ещё и в проточной воде из крана в здоровой кювете всё промыть вручную- снимки дольше проживут потом. Удачи.
Re[John Van Garrett]:
К тому, что посоветовал Coolcrocodile могу добавить - не покупайте мерную посуду в фотомагазинах. Зайдите в хозмаг, там все то же самое стоит ровно в 10 раз дешевле. :D
можно и я задам вопросик
Не видел этот "Юность", но у меня под руками оказались: "Ленинград-4"+Индустар 96У,
"УПА-5м"+ Индустар 50У,
"Универсал" 55г.в. с объективом ( ну или набором линз без флага и родины). Поскольку всё это хозяйство частично недоукомплектовано( у кого стёклышка матового не хватает, у кого - обычного прижимного), то сейчас пользую "Универсал". Кстати подобные объективы стояли в тех ещё приборах типа "У-2" и "Москва". Насколько я понимаю, - чёткость отпечатка будет определяться именно объективом. Вот и вопрос - на основе какого из этих трёх объективов( по принципу меньшего из зол) попытаться восстановить увеличитель?
Re[Coolcrocodile]:
Цитата:
от: Coolcrocodile
промываться им ведь оч. долго нужно..

Современные RC -бумаги промываются очень быстро. Их вообще не рекомендуют долго держать в воде...
Re[John Van Garrett]:
Обратите внимание на мех объектива,он у "Юности"-резиновый и от времени может потрескаться и давать паразитную засветку.
Re[Игорь Д.]:
Цитата:
от: Игорь Д.
К тому, что посоветовал Coolcrocodile могу добавить - не покупайте мерную посуду в фотомагазинах. Зайдите в хозмаг, там все то же самое стоит ровно в 10 раз дешевле. :D

+1 :D
Re[John Van Garrett]:
Ну... От объектива больше зависит, чем от этой коробки, и печатать с ним вполне можно. Ч/б, разумеется, ибо лотка для фильтров в нём, помнится, нет.
Но когда я пересел с Юности на Ленинград-6, то это как с Запорожца на Волгу, что ли. В том плане, что и то, и другое - не Роллс-Ройс, но Запорожец всё же в большей степени не Роллс-Ройс.
А про хозмаг - совершенно верно сказано. Или зоомагазин, в нём "туалетные" лотки для кошек (под бумагу 20х30) стоят $2-3, а кюветы такого же размера и качества в фотомагазине будут стоить $10-15. ;)
Re[DFAD1-RIPE]:
Про Ленинград-6 согласен- неплохой увеличитель. В своё время перешёл на него с Таврии. Небо и земля.
У нас в Москве кошачьи лотки стоят дороже, чем кюветы в "Юпитере". Что поделаешь- "город контрастов" (чтоб его .....) :)
Re[Юрий Трубников]:
Спасибо, не знал. Сам "завязал" с "мокрой" печатью давно уже. Теперь хочу вновь попробовать с современными бумагами.
Re[Aleksej75]:
Цитата:
от: Aleksej75
+1 :D

ееее))) 300 руб за сраный стаканчик с делениями это канбэ...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.