Этим летом собираюсь сходить в поход в Карелию на байдарках. Сами понимаете - поезд, дорога, потом на грузовике от города Кемь до речки. И, разумеется, ехать в страну тысячи озер и не взять с собой фотоаппарат - это было бы преступлением. Хотя есть и одно НО! Будучи недавно в Фотомастерских РСУ, слышал разговор двух бородатых дяденек. Один из них ездил на Саянскую Оку (я там, кстати, тоже был :) )и когда они ехали на грузовике через перевал, дядя не повесил на грудь свой любимый Олимпус, а оставил его в рюкзаке. Дядя поведал своему собеседнику, что поездка напоминала испытания на виброгенераторе или еще какой-нибудь хрени для приведения хрупкой техники в полную непригодность. Когда они спустились с перевала, то Олимпусу настал кирдык. Причем капитальный - дядя чинит его уже 3-й раз, и никакой гарантии, что это не повторится еще.
Мне не хочется повторять печальный опыт дяди. Хотя сколько раз я возил в походы и Зениты, и Зоркий - они переносили все тягости с исключительно русской стойкостью. Зоркий я один раз даже утопил в реке :) . После этого он работал исправно весь поход, хотя пленка оказалась испорченной (гм... еще бы она не оказалась испорченной ;) ). У меня сейчас лежат и, думаю, не без внутренней дрожи ожидают моего решения о том, кого из них взять в поход, два фотоаппарата: Никон Ф90 и Никон FA. Первый - автофокусный, второй - механика с заявкой на матричный замер плюс четыре стандартных режима.
Может быть, кто-нибудь поделится опытом транспортировки дорогой сердцу техники в экстремальных (или приближенных к ним) условиях? Что надо сделать, чтобы не плакать горючими слезами по поводу безвременно погибших тушки и линзочек? Какой из фотоаппаратов Вы бы взяли с собой в такую экспедицию?
Фототехника в экстремальных условиях
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фототехника в экстремальных условиях
Re: Фототехника в экстремальных условиях
[quote:18c37d760b="Фотолюбитель"]Этим летом собираюсь сходить в поход в Карелию на байдарках....[/quote:18c37d760b]
Куда я только не ходил.. И Карелия, и Кольский, и байды, и кат, и море, и ровная вода, и пороги, и волоки по болотам с паданием рюкзаком и мордой в грязь... и транспорт всякий, от лесовоза до вертолета (не считая собственных ног) и так далее...
Бравшаяся с собой фототехника:
Зениты всякие, кроме автоматов - переживают все.. Два померли после морских походов (водой досталось, в TTL сперва кончилась электрика, то есть замер, потом стала клинить механика, ЕМ прожил дольше, но второго моря тоже не пережил, засолился изнутри), третий (122) просто тихо начал дохнуть после 7-ми лет экплуатации своим ходом. Без привязки к походам.
Мыльницы минолтовские и еще чьи-то.
Видеокамеры соневские и панасовские...
При соблюдении должного пиетета, хранении техники в более-менее непромокаемых емксотях и в условиях, когда ее не бьют по корпусу со всей дури - все живет. Только вот батарейки от перепадов температуры и проч. бывает - дохнут. В Зените 122, правда, ни разу не дохли (ну там кроме экпонометра они не нужны). В видеокамерах - на раз, в мыльницах - ну незнаю, что там за батарейка стояла, но в одной кончилась за пару недель похода свежая...
Себе я теперь FM2 взял - специально чтобы туда таскать... Из твоего набора взял бы скорее FA. Ну и обращатся осторожно, конечно. В порог (если таковой будет) с расчехленным аппаратом не лезть, чтобы при киле (ежели случится) из байды не выпадал, о камни не бить - и все будет нормально. А дороги там ничего особенного не представляют :-)
Куда я только не ходил.. И Карелия, и Кольский, и байды, и кат, и море, и ровная вода, и пороги, и волоки по болотам с паданием рюкзаком и мордой в грязь... и транспорт всякий, от лесовоза до вертолета (не считая собственных ног) и так далее...
Бравшаяся с собой фототехника:
Зениты всякие, кроме автоматов - переживают все.. Два померли после морских походов (водой досталось, в TTL сперва кончилась электрика, то есть замер, потом стала клинить механика, ЕМ прожил дольше, но второго моря тоже не пережил, засолился изнутри), третий (122) просто тихо начал дохнуть после 7-ми лет экплуатации своим ходом. Без привязки к походам.
Мыльницы минолтовские и еще чьи-то.
Видеокамеры соневские и панасовские...
При соблюдении должного пиетета, хранении техники в более-менее непромокаемых емксотях и в условиях, когда ее не бьют по корпусу со всей дури - все живет. Только вот батарейки от перепадов температуры и проч. бывает - дохнут. В Зените 122, правда, ни разу не дохли (ну там кроме экпонометра они не нужны). В видеокамерах - на раз, в мыльницах - ну незнаю, что там за батарейка стояла, но в одной кончилась за пару недель похода свежая...
Себе я теперь FM2 взял - специально чтобы туда таскать... Из твоего набора взял бы скорее FA. Ну и обращатся осторожно, конечно. В порог (если таковой будет) с расчехленным аппаратом не лезть, чтобы при киле (ежели случится) из байды не выпадал, о камни не бить - и все будет нормально. А дороги там ничего особенного не представляют :-)
А я для ебя решил взять минольту механическую.
Почему?
x300 (например) проста как 5 копеек.
md объективы по цене - вполне себе ничего и по нормальным ценам.
md оптику пожно при наличии переходника ставить на af
можно на md тушку ставить m42 оптику (тоже переходник нужен)
Так что вот.
x300+полтинник+2х конвертер видел на вернисаже недели 3 назад, предлагали 150, но имхо можно и поторговаться.
Как?
x300 (например) проста как 5 копеек.
md объективы по цене - вполне себе ничего и по нормальным ценам.
md оптику пожно при наличии переходника ставить на af
можно на md тушку ставить m42 оптику (тоже переходник нужен)
Так что вот.
x300+полтинник+2х конвертер видел на вернисаже недели 3 назад, предлагали 150, но имхо можно и поторговаться.
Как?
А я для ебя решил взять минольту механическую.
Почему?
x300 (например) проста как 5 копеек.
md объективы по цене - вполне себе ничего и по нормальным ценам.
md оптику пожно при наличии переходника ставить на af
можно на md тушку ставить m42 оптику (тоже переходник нужен)
Так что вот.
x300+полтинник+2х конвертер видел на вернисаже недели 3 назад, предлагали 150, но имхо можно и поторговаться.
Как?
x300 (например) проста как 5 копеек.
md объективы по цене - вполне себе ничего и по нормальным ценам.
md оптику пожно при наличии переходника ставить на af
можно на md тушку ставить m42 оптику (тоже переходник нужен)
Так что вот.
x300+полтинник+2х конвертер видел на вернисаже недели 3 назад, предлагали 150, но имхо можно и поторговаться.
Как?
[quote:62deb515f6="AndY"]я бы взял все то, что у меня есть.[/quote:62deb515f6]
Если я возьму все, что у меня есть... Москва-5, два Зенита - 122 и TTL, Зоркий с 4мя объективами, Какой-то еще среднеформатник (кажись, Любитель), два Никона с 4мя объективами... Кхе-кхе... :)
[b:62deb515f6]Mik_S[/b:62deb515f6]: спасибо за совет. Хотя FA, конечно, не такой неубиваемый, как, скажем, F2, F3 или FM2, но не покупать же ради похода еще одну камеру? :)
Если я возьму все, что у меня есть... Москва-5, два Зенита - 122 и TTL, Зоркий с 4мя объективами, Какой-то еще среднеформатник (кажись, Любитель), два Никона с 4мя объективами... Кхе-кхе... :)
[b:62deb515f6]Mik_S[/b:62deb515f6]: спасибо за совет. Хотя FA, конечно, не такой неубиваемый, как, скажем, F2, F3 или FM2, но не покупать же ради похода еще одну камеру? :)
Re: А я для ебя решил взять минольту механическую.
[quote:78a617b7cd="Dmitriy M. Reznitskiy"]x300+полтинник+2х конвертер видел на вернисаже недели 3 назад, предлагали 150, но имхо можно и поторговаться.Как?[/quote:78a617b7cd]
Цена, вроде, ничего... Только я слышал, что при использовании на AF Минольтах MF объективов через переходники ухудшается качество... В этом смысле Никон меня безумно радует: сохраняет на протяжении всей своей истории байонет-F!
Цена, вроде, ничего... Только я слышал, что при использовании на AF Минольтах MF объективов через переходники ухудшается качество... В этом смысле Никон меня безумно радует: сохраняет на протяжении всей своей истории байонет-F!
[quote:d212ea61ce="Фотолюбитель"][quote:d212ea61ce="AndY"]я бы взял все то, что у меня есть.[/quote:d212ea61ce]
Если я возьму все, что у меня есть... Москва-5, два Зенита - 122 и TTL, Зоркий с 4мя объективами, Какой-то еще среднеформатник (кажись, Любитель), два Никона с 4мя объективами... Кхе-кхе... :)
[/quote:d212ea61ce]
Ну так может тогда и взять Зенит?
А то и Зоркий. Им-то точно ничего не будет...
А от Зоркого воспоминания самые светлые. Ставишь ан него 35-мм линзу и в видоискатель можно совсем не смотреть, снимаешь "от пуза" :-) В походе был бы зело удобен...
Если я возьму все, что у меня есть... Москва-5, два Зенита - 122 и TTL, Зоркий с 4мя объективами, Какой-то еще среднеформатник (кажись, Любитель), два Никона с 4мя объективами... Кхе-кхе... :)
[/quote:d212ea61ce]
Ну так может тогда и взять Зенит?
А то и Зоркий. Им-то точно ничего не будет...
А от Зоркого воспоминания самые светлые. Ставишь ан него 35-мм линзу и в видоискатель можно совсем не смотреть, снимаешь "от пуза" :-) В походе был бы зело удобен...
[quote:471d648984="Борис_М"]Все было в суммке LowePro.[/quote:471d648984]
Просто в сумке типа Омни Тревелер? Без защитного кейса?
[b:471d648984]Mik_S[/b:471d648984]: К каждой системе надо привыкать... А я не помню, когда в последний раз брал Зоркий-4 в руки :( Кажись, в году так 1994-м... Пока привыкнешь заново ко всем этим револьверным видоискателям, смене резьбовых объективов... Можно много всяких забавных кадров упустить. Да и сросся я как-то за последние 1,5 года с Никоном... Не хочется расставаться... Так что надо искать решения, как сходить в поход именно с ним и обеспечить ему возвращение домой целым и невредимым.
Просто в сумке типа Омни Тревелер? Без защитного кейса?
[b:471d648984]Mik_S[/b:471d648984]: К каждой системе надо привыкать... А я не помню, когда в последний раз брал Зоркий-4 в руки :( Кажись, в году так 1994-м... Пока привыкнешь заново ко всем этим револьверным видоискателям, смене резьбовых объективов... Можно много всяких забавных кадров упустить. Да и сросся я как-то за последние 1,5 года с Никоном... Не хочется расставаться... Так что надо искать решения, как сходить в поход именно с ним и обеспечить ему возвращение домой целым и невредимым.
[quote:ce31cdd413="Фотолюбитель"]
Только я слышал, что при использовании на AF Минольтах MF объективов через переходники ухудшается качество... [/quote:ce31cdd413]
Качество чего?
Только я слышал, что при использовании на AF Минольтах MF объективов через переходники ухудшается качество... [/quote:ce31cdd413]
Качество чего?
[quote:694ea1da72="Dmitriy M. Reznitskiy"]Качество чего?[/quote:694ea1da72]
Качество изображения... Чего же еще? И имел в виду, что если сравнить картинки, полученные 1) с помощью MF-объектива и соотв. тушки и 2) MF-объектива и AF-тушки (у них ведь разные байонеты, не так ли?), то в первом случае картинка будет существенно лучше. Да! Читал я это в Фотомагазине. Если эта информация не верна - я буду только рад за минольтистов. :)
Качество изображения... Чего же еще? И имел в виду, что если сравнить картинки, полученные 1) с помощью MF-объектива и соотв. тушки и 2) MF-объектива и AF-тушки (у них ведь разные байонеты, не так ли?), то в первом случае картинка будет существенно лучше. Да! Читал я это в Фотомагазине. Если эта информация не верна - я буду только рад за минольтистов. :)
как человек, снимавший своим проданым 300тым (каноном) на регате могу сказать, что залил я его тогда основательно.... потом высушив он уменя работал еще очень долго... думаю, что и сейчас работает :)
Re: Фототехника в экстремальных условиях
[quote:7423b62e7a="Фотолюбитель"]Этим летом собираюсь сходить в поход в Карелию на байдарках. Сами понимаете - поезд, дорога, потом на грузовике от города Кемь до речки. И, разумеется, ехать в страну тысячи озер и не взять с собой фотоаппарат - это было бы преступлением. Хотя есть и одно НО! Будучи недавно в Фотомастерских РСУ, слышал разговор двух бородатых дяденек. Один из них ездил на Саянскую Оку (я там, кстати, тоже был :) )и когда они ехали на грузовике через перевал, дядя не повесил на грудь свой любимый Олимпус, а оставил его в рюкзаке. Дядя поведал своему собеседнику, что поездка напоминала испытания на виброгенераторе или еще какой-нибудь хрени для приведения хрупкой техники в полную непригодность. Когда они спустились с перевала, то Олимпусу настал кирдык. Причем капитальный - дядя чинит его уже 3-й раз, и никакой гарантии, что это не повторится еще.
Мне не хочется повторять печальный опыт дяди. Хотя сколько раз я возил в походы и Зениты, и Зоркий - они переносили все тягости с исключительно русской стойкостью. Зоркий я один раз даже утопил в реке :) . После этого он работал исправно весь поход, хотя пленка оказалась испорченной (гм... еще бы она не оказалась испорченной ;) ). У меня сейчас лежат и, думаю, не без внутренней дрожи ожидают моего решения о том, кого из них взять в поход, два фотоаппарата: Никон Ф90 и Никон FA. Первый - автофокусный, второй - механика с заявкой на матричный замер плюс четыре стандартных режима.
Может быть, кто-нибудь поделится опытом транспортировки дорогой сердцу техники в экстремальных (или приближенных к ним) условиях? Что надо сделать, чтобы не плакать горючими слезами по поводу безвременно погибших тушки и линзочек? Какой из фотоаппаратов Вы бы взяли с собой в такую экспедицию?[/quote:7423b62e7a]
У меня были экстремалы с Зенитом - 19. Но он все выдержал за более чем 18 лет.
Купил Итнолта 800 si
Таскал везде с собой, но всего пару лет.
Постоянно лежал (валялся ) в ногах на пассажирском месте. И ничего. Все выдержала.
Думаю, что если сильно не бить, водой не поливать - все выдержит.
Брать впоход мыльницу дешовую можно. Но и качества снимков тогда ждать не придется хорошего.
Мне не хочется повторять печальный опыт дяди. Хотя сколько раз я возил в походы и Зениты, и Зоркий - они переносили все тягости с исключительно русской стойкостью. Зоркий я один раз даже утопил в реке :) . После этого он работал исправно весь поход, хотя пленка оказалась испорченной (гм... еще бы она не оказалась испорченной ;) ). У меня сейчас лежат и, думаю, не без внутренней дрожи ожидают моего решения о том, кого из них взять в поход, два фотоаппарата: Никон Ф90 и Никон FA. Первый - автофокусный, второй - механика с заявкой на матричный замер плюс четыре стандартных режима.
Может быть, кто-нибудь поделится опытом транспортировки дорогой сердцу техники в экстремальных (или приближенных к ним) условиях? Что надо сделать, чтобы не плакать горючими слезами по поводу безвременно погибших тушки и линзочек? Какой из фотоаппаратов Вы бы взяли с собой в такую экспедицию?[/quote:7423b62e7a]
У меня были экстремалы с Зенитом - 19. Но он все выдержал за более чем 18 лет.
Купил Итнолта 800 si
Таскал везде с собой, но всего пару лет.
Постоянно лежал (валялся ) в ногах на пассажирском месте. И ничего. Все выдержала.
Думаю, что если сильно не бить, водой не поливать - все выдержит.
Брать впоход мыльницу дешовую можно. Но и качества снимков тогда ждать не придется хорошего.
[b:9d8108d3b7]Борис_М[/b:9d8108d3b7]: Спасибо, с третьего раза понятно :) :) :) Однако Клуб сегодня не по-детски глючит...
[quote:5d8be303c9="Фотолюбитель"][quote:5d8be303c9="Dmitriy M. Reznitskiy"]Качество чего?[/quote:5d8be303c9]
Качество изображения... Чего же еще? И имел в виду, что если сравнить картинки, полученные 1) с помощью MF-объектива и соотв. тушки и 2) MF-объектива и AF-тушки (у них ведь разные байонеты, не так ли?), то в первом случае картинка будет существенно лучше. Да! Читал я это в Фотомагазине. Если эта информация не верна - я буду только рад за минольтистов. :)[/quote:5d8be303c9]
____________________
Ухудшение может быть из-за различия рабочих отрезков автофокусных (43,4 мм) и неавтофокусных камер минольта (43,5 мм).
Впрочем, точные значения длин рабочих отрезков толком не известны. В интерненте противоречивые данные.
Качество изображения... Чего же еще? И имел в виду, что если сравнить картинки, полученные 1) с помощью MF-объектива и соотв. тушки и 2) MF-объектива и AF-тушки (у них ведь разные байонеты, не так ли?), то в первом случае картинка будет существенно лучше. Да! Читал я это в Фотомагазине. Если эта информация не верна - я буду только рад за минольтистов. :)[/quote:5d8be303c9]
____________________
Ухудшение может быть из-за различия рабочих отрезков автофокусных (43,4 мм) и неавтофокусных камер минольта (43,5 мм).
Впрочем, точные значения длин рабочих отрезков толком не известны. В интерненте противоречивые данные.
Re: Фототехника в экстремальных условиях
[quote:e8ffcd6468="Фотолюбитель"]Этим летом собираюсь сходить в поход в Карелию на байдарках.
Может быть, кто-нибудь поделится опытом транспортировки дорогой сердцу техники в экстремальных (или приближенных к ним) условиях? Что надо сделать, чтобы не плакать горючими слезами по поводу безвременно погибших тушки и линзочек? Какой из фотоаппаратов Вы бы взяли с собой в такую экспедицию?[/quote:e8ffcd6468]
Вставлю и свои 5 копеек. ИМХО Ваши Никоны вполне жизнеспособны и весьма надежны. Понятно, что в походе угробить можно любую технику, только в этом случае чаще виноват бывает сам фотограф (не убирающий камеру в герму на порогах, забывающий привязывать рюкзаки в лодке, по пьяни наступающий ночью на объектив и т.п.). Не так давно в соседнем форуме была ветка с обсуждением техники для экспедиций, в которой некоторые туристы-фотографы рассказывали похожие случаи из личной практики. Комментировать здесь по-моему нечего.
По роду своей работы достаточно часто бываю в экспедициях. В основном это связано с горными реками, там тестируем производимое нами же снаряжение, попутно снимаем фильмы (ну и фото, естественно ;) ). Так вот истину, наверное, не открою, что для съемок динамики (лодки, катамараны в порогах) быстрый АФ очень помогает. Держим аппараты обычно в кофрах Love Pro которые находятся в гермах (последние хоть и привязаны, но отдельно от остальных вещей и позволяют достаточно быстро доставать камеру). Раньше пробовали убирать камеры в жесткие чемоданы Рeli cases, но были проблемы с герметичным уплотнением по периметру. Возможно, просто плохо за этим следили, но неприятный осадок остался. Не поленитесь сделайте побольше мешочков с силикагелем, пусть хоть в кофре влажности будет поменьше.
По аппаратуре: не считая видео (это отдельная особая песня) обычно берем Nikon Fm-2 и F100, иногда Саnon F-1. +xoрошая оптика +штатив(ы). Все это весит совсем не мало, однако все зависит от цели путешествия. Пару раз в интереснейшие уникальные места брал с собой компакт и до сих пор не могу этого себе простить. Через несколько дней едем на северо-восток Турции на реку, вопрос что брать дорогой F100 или дешевый и до боли знакомый Зенит Е не стоит. И отнюдь не потому, что денег девать некуда ;) А речка далеко не байдарочная...
Может быть, кто-нибудь поделится опытом транспортировки дорогой сердцу техники в экстремальных (или приближенных к ним) условиях? Что надо сделать, чтобы не плакать горючими слезами по поводу безвременно погибших тушки и линзочек? Какой из фотоаппаратов Вы бы взяли с собой в такую экспедицию?[/quote:e8ffcd6468]
Вставлю и свои 5 копеек. ИМХО Ваши Никоны вполне жизнеспособны и весьма надежны. Понятно, что в походе угробить можно любую технику, только в этом случае чаще виноват бывает сам фотограф (не убирающий камеру в герму на порогах, забывающий привязывать рюкзаки в лодке, по пьяни наступающий ночью на объектив и т.п.). Не так давно в соседнем форуме была ветка с обсуждением техники для экспедиций, в которой некоторые туристы-фотографы рассказывали похожие случаи из личной практики. Комментировать здесь по-моему нечего.
По роду своей работы достаточно часто бываю в экспедициях. В основном это связано с горными реками, там тестируем производимое нами же снаряжение, попутно снимаем фильмы (ну и фото, естественно ;) ). Так вот истину, наверное, не открою, что для съемок динамики (лодки, катамараны в порогах) быстрый АФ очень помогает. Держим аппараты обычно в кофрах Love Pro которые находятся в гермах (последние хоть и привязаны, но отдельно от остальных вещей и позволяют достаточно быстро доставать камеру). Раньше пробовали убирать камеры в жесткие чемоданы Рeli cases, но были проблемы с герметичным уплотнением по периметру. Возможно, просто плохо за этим следили, но неприятный осадок остался. Не поленитесь сделайте побольше мешочков с силикагелем, пусть хоть в кофре влажности будет поменьше.
По аппаратуре: не считая видео (это отдельная особая песня) обычно берем Nikon Fm-2 и F100, иногда Саnon F-1. +xoрошая оптика +штатив(ы). Все это весит совсем не мало, однако все зависит от цели путешествия. Пару раз в интереснейшие уникальные места брал с собой компакт и до сих пор не могу этого себе простить. Через несколько дней едем на северо-восток Турции на реку, вопрос что брать дорогой F100 или дешевый и до боли знакомый Зенит Е не стоит. И отнюдь не потому, что денег девать некуда ;) А речка далеко не байдарочная...
Re: Фототехника в экстремальных условиях
[quote:f0d7d3cde6="foxtrot"]Не поленитесь сделайте побольше мешочков с силикагелем, пусть хоть в кофре влажности будет поменьше.[/quote:f0d7d3cde6]
Спасибо! Обязательно сделаю!
Большое спасибо за развернутый ответ!
А что подразумевается под словом "герма"? Мой отец в свое время заказал на заводе железный сундук, в котором мы все фотооборудование и возили. Сундук был обклеен резиновыми прокладками для водонепроницаемости. Но в этот раз брать его не хочется, из-за его тяжести. Наверное, имеется в виду что-то типа мешка?
Спасибо! Обязательно сделаю!
Большое спасибо за развернутый ответ!
А что подразумевается под словом "герма"? Мой отец в свое время заказал на заводе железный сундук, в котором мы все фотооборудование и возили. Сундук был обклеен резиновыми прокладками для водонепроницаемости. Но в этот раз брать его не хочется, из-за его тяжести. Наверное, имеется в виду что-то типа мешка?
Re: Фототехника в экстремальных условиях
[quote:60967c80c5="Фотолюбитель"]
А что подразумевается под словом "герма"? Мой отец в свое время заказал на заводе железный сундук, в котором мы все фотооборудование и возили. Сундук был обклеен резиновыми прокладками для водонепроницаемости. Но в этот раз брать его не хочется, из-за его тяжести. Наверное, имеется в виду что-то типа мешка?[/quote:60967c80c5]
"герма" (гермоупаковка, гермомешок, и так далее) - мешок емкостью 20-40-60-80 (смотря по габаритам судна и любимому способу упаковки), сделаный из водонепроницаемой ткани (БЦУ, чернуха, серебрянка, каррингтон и т.п.), достаточно легкий и прочный, в который при воднмо похоже пакуются вещи. Основной способ упаковки шмотья водника кроме заброски, выброски и волоков. Должен обеспечивать водонепроницаемое закрытие (делается по разному - перекручивается и завязывается тубус, делаются специальные закрутки и т.п.). Очень рекомендую гермики из каррингтона (тонкий мягкий материал из ПВХ), изготавливаемые в ФМК ( http://www.bayda.ru ). Только чур все не скупать, мне как раз запастись надо :-) В магазинах сети "Турин" можно купить также из БЦУ и "чернухи" (прорезиненные ткани такие). Ну или просто ткани или склеить самому. Но каррингтоновые мне нравятся больше :-)
Ну в герму уже - упаковку в фототехникой. При том, что делаются и специальные упаковки для фототехники для сплава ("Тритоном", например), но уповать на их высокую герметичность не стоит. Ну и в гермике - техника еще защщена механически (мягкими шмотками). НУ а когда нужно снимать - достаем и заботимся о ней отдельно.
______________________
прошу прощения у уважаемого собрания за отход от темы... ну как тут не объяснить? :-)))
А что подразумевается под словом "герма"? Мой отец в свое время заказал на заводе железный сундук, в котором мы все фотооборудование и возили. Сундук был обклеен резиновыми прокладками для водонепроницаемости. Но в этот раз брать его не хочется, из-за его тяжести. Наверное, имеется в виду что-то типа мешка?[/quote:60967c80c5]
"герма" (гермоупаковка, гермомешок, и так далее) - мешок емкостью 20-40-60-80 (смотря по габаритам судна и любимому способу упаковки), сделаный из водонепроницаемой ткани (БЦУ, чернуха, серебрянка, каррингтон и т.п.), достаточно легкий и прочный, в который при воднмо похоже пакуются вещи. Основной способ упаковки шмотья водника кроме заброски, выброски и волоков. Должен обеспечивать водонепроницаемое закрытие (делается по разному - перекручивается и завязывается тубус, делаются специальные закрутки и т.п.). Очень рекомендую гермики из каррингтона (тонкий мягкий материал из ПВХ), изготавливаемые в ФМК ( http://www.bayda.ru ). Только чур все не скупать, мне как раз запастись надо :-) В магазинах сети "Турин" можно купить также из БЦУ и "чернухи" (прорезиненные ткани такие). Ну или просто ткани или склеить самому. Но каррингтоновые мне нравятся больше :-)
Ну в герму уже - упаковку в фототехникой. При том, что делаются и специальные упаковки для фототехники для сплава ("Тритоном", например), но уповать на их высокую герметичность не стоит. Ну и в гермике - техника еще защщена механически (мягкими шмотками). НУ а когда нужно снимать - достаем и заботимся о ней отдельно.
______________________
прошу прощения у уважаемого собрания за отход от темы... ну как тут не объяснить? :-)))
[b:eb02c9697f]Mik_S[/b:eb02c9697f]: Спасибо за совет и за подробное разъяснение! А никакого отхода от темы и не было...
Re: Фототехника в экстремальных условиях
[quote:c01cdeb139="Фотолюбитель"]Этим летом собираюсь сходить в поход
...
У меня сейчас лежат и, думаю, не без внутренней дрожи ожидают моего решения о том, кого из них взять в поход, два фотоаппарата: Никон Ф90 и Никон FA. Первый - автофокусный, второй - механика с заявкой на матричный замер плюс четыре стандартных режима.
Может быть, кто-нибудь поделится опытом транспортировки дорогой сердцу техники в экстремальных (или приближенных к ним) условиях? Что надо сделать, чтобы не плакать горючими слезами по поводу безвременно погибших тушки и линзочек? Какой из фотоаппаратов Вы бы взяли с собой в такую экспедицию?[/quote:c01cdeb139]думаю, что обе Ваши машинки выдержат многое... не бить о камни, в рюкзак класть с маленькими объективами или вообще отдельно. Естественно, от воды защитить...
А с собой берите обе. В случае чего, будет чем продолжать снимать... хорошо, что система одна.
...
У меня сейчас лежат и, думаю, не без внутренней дрожи ожидают моего решения о том, кого из них взять в поход, два фотоаппарата: Никон Ф90 и Никон FA. Первый - автофокусный, второй - механика с заявкой на матричный замер плюс четыре стандартных режима.
Может быть, кто-нибудь поделится опытом транспортировки дорогой сердцу техники в экстремальных (или приближенных к ним) условиях? Что надо сделать, чтобы не плакать горючими слезами по поводу безвременно погибших тушки и линзочек? Какой из фотоаппаратов Вы бы взяли с собой в такую экспедицию?[/quote:c01cdeb139]думаю, что обе Ваши машинки выдержат многое... не бить о камни, в рюкзак класть с маленькими объективами или вообще отдельно. Естественно, от воды защитить...
А с собой берите обе. В случае чего, будет чем продолжать снимать... хорошо, что система одна.
Re: Фототехника в экстремальных условиях
[quote:aa3ad8d3e9="Zap"]А с собой берите обе. В случае чего, будет чем продолжать снимать... хорошо, что система одна.[/quote:aa3ad8d3e9]
Почему бы и нет? Действительно, 600-700 грамм погоду не сделают. Осталось только защититиь камеры и оптику механически и от влаги...
Почему бы и нет? Действительно, 600-700 грамм погоду не сделают. Осталось только защититиь камеры и оптику механически и от влаги...