Раньше таскал рюкзак- не очень удобно/оперативно.
Кто какими сумками пользуется?
Техника - 5Д+60Д +24-70+50+85+пых, зарядки и т.д.
Фотосумка свадебного фотографа
Всего 116 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фотосумка свадебного фотографа
Re[aleksmsp]:
от: aleksmsp
Раньше таскал рюкзак- не очень удобно/оперативно.
Кто какими сумками пользуется?
Техника - 5Д+60Д +24-70+50+85+пых, зарядки и т.д.
Большая дорожная сумка, в ней маленькие сумки под 2 тушки и 3 объектива, пыхи в боковых карманах, мелочь вроде зарядок, батареек, в переднем боковом кармане. :-)
Re[aleksmsp]:
Для оперативности удобнее всего на съемке перекладывать все это в пояс карманами под дополнительные объективы, вспышки и тп. Камеры на пояс типа Spyder Holster

Можно с одной кобурой (там есть и на две кобуры), но с площадками на каждую камеру и штырями в штативную площадку длинного зума. Очень удобно.
Либо что-то вроде Black Rapid

Тоже вполне себе оперативно. А пустой рюкзак может висеть за спиной, лежать в машине. Все что нужно - всегда на себе.

Можно с одной кобурой (там есть и на две кобуры), но с площадками на каждую камеру и штырями в штативную площадку длинного зума. Очень удобно.
Либо что-то вроде Black Rapid

Тоже вполне себе оперативно. А пустой рюкзак может висеть за спиной, лежать в машине. Все что нужно - всегда на себе.
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
У меня такая,только размеры побольше-60х25х25.Жесткая конструкция,стенки с мягкими прокладками.Длина сумки учитывая боковые карманы.Цена-80 долларов в магазине.Внутри куча перегородок на липучках,мелких и крупных.Из крупных составил себе отсеки как мне надо.Подробнее
симпатично, и не скажешь, что внутри фототехника - меньше внимания со стороны
Re[aleksmsp]:
К ней есть еще упряжка для ношения за спиной,видимо,но я так и не понял,как ее крепить.Но даже если бы и разобрался,все равно за спиной не носил бы))Есть длинный ремень на плечо.А с виду все равно понятно,что это не просто дорожная сумка,а внутри что-то интересное есть)))
Re[aleksmsp]:
Я люблю компактные легкие тушки, поэтому все что нужно (2 тушки со стеклами, вспышка, видеосвет, рекордер, фильтры, аккумы, зарядник, кошелек, телефон) вполне убирается в не слишком большой сумке-кофре типа как у Vallerii. Чего и всем желаю. Стоила сумка всего 1100 р
Re[aleksmsp]:
а я себе купил kata bug-203 pl, чему оочень рад.
http://www.kata-bags.com/bug-203-pl-for-pro-dslr-w-300mm-lens-attached-4-5-lenses
Большой вместительный и очень удобный рюкзак. Так как на съемке в большей части езжу на машине, то в пределах локации самое то! и все что нужно вмещается и быстрый доступ ко всем отделам))
До этого была сумка... скажем так, остался не очень даволен...
http://www.kata-bags.com/bug-203-pl-for-pro-dslr-w-300mm-lens-attached-4-5-lenses
Большой вместительный и очень удобный рюкзак. Так как на съемке в большей части езжу на машине, то в пределах локации самое то! и все что нужно вмещается и быстрый доступ ко всем отделам))
До этого была сумка... скажем так, остался не очень даволен...
Re[aleksmsp]:
Так, все-таки не стандартная фотосумка? Все-таки переделка из спортивной или дорожной сумки?
Я вот щас вокруг рыбацкой прыгаю - все идеально, нет только возможности залезть сверху, не снимая верха сумки.
Причем - что смешное - в эту сумку просто офигительно вставляюется ФФ камера с ФФ телевиком и кроп-камера с шириком и остается место для всего, в том числе и для планшета. А в фотосумках (кроме Домке-7 или подобных) такого нет. И РАЗМЕРЫ одинаковые...
Вот и думаешь, кто ближе к фотографу - фотофирма или рыбацкая?
Я вот щас вокруг рыбацкой прыгаю - все идеально, нет только возможности залезть сверху, не снимая верха сумки.
Причем - что смешное - в эту сумку просто офигительно вставляюется ФФ камера с ФФ телевиком и кроп-камера с шириком и остается место для всего, в том числе и для планшета. А в фотосумках (кроме Домке-7 или подобных) такого нет. И РАЗМЕРЫ одинаковые...
Вот и думаешь, кто ближе к фотографу - фотофирма или рыбацкая?
Re[arristo]:
от:arristo
Так, все-таки не стандартная фотосумка? Все-таки переделка из спортивной или дорожной сумки?
Я вот щас вокруг рыбацкой прыгаю - все идеально, нет только возможности залезть сверху, не снимая верха сумки.
Причем - что смешное - в эту сумку просто офигительно вставляюется ФФ камера с ФФ телевиком и кроп-камера с шириком и остается место для всего, в том числе и для планшета. А в фотосумках (кроме Домке-7 или подобных) такого нет. И РАЗМЕРЫ одинаковые...
Вот и думаешь, кто ближе к фотографу - фотофирма или рыбацкая?Подробнее
Можно и рыбацкую:)
Без раницы, лишь бы удобно было и не слишком большая.
Re[aleksmsp]:
Мы с видиком

У меня Рюкзак lowepro fastpack 350
Влазит 2 тушки, 2 ручки, 3 стекла, 3 вспышки - в отделение для фототехники
Метровый отражатель - в отделение для ноута
Видеосвет, бутерброды, зарядник, магазин для ручки в отделение для вещей.
Батарейки-шматарейки и прочая мелочь в верхний карман.
Батарейки, гелевые фильтра, лопух и рассеиватель для пыхи - в задний карман
Полторашка - в сетчатый карман
Взвешивал как-то полностью затереный всем этим рюкзак, получилось 12 кг.

У меня Рюкзак lowepro fastpack 350
Влазит 2 тушки, 2 ручки, 3 стекла, 3 вспышки - в отделение для фототехники
Метровый отражатель - в отделение для ноута
Видеосвет, бутерброды, зарядник, магазин для ручки в отделение для вещей.
Батарейки-шматарейки и прочая мелочь в верхний карман.
Батарейки, гелевые фильтра, лопух и рассеиватель для пыхи - в задний карман
Полторашка - в сетчатый карман
Взвешивал как-то полностью затереный всем этим рюкзак, получилось 12 кг.
Re[Victor XL]:
от:Victor XL
Мы с видиком
У меня Рюкзак lowepro fastpack 350
Влазит 2 тушки, 2 ручки, 3 стекла, 3 вспышки - в отделение для фототехники
Метровый отражатель - в отделение для ноута
Видеосвет, бутерброды, зарядник, магазин для ручки в отделение для вещей.
Батарейки-шматарейки и прочая мелочь в верхний карман.
Батарейки, гелевые фильтра, лопух и рассеиватель для пыхи - в задний карман
Полторашка - в сетчатый карман
Взвешивал как-то полностью затереный всем этим рюкзак, получилось 12 кг.Подробнее
не представляю как зеркалкой снимать всю свадьбу на видео?
Не проще ли купить хорошую видеокамеру тыс за 80-120, чем вот так вот себя
изматывать видеосъемкой на зеркалку. Или картинка с зеркалки действительно стоит того, чтобы за эти деньги отказаться от видеокамеры? Мне кажется, что для кино может быть, но для репортажной съемки, для свадьбы...
Re[aleksmsp]:
Имеется в виду, наверное, смена объективов и работа с ГРИП. Но видюшнику фотокамера без толку, ибо работа с фотокамерой очень сильно отличается от видеокамеры. И фотографу по той же причине - без толку.
По моим наблюдениям, с этим делом справляются изредка профи-операторы с ТВ и рекламных агентств.
По моим наблюдениям, с этим делом справляются изредка профи-операторы с ТВ и рекламных агентств.
Re[aleksmsp]:
На счет видео на зеркалку я ничего сказать не могу, пробовал снимать пару раз для себя на д7000, нифига не получилось)
Но вот на последних 3-х свадьбах в июле попадались видики с зеркалками.
Значит смысл есть снимать на цз, раз снимают.
Конкретно у этого видика, который на заднем плане был трипятак и 2 стекла, 16-35 и 70-200 вроде второй.
Управлялся он с ними довольно ловко, правда своим шириком мне много нервов испортил! часто его бленда у меня в кадре
Но вот на последних 3-х свадьбах в июле попадались видики с зеркалками.
Значит смысл есть снимать на цз, раз снимают.
Конкретно у этого видика, который на заднем плане был трипятак и 2 стекла, 16-35 и 70-200 вроде второй.
Управлялся он с ними довольно ловко, правда своим шириком мне много нервов испортил! часто его бленда у меня в кадре
Re[Victor XL]:
я как то тоже пробовал на зеркалку - на пляже поснимать видео, позже посмотрел на компе - тряска видна, хотя старался держать неподвижно. По любому что то вроде штатива нужно, потом решил, что мне оно не надо - снимать на зеркалку видео. Понадобится для себя куплю видеокамеру тыс за 20.
Re[Victor XL]:
я постоянно вижу видюшников с пятаками. Но, тем не менее, старые опытные видюшники берут все-таки видеокамеры. И, просматривая материал, видишь то, что действительно стоит свеч именно у профи-операторов. НЕ свадебных, а реклама и ТВ.
Которые понимают ЗАЧЕМ им телевик или ширик.
Да и сам ухват работы на видео немного (и сильно) другой, чем на фото. Вернее - вообще другой. Я имею в виду технологию. Если у нас - "прекрасное мгновение", то там "процесс от покоя к эмоции". А это надо мышление иное иметь, чем фотографу. И наоборот - у чистых видюшников фото никогда не получается. Или не получается "сразу". Я вот, например, около года снимал в студии, прежде чем восстановил навык фотографирования.
Которые понимают ЗАЧЕМ им телевик или ширик.
Да и сам ухват работы на видео немного (и сильно) другой, чем на фото. Вернее - вообще другой. Я имею в виду технологию. Если у нас - "прекрасное мгновение", то там "процесс от покоя к эмоции". А это надо мышление иное иметь, чем фотографу. И наоборот - у чистых видюшников фото никогда не получается. Или не получается "сразу". Я вот, например, около года снимал в студии, прежде чем восстановил навык фотографирования.
Re[arristo]:
Еще раз убедился в том, что снимать видео на зеркалку есть смысл тому, кто понимает для чего и как, а так для себя лучше пусть будет видеокамера
Re[aleksmsp]:
Привет всем теоретегам! Непрекращающейся манны небесной и красивых задников.
На самом деле видеокамерой снимать удобнее, но цвета получаются - ужас. Землисто болотное все. Фотик просто дает лучше цвет и стоит намного дешевле. Вот и все. Снимать им вовсе не сложно всю свадьбу подряд, правда переход на фотики улучшив картинку убил всю динамику в фильмах.
По выложенной Victor XL фоточке должен выразить нереспект форме одежды (если это фотка со свадьбы). Хотя наверное не со свадьбы, так как видео на телевик с рук никак невозможно снимать
На самом деле видеокамерой снимать удобнее, но цвета получаются - ужас. Землисто болотное все. Фотик просто дает лучше цвет и стоит намного дешевле. Вот и все. Снимать им вовсе не сложно всю свадьбу подряд, правда переход на фотики улучшив картинку убил всю динамику в фильмах.
По выложенной Victor XL фоточке должен выразить нереспект форме одежды (если это фотка со свадьбы). Хотя наверное не со свадьбы, так как видео на телевик с рук никак невозможно снимать
Re[One of us]:
от:One of us
Привет всем теоретегам! Непрекращающейся манны небесной и красивых задников.
На самом деле видеокамерой снимать удобнее, но цвета получаются - ужас. Землисто болотное все. Фотик просто дает лучше цвет и стоит намного дешевле. Вот и все. Снимать им вовсе не сложно всю свадьбу подряд, правда переход на фотики улучшив картинку убил всю динамику в фильмах.
По выложенной Victor XL фоточке должен выразить нереспект форме одежды (если это фотка со свадьбы). Хотя наверное не со свадьбы, так как видео на телевик с рук никак невозможно сниматьПодробнее
пусть так:)
Что теперь простому любителю в отпуске, чтобы снять видео на зеркалку надо таскать штатив? Никогда! Я лучше сниму на видеокамеру с неправильными цветами...
За деньги снимать видео это надо учиться, я лучше только фото...
Re[aleksmsp]:
Картинка из отпуска не обязана быть киношной.Или-ваше личное дело какой ей быть.А в свасъемке киношность ценят.Просто так даже вороны не летают,что тогда говорить об использовании дсрл в видео.