Фотостудия для одежды... (часть вторая)

Уважаемые профи студийной съемки, помогите советами!
Спасибо AlexRed, f2fstudio, Анархист, Дык, BeS, Wisky, Саныч-коллекционер и
mazdaspeed за участие в прошлой теме, в которой вы нам помогли выбрать оборудование!
Главный вопрос по схеме света. К вопросу прикладываю фото и скрин гистограммы.
Расстановка света:
Софтбокс 120*90 справа от человека под 45% на расстоянии 2.40см
Октобокс 120см рядом с фотоаппаратом, на расстоянии 4.5-5м (фото изначально ростовое)
Один источник направлен на фон.
На каком расстоянии установить рисующий свет и на каком заполняющий? Кроме нехватки заполняющего света какие еще проблемы на фото наблюдаете? Заранее большое спасибо за ответы.

Цитата:

от: rafael007

Главный вопрос по схеме света. К вопросу прикладываю фото и скрин гистограммы.

Пересвет. Справа гистограмма уползла за границу, хотя слева место еще есть.
На фотографии этот пересвет, насколько можно разглядеть на мелкой фотографии, на левой (для нас) части лица и левой части шеи.

Мелковатый у Вас для заполняющего софт-бокс.
Зачем рисующий столь далеко?

Пересвет - это выбитый фон.

Пересвет только на фоне, на человеке все в порядке, фон задача как раз выбивать полностью.
2.40 для рисующего это далеко? поставить ближе к 2 метрам от модели?
какого размера должен быть октобокс чтобы хорошо заполнять?

Для примера вставляю фотографию, освещение на которой наиболее для нас подходящее.

Цитата:

от:rafael007
Уважаемые профи студийной съемки, помогите советами!
Спасибо AlexRed, f2fstudio, Анархист, Дык, BeS, Wisky, Саныч-коллекционер и
mazdaspeed за участие в прошлой теме, в которой вы нам помогли выбрать оборудование!
Главный вопрос по схеме света. К вопросу прикладываю фото и скрин гистограммы.
Расстановка света:
Софтбокс 120*90 справа от человека под 45% на расстоянии 2.40см
Октобокс 120см рядом с фотоаппаратом, на расстоянии 4.5-5м (фото изначально ростовое)
Один источник направлен на фон.
На каком расстоянии установить рисующий свет и на каком заполняющий? Кроме нехватки заполняющего света какие еще проблемы на фото наблюдаете? Заранее большое спасибо за ответы.

Подробнее

Справа 120 на 90, слева большой белый отражатель и контровик чтобы отбить от фона

Не ставьте близко к фону и избавитесь от многих проблем в пост обработки..

И не ищите "волшебных" схем, просто смотрите на объект съёмки и ставьте свет (учитывая динамический диапазон матрицы), и это будет продуктивнее любых поисков в интернете... уверяю вас.

Посмотрите мою любимую тему http://www.flickr.com/photos/snapify/sets/72157610393966365/ может что либо полезное для себя подсмотрите...

Удачи.

Цитата:

от: BeS
Пересвет - это выбитый фон.

А. Оказывается увеличивать можно.
Да, это фон. И чуток шея справа (для нас).

Ну вот обратите внимание на характер света на фотографии-примере.

Я обычно каталожку снимаю тупо и цинично 2мя источниками - большой бокс максимально близко сверху под 45 градусов, второй источник на фон (оюычно горшок в белый потолок).

Покажите, что получается?

Могу только без второго источника -
/?&author_id=144699&sort=date&next_photo_id=1949395&prev_photo_id=1949391

Цитата:

от:Anton Grachev
Могу только без второго источника -
/?&author_id=144699&sort=date&next_photo_id=1949395&prev_photo_id=1949391

Подробнее

Для целей съемки предметки (одежда это же предметка по сути) - не годится эта фотография
А как художественное фото - хорошо.

Ничего не знаю, клиенты довольны, а меня их мнение интересует куда больше, чем ваше.

Цитата:

от: Anton Grachev
Ничего не знаю, клиенты довольны, а меня их мнение интересует куда больше, чем ваше.

В вашей фотографии акцент не на одежду, а на человека. Потому это и есть художественное фото, а не каталожное.

А мнение клиента...если цена вашей фотосъемки ему понравилась - понятное дело он не будет привередничать, получив просто хорошую фотографию, пусть даже и не каталожную, а художественную.

На фоне того, что сейчас клиенты снимают сами до того как все таки решили пригласить фотографа, любой серьезный фотограф смотрится выигрышно.

Но ориентация только на запросы клиента не позволяет фотографу профессионально расти.

Вы путаете технический каталог с имиджевым. Ничего страшного, в России постоянно это путают.
Технический - дело другое, там нужна одежда, только одежда и ничего кроме одежды. Иногда его даже не снимают, а отрисовывают эскизы модельеров. Такой каталог предназначен обычно не конечным клиентам, а оптовым закупщикам.
Имиджевый каталог - это не столько фактическое изображение артикула одежды, сколько образ, brand essence.

Но, раз уж о том защла речь, технический я снимаю по описанной выше схеме, только обычно на белом фоне, который выступает и как отражатель. Бывает и по другому, но я не люблю больше двух источников света.

Цитата:

от:Anton Grachev
Вы путаете технический каталог с имиджевым. Ничего страшного, в России постоянно это путают.
Технический - дело другое, там нужна одежда, только одежда и ничего кроме одежды. Иногда его даже не снимают, а отрисовывают эскизы модельеров. Такой каталог предназначен обычно не конечным клиентам, а оптовым закупщикам.
Имиджевый каталог - это не столько фактическое изображение артикула одежды, сколько образ, brand essence.

Но, раз уж о том защла речь, технический я снимаю по описанной выше схеме, только обычно на белом фоне, который выступает и как отражатель. Бывает и по другому, но я не люблю больше двух источников света.

Подробнее

это как манекенов в магазинах наряжают. на нем вроде классно, смотришь вешь на плечиках- г-но

Манекен - вообще отдельная тема. Он нечеловеческих пропорций и в нечеловеческих позах.

Тк манекен сделан из твердого материала, пропорции у него иные, иначе его просто не одеть. Скажем, манекеньи сиськи не приминаются, а значит, через них пролезет только относительно большая по размеру шмотка (например, юбка через голову) и так далее. Поэтому пропорции манекена и человека заметно различаются

Позы у манекенов тоже зачастую такие, в которые человек физически не встанет. У меня была съемка, где модель нужно было отснять в позе манекена. Пришлось снимать отдельно ноги, отдельно таз, отдельно верхнюю часть туловища и потом клеить.

Ну и зачастую для того, чтобы одежда на манекене (да и на модели на каталоге) хорошо сидела, используются такие традиционные православные методы как скотч, леска, булавки и зажимы.

Цитата:

от: Anton Grachev
Вы путаете технический каталог с имиджевым.

У автора темы вполне конкретный вопрос и вполне конкретный пример.

И сколько же источников на этом примере?

Цитата:

от: Anton Grachev
И сколько же источников на этом примере?

Там же все написано.

большое спасибо за ответы!! У меня просьба к Антону, если не сложно добавить пример с белым фоном при вашей расстановке света. Заранее очень благодарен.

И действительно было бы интересно услышать ваше мнение о расстановке света в примере желаемой фотографии.