Фотошоп - одно, браузер - другое. Как быстро сделать цвета для веба, чтоб было как в фотошопе?

Ну, почти все уже сказано в заголовке, но уточню.

Калиброваный монитор, фотошоп CS2. Выполнил цветокоррекцию: печать - отлично, просмотр на экране (в ACDSee, она тоже профиль монитора учитывает) - замечательно, в браузере (ну или Proof->Monitor RGB) - говно.
И что делать? Еще одну одну цветокоррекцию такого снимка под браузер? Я недостаточно хорошо владею фотошопом, но понимаю, что должен быть путь короче :) , какие-нибудь операции с профилями, например.
Так чего и как сконвертировать перед сохранением для галереи, чтоб в браузере я видел в таких файлах те же цвета, что и в фотошопе? Подскажите, пожалуйста!

если всё калибровано и печать нормальная то convert to profile sRGB, save. ФСЁ!
и proof тоже sRGB.

что показывают кривые недобраузеры с недоподдержкой недопрофилей наплевать.

боянффпоиск

в браузере НИКОГДА НЕ БУДЕТ также если монитор ОТКАЛИБРОВАН и отличается от sRGB

и уточните что этот monitor RGB соответствует действительности.. вообще то не должно быть изменений вообще при proof - monitor RGB

Цитата:

от:L4m3r
если всё калибровано и печать нормальная то convert to profile sRGB, save. ФСЁ!
и proof тоже sRGB.

что показывают кривые недобраузеры с недоподдержкой недопрофилей наплевать.

боянффпоиск

в браузере НИКОГДА НЕ БУДЕТ также если монитор ОТКАЛИБРОВАН и отличается от sRGB

Подробнее

Я был почти уверен, что ответ будет именно от вас, и обязательно "боянффпоиск" :D

Цитата:

от: L4m3r
вообще то не должно быть изменений вообще при proof - monitor RGB

Блин, я тоже так думаю. Но они есть.

Даже если в вашем рисунке не больше 256 цветов (обычно их гораздо больше) нет никакой гарантии, что при просмотре экспортированного файла в браузере все эти цвета окажутся в палитре. В этом случае они будут смоделированы браузером с помощью цветного растра. Отсутствующий цвет моделируется смесью пикселов двух самых близких цветов. Эта проблема решается использованием безопасной палитры цветов. Библиотека этих цветов называется Web Safe Colors.

Цитата:

от:VaZa
Даже если в вашем рисунке не больше 256 цветов (обычно их гораздо больше) нет никакой гарантии, что при просмотре экспортированного файла в браузере все эти цвета окажутся в палитре. В этом случае они будут смоделированы браузером с помощью цветного растра. Отсутствующий цвет моделируется смесью пикселов двух самых близких цветов. Эта проблема решается использованием безопасной палитры цветов. Библиотека этих цветов называется Web Safe Colors.

Подробнее

Если б было такое рабочее пространство - "Web Safe Colors", то было бы здорово - конвертнул (ну пусть цвета немного бы ужались методом perceptual, обычно это малозаметно) и готово. Но такого пространства нет :(

Д скко можно нести етот мегабоянобред!
вы НЕ МОЖЕТЕ отвечать за то что показывает некалиброваный хлам! это не возможно во бще! птмучто он у фсех разный!
за свой хлам отвечает токо каждый юзер настройкой своево канкретново манитора!!
а ваша задача только чтоб изображение было по стандарту того профля который к нему приложен! фсё! и крайне желательно чтбы это был sRGB! фсё!!!
если ффотошопе тоже что на КАЛИБРОВАННОЙ печати то проблеммы нет вобще!

web colors это вобще каменный век со времён EGA 64! и токо для палитрованого формата а не для truecolor!
для truecelor это пространство sRGB!!!

Цитата:

от:L4m3r
Д скко можно нести етот мегабоянобред!
вы НЕ МОЖЕТЕ отвечать за то что показывает некалиброваный хлам! это не возможно во бще! птмучто он у фсех разный!
за свой хлам отвечает токо каждый юзер настройкой своево канкретново манитора!!
а ваша задача только чтоб изображение было по стандарту того профля который к нему приложен! фсё! и крайне желательно чтбы это был sRGB! фсё!!!
если ффотошопе тоже что на КАЛИБРОВАННОЙ печати то проблеммы нет вобще!

web colors это вобще каменный век со времён EGA 64! и токо для палитрованого формата а не для truecolor!
для truecelor это пространство sRGB!!!

Подробнее

Ну, во-первых: чё так орать-то?
Во-вторых: не надо учить азбуке.
В-третьих: я НЕ ОБ ЭТОМ спросил. Меня интересуют не ВСЕ мониторы. Меня мой собственный интересует (точнее - браузер).

Вы этот кусок (он выше)

"вообще то не должно быть изменений вообще при proof - monitor RGB "
"Блин, я тоже так думаю. Но они есть."

прочли?

Еще одно уточнение: описанная ситуация изредка возникает на некоторых снимках, где много зелени или неба.



P.S. Дамы и господа ЧКФР,

прежде чем отвечать на вопрос, пожалуйста, убедитесь, что вы его внимательно прочли!

а свой что хуже остальных чтоле?

ещй раз.. мимо профиля = через профиль ТОЛЬКО если этот профиль sRGB!! поставьте в контрол панели sRGB и будет одинаково.. токо ОДИНАКОВО НЕПРАВИЛЬНО

это точно proof был а не assign?
и точно именно с тем профилем которй у монитора в control panel стоит?

Цитата:

от:L4m3r
а свой что хуже остальных чтоле?

ещй раз.. мимо профиля = через профиль ТОЛЬКО если этот профиль sRGB!! поставьте в контрол панели sRGB и будет одинаково.. токо ОДИНАКОВО НЕПРАВИЛЬНО

это точно proof был а не assign?
и точно именно с тем профилем которй у монитора в control panel стоит?

Подробнее

Точно. В браузере открывал для проверки.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от: L4m3r
вообще то не должно быть изменений вообще при proof - monitor RGB

Блин, я тоже так думаю. Но они есть.

Они есть, потому что с профилем от калибратора ФШ показывает sRGB (отпрофилированное под sRGB железо например 128,128,128 -> 126,127,128), а браузер - без всякого маппинга - голое железо: 128,128,128 -> 128,128,128.
Если Вы поставите sRGB профиль вместо профиля калибратора - то ФШ будет делать маппинг 128,128,128 -> 128,128,128 как указано в абстрактном sRGB. И уподобится браузеру. А оно Вам надо?

Посмотрите картинку: http://www.normankoren.com/color_management_2A.html#Fullmonty
Видите желтый Color Engine, на который показывает Monitor Profile? Вот из-за него и есть разница, поскольку у браузера нет CE, и он гонит RGB на монитор as is.

Цитата:

от: vga50
Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от:L4m3r
вообще то не должно быть изменений вообще при proof - monitor RGB

Блин, я тоже так думаю. Но они есть.

Они есть, потому что с профилем от калибратора ФШ показывает sRGB (отпрофилированное под sRGB железо например 128,128,128 -> 126,127,128), а браузер - без всякого маппинга - голое железо: 128,128,128 -> 128,128,128.
Если Вы поставите sRGB профиль вместо профиля калибратора - то ФШ будет делать маппинг 128,128,128 -> 128,128,128 как указано в абстрактном sRGB. И уподобится браузеру. А оно Вам надо?

Посмотрите картинку: http://www.normankoren.com/color_management_2A.html#Fullmonty
Видите желтый Color Engine, на который показывает Monitor Profile? Вот из-за него и есть разница, поскольку у браузера нет CE, и он гонит RGB на монитор as is.

Подробнее

Спасибо за ответ и интересную ссылку!

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Точно. В браузере открывал для проверки.

если совпадало тогда это точно был assign

Цитата:

от: L4m3r

если совпадало тогда это точно был assign

Нет!

Ну, вот хорошая иллюстрация того, о чем я говорю: две референсные таблички, про которые написано буквально следующее: "The colors in this chart should look undersaturated in web browsers, which are not ICC aware, but they should look correct-- nearly identical to the sRGB image below-- in a properly set up ICC-aware application."

Ну, вы видите. "Вот как табличка выглядит в браузере, а вот как, примерно, она выглядит в фотошопе".

Вот у меня, к примеру, есть первый вариант таблички (тот который в браузере выглядит "undersaturated" ). Как мне сделать из него вторую табличку, про которую они пишут "nearly identical"? Неужели ручками цветокоррекцию делать? Оченно сильно сомневаюсь.

это вообще не про это
в этом примере браузеру скармливается файл с прицепленным профилем Adobe RGB. понятно тестица понимание браузером прицепленного профиля.

чъто к монитору ниимеет НИКАКОГО отношения

чтоб фсе браузеры понимали и пишеца в sRGB.

а отображение монитором sRGB ,ещё один мегабоянобредораз - это на совести пользвателей. либо через поддержку ицц либо через настройку монитора аппаратно на sRGB. что естественно возможно не для любого монитора.

Цитата:

от:L4m3r
это вообще не про это
в этом примере браузеру скармливается файл с прицепленным профилем Adobe RGB. понятно тестица понимание браузером прицепленного профиля.

чъто к монитору ниимеет НИКАКОГО отношения

чтоб фсе браузеры понимали и пишеца в sRGB.

а отображение монитором sRGB ,ещё один мегабоянобредораз - это на совести пользвателей. либо через поддержку ицц либо через настройку монитора аппаратно на sRGB. что естественно возможно не для любого монитора.

Подробнее

Как это "не про это"?!
Я с самого начала ОБ ЭТОМ спрашиваю!
При чем тут мониторы?!
При чем тут "понимание браузером прицепленного профиля", когда всем известно, что браузеры их игнорируют?
Вы с первого поста неверно трактуете мой вопрос, а чтоб было понятнее, я уже несколько раз его уточнял.
В посленднем посте я уже задал его в привязке к конкретному примеру:
ДВЕ ИЗНАЧАЛЬНО ОДИНАКОВЫХ КАРТИНКИ на одной веб-странице в БРАУЗЕРЕ выглядяд ПО-РАЗНОМУ, и объяснено что эта разность иллюстрирует. А именно: ВТОРАЯ из них показывает как должна выглядить ПЕРВАЯ в приложениях, понимающих профиль монитора.

Так я спрашиваю КАК СДЕЛАТЬ ЭТУ ВТОРУЮ КАРТИНКУ?!

В самом начале я спросил "Так чего и как сконвертировать перед сохранением для галереи, чтоб в браузере я видел в таких файлах те же цвета, что и в фотошопе?"
Вот в приведенном примере мы видим практическую реализацию такой операции.

Вопрос "как" - так и не получил ответа.

фсё аффтар.. выпий йаду и убей сибя..

1.SMPTE-240M embedded profile (same as Adobe RGB 1998 ).
на том примере не "понимающих профиль монитора" а понимающх профиль ФАЙЛА тоже. непонятно что такое ICC AWARE??

можно convert в профль монитора. тогда у вас будет одинаково. но тогда У ДРУГИХ БУДЕТ ВО БЩЕ ПОЛНЫЙ АЦТОЙ. птомучто у них другие мониторы. поэтму такое ложить в интернет не льзя.

или convert в sRGB. как принято У ФСЕХ НААРМАЛЬНХ ПЦААНОФ.. уже 3 грёбанный раз.. но тогда У ВАС В БРАУЗЕРЕ БУДЕТ АЦТОЙ. но раз он не поддерж.проф. то ТАК ЕМУ И НАДО и НАЭТО ПЛЮВАТЬ ВО бЩЕ

ЧТОБ У ЛОХОВ ВСЁ ПОКАЗЫВАЛО ОДИНАКОВО НЕ ЛЬЗЯ ЗДЕЛАТЬ ВО БЩЕ. НИ КАК.

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич

В самом начале я спросил "Так чего и как сконвертировать перед сохранением для галереи, чтоб в браузере я видел в таких файлах те же цвета, что и в фотошопе?"
Вот в приведенном примере мы видим практическую реализацию такой операции.
Вопрос "как" - так и не получил ответа.

Подробнее

Если я правильно понял, Вы хотите сделать мэппинг наоборот. Т.е. практически надо построить профиль обратный профилю Вашего монитора?
Посмотрите: http://www.boscarol.com/pages/cms_eng/030-conv.html (вторую часть)

Проблема все же в том, что даже если и проделать такую операцию и добиться, что sRGB в ФШ будет совпадать с RGB в браузере, то только на Вашем мониторе, а на другом мониторе это соответствие исчезнет.


О, точно! Lamer прав - сделайте convert в профиль Вашего монитора и сохраните без профиля. Будет оно. Но только на Вашем мониторе.

Цитата:

от:vga50
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич

В самом начале я спросил "Так чего и как сконвертировать перед сохранением для галереи, чтоб в браузере я видел в таких файлах те же цвета, что и в фотошопе?"
Вот в приведенном примере мы видим практическую реализацию такой операции.
Вопрос "как" - так и не получил ответа.

Подробнее

Если я правильно понял, Вы хотите сделать мэппинг наоборот. Т.е. практически надо построить профиль обратный профилю Вашего монитора?
Посмотрите: http://www.boscarol.com/pages/cms_eng/030-conv.html (вторую часть)

Проблема все же в том, что даже если и проделать такую операцию и добиться, что sRGB в ФШ будет совпадать с RGB в браузере, то только на Вашем мониторе, а на другом мониторе это соответствие исчезнет.


О, точно! Lamer прав - сделайте convert в профиль Вашего монитора и сохраните без профиля. Будет оно. Но только на Вашем мониторе.

Подробнее

Спасибо. Это помогло. Convert в sRGB не давал результата, а это помогло.

Ламеру: ну че ты зациклился на том, что будет у ДРУГИХ?! "Для БРАУЗЕРА" - не означает "для ИНТЕРНЕТА".

И заканчивай хамить. Задолбал. Все то же самое можно писать в рамках приличий.

И ПО-РУССКИ!