фотошоп или корел ? для начинающего

купил себе первый ЦФК фудж 5600\ только про зеркалки не надо, нет у меня на них денег\ немного работаю корел дро 12 мне сказали, что обязательно нужно ФОТОШОП для обработки фото, я посмотрел вещь сильная, принципы работы одинаковы, но ИМХО сама"философия" как бы отличается т.е.
нужно учиться по работе с этой программой, т.к. фото для меня хобби выставки делать не собираюсь, вопрос: нужно переучиваться? может в ФШ есть ,что-то такоое что без ето-го
никак.

Улеад Фото Импакт Про ( Ulead )

Цитата:

от:albert63-63
купил себе первый ЦФК фудж 5600\ только про зеркалки не надо, нет у меня на них денег\ немного работаю корел дро 12 мне сказали, что обязательно нужно ФОТОШОП для обработки фото, я посмотрел вещь сильная, принципы работы одинаковы, но ИМХО сама"философия" как бы отличается т.е.
нужно учиться по работе с этой программой, т.к. фото для меня хобби выставки делать не собираюсь, вопрос: нужно переучиваться? может в ФШ есть ,что-то такоое что без ето-го
никак.

Подробнее

Принципиальная разница между Корелом и Фотошопом состоит в том, что первый ориентирован на работу с векторной графикой, второй - с растровой. То есть корел изначально предназначается для рисования/черчения, фотошоп - для работы с полноцветными картинками, со всеми вытекающими последствиями.

Почему же "переучиваться". Взять и освоить фотошоп. Ну.. скажем в целях повышения квалификации. По нему есть масса литературы и учебников. Если Вы уж собираетесь работать со снимками, без навыков работы с такими графическими пакетами, как фотошоп (есть, в принципе и другие, например упомянутый выше Ulead Photo Impact) придётся очень и очень туго. На кореле далеко не уехать, IMHO.

Удачи !

Принципиальная разница между Корелом и Фотошопом состоит в том, что первый ориентирован на работу с векторной графикой, второй - с растровой. То есть корел изначально предназначается для рисования/черчения, фотошоп - для работы с полноцветными картинками, со всеми вытекающими последствиями.

Почему же "переучиваться". Взять и освоить фотошоп. Ну.. скажем в целях повышения квалификации. По нему есть масса литературы и учебников. Если Вы уж собираетесь работать со снимками, без навыков работы с такими графическими пакетами, как фотошоп (есть, в принципе и другие, например упомянутый выше Ulead Photo Impact) придётся очень и очень туго. На кореле далеко не уехать, IMHO.

Удачи ![/quote]
извините может я не правильно написал, у меня пакет КОРЕЛ ДРО 12 \ раньше был 11-10-9-и т.п.\ там есть еще и ФОТО-ПАЙНТ12 и еще они между собой соместимы т.к. единый пакет

Цитата:

от: albert63-63
извините может я не правильно написал, у меня пакет КОРЕЛ ДРО 12 \ раньше был 11-10-9-и т.п.\ там есть еще и ФОТО-ПАЙНТ12 и еще они между собой соместимы т.к. единый пакет

Для начала сойдёт, но последний абзац моего высказывания, с некоторыми оговорками, остаётся в силе.

Не советую привыкать к корел фотопейнту.

Перечислять его недостатки по сравнению с последним фотошопом не буду, долго это, да и было уже сто раз, могу только сказать, что:

- Фотошоп - это стандарт. Он почти у всех есть, вы всегда сможете даже в гостях обработать фото в "родном" софте.
- Плагины - под фотошоп их бесчисленное множество, под фотопейнт - мало.
- Для допечатной подготовки фотопейнт не подходит, потому что с цветом и профилями он работает некорректно и невнятно
- Совместимость файлов и форматов... Опять же, фотошоп - это стандарт...

Цитата:

от:Д. Новак


сможете даже в гостях обработать фото в "родном" софте.
- Плагины - под фотошоп их бесчисленное множество, под фотопейнт - мало.
- Для допечатной подготовки фотопейнт не подходит, потому что с цветом и профилями он работает некорректно и невнятно
- Совместимость файлов и форматов... Опять же, фотошоп - это стандарт...

Подробнее

спасибо об этом я как то не думал, всем спасибо дальше можно не обсуждать

Да какая разница чем пользоваться, главное чтоб результат Вас устраивал. Некоторым товарищам хватает и ACDC или PhotoImpact.
Д. Новак :
- Стандарт это .JPG, .EPS например, а никак не фотошоп ));
- С плагинами проблем не было, у меня все работают как с фотошопом, так и с фотопэйнтом(завел общую директорию для плагинчиков, и указал в настройках обоих программ, оч.удобно);
- Если Вы не поленитесь оборудование отколибровать и все правилно настроить, то с цветом проблем не будет( в кореле имеется утилита ColorManagement, потыкайте там что-нить);
- Опять ерунда, в пакете корела поддерживаются ВСЕ необходимые для работы форматы ( .psd тоже).
В общем, я не агитирую за корел. По большому счету эти пакеты равнозначны. Для полноценной работы лучше владеть обоими продуктами, всякое бывает

Цитата:

от: Serge M
- Если Вы не поленитесь оборудование отколибровать и все правилно настроить, то с цветом проблем не будет( в кореле имеется утилита ColorManagement, потыкайте там что-нить);

Это, тут нужно заметить, что корел пользуется Кодаковским движком, а ФШ (по умолчанию) своим, ACE. Так что проблемы могут быть. См., например:
http://www.corel.com/servlet/Satellite?pagename=Corel2/Products/Content&pid=1047022702185&cid=1047022948841

Цитата:

от: Serge M
В общем, я не агитирую за корел. По большому счету эти пакеты равнозначны. Для полноценной работы лучше владеть обоими продуктами, всякое бывает

И это действительно так. Правда, автор тему прекратил, наверное, мнение у него уже сложилось.

нет не прекратил просто я в инете совсем недавно даже не знаю как редактировать сообщения просто ,как бы взял тайм аут. Просто в одном\другом\ форуме задал сей вопрос, а мне стали рассказывать, что мой фотик, в корзину, а накопить денег и купить зеркалку, я работаю с вектором и растром одновременно, ну может на небольшем уровне, чем работа с фото, по этому и задал ? если сравнения корректные с удовольствием послушаю и пойду смотреть по ссылкам ИМХО это лучше, чем тебе говорят поставить АСДИСИ типа, там хорошо убирать"красные глаза"

Э. Дак Вы же пишете:

Цитата:

от: albert63-63
всем спасибо дальше можно не обсуждать

Ну, народ и отвалился, раз "спасибо". А то, обычно, меж адобщиками и корельщиками разгорается непримиримая война... :)

Цитата:

от: zzy
Э. Дак Вы же пишете:

Цитата:

от: albert63-63
всем спасибо дальше можно не обсуждать

Ну, народ и отвалился, раз "спасибо". А то, обычно, меж адобщиками и корельщиками разгорается непримиримая война... :)

как же я могу воевать , если о ФШ ничего, не знаю, а априорно ругать, увольте

Adobe Photoshop есть мировой стандарт для обработки растровых изображений. Точка.

Не отвлекайтесь на всякую ерунду - пустая трата времени. Если вы в это дело влезли - все равно придется ФШ изучать.
Если же что-то невозможно сделать в фотошоп, то скорее всего, это невозможно вообще сделать средствами 2D графики (ну, с оговорками, о Painter не говорим, он немного для других целей).
Терпения вам!!

Цитата:

от:albert63-63
купил себе первый ЦФК фудж 5600\ только про зеркалки не надо, нет у меня на них денег\ немного работаю корел дро 12 мне сказали, что обязательно нужно ФОТОШОП для обработки фото, я посмотрел вещь сильная, принципы работы одинаковы, но ИМХО сама"философия" как бы отличается т.е.
нужно учиться по работе с этой программой, т.к. фото для меня хобби выставки делать не собираюсь, вопрос: нужно переучиваться? может в ФШ есть ,что-то такоое что без ето-го
никак.

Подробнее

Пользуюсь Corel 11 (12 глючноват) и не считаю себя обделенным. Может профи подойдет больше Photoshop, т.к. это все-таки стандарт в обработке изображений, но для не очень взыскательного любителя подойдут многие другие растровые редакторы.
К тому же стоимость Corel 11 SE - чуть больше 100 долларов (также вы получаете векторный редактор и программу для трассифировки), Photoshop стоит около 700.

Цитата:

от:albert63-63
купил себе первый ЦФК фудж 5600\ только про зеркалки не надо, нет у меня на них денег\ немного работаю корел дро 12 мне сказали, что обязательно нужно ФОТОШОП для обработки фото, я посмотрел вещь сильная, принципы работы одинаковы, но ИМХО сама"философия" как бы отличается т.е.
нужно учиться по работе с этой программой, т.к. фото для меня хобби выставки делать не собираюсь, вопрос: нужно переучиваться? может в ФШ есть ,что-то такоое что без ето-го
никак.

Подробнее

Программ для обработки фотографий в мире достаточно.Это и фотошоп,который у всех на устах и ACDE и даже стандартная программа в компе(у меня точно есть,правда не пользовался ни разу).Работать можно с любой если соображаешь.Я например использую программу PICASA2,и еще ни разу не пожалел об этом.А поставить фотошоп даже мысли не возникало.Это наверное от того что не люблю слишком разрекламированные вещи.ИМХО :D

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Adobe Photoshop есть мировой стандарт для обработки растровых изображений. Точка.

Не отвлекайтесь на всякую ерунду - пустая трата времени. Если вы в это дело влезли - все равно придется ФШ изучать.
Если же что-то невозможно сделать в фотошоп, то скорее всего, это невозможно вообще сделать средствами 2D графики (ну, с оговорками, о Painter не говорим, он немного для других целей).
Терпения вам!!

Подробнее

Вот правильные слова!
Чем скорее освоите ФШ, тем для вас же лучше. Дело совсем не в рекламе. Нет другой программы, которая давала бы столько возможностей по обработке 2Д.
Сам прошел через все эти проблемы и с болью и кровью пришлось осваивать ФШ. Слава Богу давно это было.
Если раньше ФШ был заточен в основном на предпечатную подготовку, то сейчас это еще и лучший редактор для фото и каждые пару месяцев что-то обновляет именно для фотографов.
Сейчас только ленивый не делает редакторы для цифро-фото, но освоение их пустая трата времени.

Конечно Фотошоп !!! И Жырная точка... :D :D
www.shop-photo.ru
По обработке фотографий в Фотошопе тоже есть информация

Если вы начинающий в цифровой фотографии, то однозначно - фотошоп. Т.к. именно под него можно найти массу книг по обработке фотографий. Когда поймете общие принципы, тогда сами решите для себя, что же лучше.

Цитата:

от:Denis Nechaev
Если вы начинающий в цифровой фотографии, то однозначно - фотошоп. Т.к. именно под него можно найти массу книг по обработке фотографий. Когда поймете общие принципы, тогда сами решите для себя, что же лучше.

Подробнее

видите ли, мне кажется базовые принципы, одинаковы, что в фотопайнте что ФШ, но там в ФП я уже немного соображаю,а в ФШ всяко учиться хотя бы до моего уровня понимания ФП
уровень моих занятий фотоделом не будет велик, я взял ЦФК с РАВ форматом, исключительно потому как не люблю, что кто то за меня зашарпил, заблурил, сжал и сунул мне в рот "канфетку",ИМХО, а пока кроме разговора о стандарте и справочниках\ это несомненно имеет большое значение\ не услышал, но рад что ЗДЕСЬ не несут ахинеи типа к ЦФК идет
CD на ней программы по удалению прыщей и пр. красных глаз