фотошоп

...привет! кто знает где скачать (бесплатно) фотошоп,дайте ссылку пож-ста!
снимаю свои картины(живопись),аппарат SONY DSC-W320.
ВОЗМОЖНОЛИ ПОЛЬЗУЯСЬ ЭТОЙ КАМЕРОЙ СДЕЛАТЬ,С ПОМОЩЬЮ Ф-ШОПА ДОСТОВЕРНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ? :?:

adobe.com - downloads - try
Проще-простого

Цитата:

от:ankar
...привет! кто знает где скачать (бесплатно) фотошоп,дайте ссылку пож-ста!
снимаю свои картины(живопись),аппарат SONY DSC-W320.
ВОЗМОЖНОЛИ ПОЛЬЗУЯСЬ ЭТОЙ КАМЕРОЙ СДЕЛАТЬ,С ПОМОЩЬЮ Ф-ШОПА ДОСТОВЕРНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ? :?:

Подробнее

А вы кроме слова фотошоп, вообще что то об этом софте знаете?

А с камеры выходят не достоверные? =\

Чем не устраивает изображение?

Кроме фотошопа, который стоит кучу бабла, есть бесплатный Gimp, который вполне вам может заменить ФШ.

А если вы не знаете каким образом работать с таким софтом, то не поможет ни тот, ни другой...

недостоверность закл-ся в передаче цвета;например нежно-фиолетовые ,сиреневые во всей тональной гамме" сваливаются"в голубые и ядовито-синие цвета.

Цитата:

от: ankar
недостоверность закл-ся в передаче цвета;например нежно-фиолетовые ,сиреневые во всей тональной гамме" сваливаются"в голубые и ядовито-синие цвета.

Ответ на вашу проблему здесь:
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/623491

И более конкретно здесь:
http://www.fotose.com/ru/life/articles/362/Cvetoperedacha_i_cvetokorrekciya-38067/

Ну и еще это может быть проблема камеры.
Снимает то она наверно в джипег и как она его там пережимает одной ей известно.

Камера снимающая в рав и обработка в конверторе должны решить почти всю вашу проблему.

Если достаточно аккуратно выставить б/б в камере, то и камерный жипег потом достаточно просто правится в ФШ за пару минут.
Без заморочек со слоями, масками и пр.

А проблемы с сине-фиолетовым спектром - таки да, есть такое. Самое сложное для многих аппаратов.

Но выборочная тональная корректировка зачастую решает проблему. Даже на жипеге.

...благодарю за дельные советы!
на каком редакторе лучше "доводить до ума"
снимки в джипег?как насчет ACDSeePro2?

Цитата:

от: ankar
...благодарю за дельные советы!
на каком редакторе лучше "доводить до ума"
снимки в джипег?как насчет ACDSeePro2?

Увы - ACDSeePro2 серьезно не юзал. Вполне обхожусь ФШ. Причем - многие будут смеяться - в 80% случаев хватает старичка CS 8.0

Найти его с ключем - не такая сложная проблема. Даже CS5 можно. Но я после опробывания снес. Максимум что еще пользую - CS3 плюс всякие плагины и проги третьих фирм.

Мои знакомые по форуму пользуют ACDSeePro4. Говорят что отлично.
Но на мое имхо (сужу по ACDSeePro2) это все же несколько... не то.
ФШ - универсальный инструмент в котором если разобраться, есть практически все что нужно для качественной обработки.
Нужно только немного усидчивости, терпения ну и конечно матчасть изучить. Хотя бы по видеоурокам. Неплохи от 3D-news. Наглядно и по делу.

Так что - качайте ФШ - и через время будет вам радость.

ПС. Насчет ссылочки - где скачать... :? Ну не знаю. Так слёту не могу.
Но гугль ведь есть? Например "Фотошоп CS скачать" - и сразу море:

http://www.google.ru/search?q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%88%D0%BE%D0%BF+cs+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F&rls=com.microsoft:ru:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGLL_ru&redir_esc=&ei=ILLkToetJc6gOsbjncgE

- Ничего достоверного у Вас не выйдет и дело не столько в камере (хотя Ваша камера для этой цели точно не подходит) и знания шопа и синтеза цвета, живопись оцифровать - задача очень трудная и бюджетных решений здесь нет, корифеи работы с цветом из Маселовского института (США) даже со спектральной оцифровкой зашли в тупик.
Снижайте запросы, например до распечатки на струйном принтере примерно похожей на оригинал (которая будет демонстрироваться вдали от оригинала), но и тут техника не дешевая понадобится.

Цитата:

от:Igor Bon
- Ничего достоверного у Вас не выйдет и дело не столько в камере (хотя Ваша камера для этой цели точно не подходит) и знания шопа и синтеза цвета, живопись оцифровать - задача очень трудная и бюджетных решений здесь нет, корифеи работы с цветом из Маселовского института (США) даже со спектральной оцифровкой зашли в тупик.
Снижайте запросы, например до распечатки на струйном принтере примерно похожей на оригинал (которая будет демонстрироваться вдали от оригинала), но и тут техника не дешевая понадобится.

Подробнее

Так то оно так. Но все же не стОит автору отчаиваться и совсем забивать на это дело...
Следуя советам и выводам вышеупомянутой статьи о цвете и цветопередаче, можно сверстать достаточно приемлимый на отдаленный взгляд вриант.
Конечно - рядом поставить - разница будет в любом случае.

Насчет распечатки - ох как это муторно само по себе
На своей шкуре знаю Сколько изведено чернил-бумаги-профилей и пр. и пр.
Чтоб на бумаге получить достоверность хотя бы с экранным изображением...

Хотя на дурницу :D можно и попасть случайно в оригинал или близко к тому.
Именно так - оригинал-экран-печать. Первый и третий могут быть близки, а экранный вариант далек от них обоих.
Или все три разные.

Весь вопрос - о степени этой разности. Визуальной.

Отдельный вопрос - в каких условиях освещенности смотреть отпечатки со струйника. Дневной свет-лампы нак.-люминесцентные - все по разному.

Да еще и выцветание при долгой засветке естественным освещением без защиты стеклом.

Вобщем... вези топить :D
Однако - насколько муторно это все - настолько и интересно и завлекактельно. Были б средства и время...

Цитата:

от: ankar
...благодарю за дельные советы!
на каком редакторе лучше "доводить до ума"
снимки в джипег?как насчет ACDSeePro2?

Никак... Функции обработки в Эйсидизее скорее декларативного характера, нежели функционального. Ну в смысле совсем для лохов там всё сделано, результат на уровне китайской нокии :D