сегодня я наткнулся на интересную вещь.
человек снял два слайда с разной экспозицией
http://www.contaxg.com/document.php?id=4899
а потом "склеил" их в фото шопе и вот что получилось:
http://www.contaxg.com/document.php?id=4864
использовался поляр слайд Астия
фотоширота слайда
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
фотоширота слайда
А при чем тут борьба с фотоширотой, интересно узнать?
[quote:eec25bcbca="Викторыч"]А при чем тут борьба с фотоширотой, интересно узнать?[/quote:eec25bcbca]
я к тому, что люди преодолевают этот недостаток слайда таким способом.
я к тому, что люди преодолевают этот недостаток слайда таким способом.
Все равно не понял, видимо, что-то с мозгами :(
Просто человек отснял с разницей в экспозиции два слайда, соединил их (светлый наверх, темный вниз) и получился кадр с претензией на мысль. А вот насчет фотошироты что?
Просто человек отснял с разницей в экспозиции два слайда, соединил их (светлый наверх, темный вниз) и получился кадр с претензией на мысль. А вот насчет фотошироты что?
Позволю себе пояснить , что имелось в виду ;)
[quote:1f0a5c683b="Викторыч"]А вот насчет фотошироты что?[/quote:1f0a5c683b]
Просто на одном снимке лучше проработаны света а на другом тени , а при их совмещении получается изображение в котором проработано и то и другое т.е. динамический диапазон комбинированного изображения шире чем можно получить на одном снимке на данную плёнку. Во-всяком случае я так понял мысль автора ;)
Просто на одном снимке лучше проработаны света а на другом тени , а при их совмещении получается изображение в котором проработано и то и другое т.е. динамический диапазон комбинированного изображения шире чем можно получить на одном снимке на данную плёнку. Во-всяком случае я так понял мысль автора ;)
Re: Позволю себе пояснить , что имелось в виду ;)
[quote:f6b5e9380b="Alexander Ye"][quote:f6b5e9380b="Викторыч"]А вот насчет фотошироты что?[/quote:f6b5e9380b]
Просто на одном снимке лучше проработаны света а на другом тени , а при их совмещении получается изображение в котором проработано и то и другое т.е. динамический диапазон комбинированного изображения шире чем можно получить на одном снимке на данную плёнку. Во-всяком случае я так понял мысль автора ;)[/quote:f6b5e9380b]
наш человек. сразу всё понял.
Просто на одном снимке лучше проработаны света а на другом тени , а при их совмещении получается изображение в котором проработано и то и другое т.е. динамический диапазон комбинированного изображения шире чем можно получить на одном снимке на данную плёнку. Во-всяком случае я так понял мысль автора ;)[/quote:f6b5e9380b]
наш человек. сразу всё понял.
[quote:45284ba10d="VSM"]
я к тому, что люди преодолевают этот недостаток слайда таким способом.[/quote:45284ba10d]
Да ! Это , конечно вариант. НО , этот способ применим только для абсолютно статичных сюжетов. Чуть посильнее ветерок и...
я к тому, что люди преодолевают этот недостаток слайда таким способом.[/quote:45284ba10d]
Да ! Это , конечно вариант. НО , этот способ применим только для абсолютно статичных сюжетов. Чуть посильнее ветерок и...
Re: фотоширота слайда
[quote:245b8b3cee="VSM"]сегодня я наткнулся на интересную вещь.
человек снял два слайда с разной экспозицией
http://www.contaxg.com/document.php?id=4899
а потом "склеил" их в фото шопе и вот что получилось:
http://www.contaxg.com/document.php?id=4864
использовался поляр слайд Астия[/quote:245b8b3cee]
Наверно проще взять негатив.
В фотошопе при обработке негативов для объектов с большим диапазоном яркостей можно делать чудеса, если конечно негатив аккуратно сканирован.
человек снял два слайда с разной экспозицией
http://www.contaxg.com/document.php?id=4899
а потом "склеил" их в фото шопе и вот что получилось:
http://www.contaxg.com/document.php?id=4864
использовался поляр слайд Астия[/quote:245b8b3cee]
Наверно проще взять негатив.
В фотошопе при обработке негативов для объектов с большим диапазоном яркостей можно делать чудеса, если конечно негатив аккуратно сканирован.
Re: фотоширота слайда
[quote:f4b5a418ee="BlackRed"][quote:f4b5a418ee="VSM"]сегодня я наткнулся на интересную вещь.
человек снял два слайда с разной экспозицией
http://www.contaxg.com/document.php?id=4899
а потом "склеил" их в фото шопе и вот что получилось:
http://www.contaxg.com/document.php?id=4864
использовался поляр слайд Астия[/quote:f4b5a418ee]
Наверно проще взять негатив.
В фотошопе при обработке негативов для объектов с большим диапазоном яркостей можно делать чудеса, если конечно негатив аккуратно сканирован.[/quote:f4b5a418ee]
тот пример что я привел снять в таком цвете негативом нельзя, это ж новая вельвия. там и зерно настолько мелкое.
я попросил автора прислать мне кусочек скана, что бы посмотреть зерно.
человек снял два слайда с разной экспозицией
http://www.contaxg.com/document.php?id=4899
а потом "склеил" их в фото шопе и вот что получилось:
http://www.contaxg.com/document.php?id=4864
использовался поляр слайд Астия[/quote:f4b5a418ee]
Наверно проще взять негатив.
В фотошопе при обработке негативов для объектов с большим диапазоном яркостей можно делать чудеса, если конечно негатив аккуратно сканирован.[/quote:f4b5a418ee]
тот пример что я привел снять в таком цвете негативом нельзя, это ж новая вельвия. там и зерно настолько мелкое.
я попросил автора прислать мне кусочек скана, что бы посмотреть зерно.
[quote:3ac66f4f73="Гиперпотам2"]На классической Вельвии такой трюк можно провернуть и с [b:3ac66f4f73]одним[/b:3ac66f4f73] кадром, отсканировав его с разными экспозициями.
Коррекция экспозиции при сканировании на +1.5 стопа не приводит к искажениям цветов и росту зерна на скане с этой пленки - я неоднократно "вытягивал" так недоэкспонированные кадры. Результат не отличается от нормально экспонированного.
При этом, что интересно, при попытке "вытянуть" недоэкпонированный и стандартно отсканированный кадр только средствами Шопа происходят и рост зерна, и искажения цветов.
[/quote:3ac66f4f73]
Вообще интересно, я где-то видел тесты, так там ФШ вытягивает кадр лучше, чем Analog Gain.
Коррекция экспозиции при сканировании на +1.5 стопа не приводит к искажениям цветов и росту зерна на скане с этой пленки - я неоднократно "вытягивал" так недоэкспонированные кадры. Результат не отличается от нормально экспонированного.
При этом, что интересно, при попытке "вытянуть" недоэкпонированный и стандартно отсканированный кадр только средствами Шопа происходят и рост зерна, и искажения цветов.
[/quote:3ac66f4f73]
Вообще интересно, я где-то видел тесты, так там ФШ вытягивает кадр лучше, чем Analog Gain.
А можно было это сделать на одном кадре с градиентным фильтром в 2 стопа
Недостаток слайда?
Я наверное чего-то не понял. Отражение в воде объективно темнее оригинала. Слайд его отображает темнее. Где же недостаток? А на приведенном примере автор просто добился примерно одинаковой яркости пейзажа и его отражения - но это уже к недостаткам слайда не относится, IMHO.
[quote:434d82ab21="Alexander Ye"][quote:434d82ab21="VSM"]
я к тому, что люди преодолевают этот недостаток слайда таким способом.[/quote:434d82ab21]
Да ! Это , конечно вариант. НО , этот способ применим только для абсолютно статичных сюжетов. Чуть посильнее ветерок и...[/quote:434d82ab21]
можно применить Фотошоп. Всё отлично склеивается умелыми ручками.
я к тому, что люди преодолевают этот недостаток слайда таким способом.[/quote:434d82ab21]
Да ! Это , конечно вариант. НО , этот способ применим только для абсолютно статичных сюжетов. Чуть посильнее ветерок и...[/quote:434d82ab21]
можно применить Фотошоп. Всё отлично склеивается умелыми ручками.
