Фотосъемка делового портрета (мини-урок)

Привет! Снимала не очень давно студийный деловой портрет и решила написать небольшую статью по этому поводу. Будет больше интересно начинающим фотографам.



Прежде всего нужно позаботиться о внешнем виде человека, которого мы фотографируем, ведь нам предстоит создать бизнес-портрет, показать его профессиональные черты, создать необходимый имидж серьезного, делового человека, который ценит свое время и деньги.
Несомненно, одежду необходимо подбирать, исходя из специфики бизнеса, но в основном деловой портрет предполагает строгий, классический вид с соответствующими аксессуарами.

Итак, а теперь о технической стороне портрета.
Портрет снимался на NikonD700, 50mm/1.4. Параметры, при которых производилась съемка: f11, 1/250, ISO-200. Для портретов лучше использовать фокусное расстояние 50mm или более (например 85, 105, 135мм), чтобы не исказились пропорции тела/лица.
Мы снимали в студии с серым и черным фоном.
Из оборудования нам понадобилось 4 источника света, а именно:
1.Софтбокс в качестве рисующего света.
2.Стрипбокс с сотами как источник контрового света.
3. Рефлектор с 20-градусными сотами для того, чтобы подсветить фон и отделить модель от фона.
4. И наконец, большой октобокс или софтбокс в качестве заполняющего света.
Плюс отражатель, чтобы заполнить тени под подбородком и в складках одежды. Отражатель использовался не на всех фото, поэтому в схеме не указан. Когда использовался, то находился между источниками 1 и 3.
Таким образом, наша световая схема выглядит вот так:



Итак, снимок готов, теперь нам необходимо привести его к финальному виду. Если вы выставили весь свет правильно, то и коррекций в фотошопе понадобится минимум. На этом снимке убраны небольшие недостатки кожи при помощи healing brush. Фото сделано чуть ярче и также прорисован объем по лицу и одежде (усилены блики на одежде/лице, усилены тени, где это было необходимо) с помощью техники dodge&burn.
Вот еще несколько снимков с этой сессии. Фотографии с фоном посветлее были сняты на темно-сером бумажном фоне. Второе фото с темным фоном – черная стена. При съемке надо учитывать какой результат вы хотите получить на финальном снимке и в зависимости от этого подбирать фон.



Маленький бэкстедж со съемок:

[object width="480" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/IqLlebM6BqI?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/IqLlebM6BqI?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="480" height="360"][/embed][/object]

На этом все. Если будут какие-то вопросы - задавайте. В дальнейшем будут еще подобные уроки, но интересней.
Эта же статья в жж: http://lursi.livejournal.com/85722.html

normalno. spasibo bolshoe, nachinayiushim budet interesno.
(ya kogda paru raz vistavlyal uroki - bistro zaklevali... :) nadeus u vas poluchitsya.)

Спасибо)

Насколько рукава гармошкой соответствуют имиджу
серьезного, делового человека?

Ровно на столько, на сколько ткань имеет свойства деформироваться при разных положениях рук/тела и конкретному костюму в частности.

Свет хороший,хотя контровой на волосы не повредил бы.
Постановка с ошибками. Первое, у мужчины в костюме манжеты рубашки должны выступать из под рукавов пиджака на 1-2 сантиметра, второе расстегивать пиджак недопустимо, третье руки в карманы брюк - не самая лучшая идея, третье застегивать пиджак на все пуговицы годится только для военных. Ну и темная рубашка с деловым костюмом это моветон. :)

Цитата:

от: Игорь_Бр
Свет хороший,хотя контровой на волосы не повредил бы.

Свет как свет... ничего не обычного.. не нравится мне когда контровой на щеке явно виден.
Светильник 2 можно поднять выше.. и тогда волосы "оторвёт" от фона.. (с лысыми быть осторожными..) я на него вообще снут вешал..
Цитата:

от: Игорь_Бр
Первое, у мужчины в костюме манжеты рубашки должны выступать из под рукавов пиджака на 1-2 сантиметра,

В своё время мы просто бумажки на скрепках вместо рукавов делали.
Цитата:

от: Игорь_Бр
второе расстегивать пиджак недопустимо, третье руки в карманы брюк - не самая лучшая идея,

С руками обычно проблема... на примерах это заметно... иногда модели можно дать в руки какой - либо предмет... лучше всего посмотреть решение в Третьяковке... там много парадных портретов.
Цитата:

от: Игорь_Бр
третье застегивать пиджак на все пуговицы годится только для военных. Ну и темная рубашка с деловым костюмом это моветон. :)

Обычно расстёгивается верхняя и нижняя пуговицы.

Цитата:

от:Игорь_Бр

Постановка с ошибками. Первое, у мужчины в костюме манжеты рубашки должны выступать из под рукавов пиджака на 1-2 сантиметра, второе расстегивать пиджак недопустимо, третье руки в карманы брюк - не самая лучшая идея, третье застегивать пиджак на все пуговицы годится только для военных. Ну и темная рубашка с деловым костюмом это моветон. :)

Подробнее

Всё подмечено верно, только одно моё дополнение по моему вкусу.
Застёгнутый на все пуговицы пиджак или с растёгнутой одной верхней/нижней - не критично, это больше дело вкуса, тут встречаются разные варианты.



И одно существенное замечание - следить за внешним видом, потому как один заправленный, а другой незаправленный карман пиджака - точно отправят фото в корзину.



PS: Про рукава и руки верно подмечено. Люди часто одевающие костюм не только для съёмок, а по требования этикета, т.е. для деловой встречи - рукава и галстук поправят сами и даже сидя в кресле (или на стуле за столом) "инстинктивно" поставлять/положат руки куда нужно. Моветон с тёмной рубашкой, сегодня тоже становится расплывчатым и довольно неопределённым - модники лезут повсюду и стандарты потихоньку меняются...
Алина Lurse, Вам спасибо за старания!

Пиаримся :D

Всем спасибо за дельные комментарии. По поводу костюма этих нюансов не знала и полагалась больше на человека, которого фотографировала. Возможно, он сам этого всего тоже не знал, либо просто для него это не принципиально :)

Цитата:

от:Алина Lurse
Привет! Снимала не очень давно студийный деловой портрет и решила написать небольшую статью по этому поводу. Будет больше интересно начинающим фотографам.



Прежде всего нужно позаботиться о внешнем виде человека, которого мы фотографируем, ведь нам предстоит создать бизнес-портрет, показать его профессиональные черты, создать необходимый имидж серьезного, делового человека, который ценит свое время и деньги.
Несомненно, одежду необходимо подбирать, исходя из специфики бизнеса, но в основном деловой портрет предполагает строгий, классический вид с соответствующими аксессуарами.

Итак, а теперь о технической стороне портрета.
Портрет снимался на NikonD700, 50mm/1.4. Параметры, при которых производилась съемка: f11, 1/250, ISO-200. Для портретов лучше использовать фокусное расстояние 50mm или более (например 85, 105, 135мм), чтобы не исказились пропорции тела/лица.
Мы снимали в студии с серым и черным фоном.
Из оборудования нам понадобилось 4 источника света, а именно:
1.Софтбокс в качестве рисующего света.
2.Стрипбокс с сотами как источник контрового света.
3. Рефлектор с 20-градусными сотами для того, чтобы подсветить фон и отделить модель от фона.
4. И наконец, большой октобокс или софтбокс в качестве заполняющего света.
Плюс отражатель, чтобы заполнить тени под подбородком и в складках одежды. Отражатель использовался не на всех фото, поэтому в схеме не указан. Когда использовался, то находился между источниками 1 и 3.
Таким образом, наша световая схема выглядит вот так:


...

Подробнее

Рисующий свет (key light) — источник света, формирующий основной рисунок.

Заполняющий свет (fill light) — призван заполнить теневые участки и создать баланс между светом и тенью на вашем снимке. Такой свет обязательно должен быть мягким, чтобы исключить появление дополнительных теней на объекте или фоне.

В вашем случае нет никакого светотеневого рисунка. Заполняющий забил рисующий. Это световой, но никак не светотеневой рисунок. :)


Отмечу еще низковатую для такого портрета точку съемки. Слишком много нижней части подбородка и ноздрей. Нужно быть или чуть выше или наклонить голову. Кроме того, при такой точки съемки человек смотрит на зрителя сверху вниз, что порой выглядит надменно и не способствует созданию образа человека - равноправного партнера.

Ну и с костюмами тоже. Лучше все же почитать статьи про все эти пиджаки чтобы понимать какие расстегиваются, а какие нет. Какие допустимы узлы у галстука, какая ширина сейчас приемлима. Ну и платочек из кармашка. ;)

Все хорошо, то что на обсуждение выставлено, вообще, отлично. Сразу массу нюансов можно узнать и использовать на будущее.
Мой вклад: излишняя обработка картинки, очень похоже на HDR. кожа должна быть "помягше". При такой обработке "режет глаз".
Удачи, продолжать и продолжать :)

Конец галстука, торчащий внизу как-то тоже не очень... А за урок спасибо (и за критику тоже).

В вашем случае нет никакого светотеневого рисунка. Заполняющий забил рисующий. Это световой, но никак не светотеневой рисунок. Улыбка

А Вы не могли бы добавить несколько фото с правильным на Ваш взгляд светотеневым рисунком?

Деловой портрет на чёрном не всем подходит. Нужно знать цели.
Вам ещё повезло что у человека морщин нет. Таким контровым светом вы бы его с одной стороны стариком сделали.

Спасибо всем отписавшимся за разные мнения. Это будет полезно многим читающим, кто еще не снимал, но собирается. И я тоже определенные моменты подчеркнула для себя на будущее.

Цитата:

от:Дионисиус
В вашем случае нет никакого светотеневого рисунка. Заполняющий забил рисующий. Это световой, но никак не светотеневой рисунок. Улыбка

А Вы не могли бы добавить несколько фото с правильным на Ваш взгляд светотеневым рисунком?

Подробнее

Да, конечно. только оговорюсь относительно слова "правильный" светотеневой рисунок. Правильность рисунка задается стилистикой и задачами.Поэтому правильный рисунок для грудного малыша чаще всего отличается о т правильного для президента. :)
В случае с "деловыми портретами" все же наиболее приемлемы "классические" схему освещения. Собственно, автор темы попыталась такую реализовать, но "испугалась теней".







Я бы советовал прочитать книгу Дж Зельцмана "Подход Зельцмана к традиционному классическому портрету.". Есть в сети. Немного тяжеловесно написана и переведена, но там системно, по шагам расписано и про свет и про позы и взаимное расположение.








Ну и еще почитать про Rembrandt lighting, Butterfly lighting (Paramount lighting), Split lighting, Hollywood lighting scheme.

Почитать то можно... про все это... тени это хорошо, но вы пойдите объясните критикантам эти тени после работы.... я вот их понимаю, а процентов 80 не захотят их понимать и будут ныть, у вас тени... да и вообще вон в левом углу на пятке провал..... Прежде всего когда люди систематично дойдут хоть до усредненного понятия качественного снимка, тогда это будет иметь место, а так сейчас, куда не плюнь всюду мастера!!!

... ya je skazal - zakluyut... :)

Цитата:

от: Фылосоп
... ya je skazal - zakluyut... :)

Ну как бы не нужно было называть это уроком. Да еще с обещанием продолжения банкета, да еще и интереснее. ;) Слово урок обязывает соответствовать званию учителя. Здесь этого не наблюдается. Вот называлась бы эта тема что то вроде " А я вот так снимаю деловые портреты" и думаю, что комменты были бы помягче.