Фотосъемка беременных. В Москве.

Знакомые спросили, у кого можно посниматься. Ну думаю, все просто. Возьмем Яндекс, посмотрим портфолио и быстро определимся. Но увиденное повергло меня в ужас... Вымученные лица, плохой свет, не понятные аксессуары... И люди за это еще деньги берут... :) Не буду приводить здесь ссылки чтобы никого не обидеть.

Не дадите ссылки на фотографов, с нормальными портфолио в такой съемке? В Москве.

Спасибо!

лажанулся, но исправил

взгляните - человек снимает свадьбы и беременных.
там телефон есть, позвоните, может он Вам покажет что-то еще

http://saltykoff.com/main.php?mode=perenatale

Цитата:

от: Vladimir Panfilovich
Не буду приводить здесь ссылки чтобы никого не обидеть.

А почему вы опасаетесь кого-то обидеть? Мстить будут? Вы приведите ссылки просто с пометкой "не устроило следующее" - и все нормы морали будут соблюдены. А мы посмотрим какой у Вас уровень претензий, а то вдруг Вы просто в яндексе плохо искали.

Я видимо не только в Яндексе, но и на сайте искать не умею. Портфолио с нужными мне фотографиями я на этом сайте не нашел...

Потому-что я фотографирую живую природу. Соотвественно не берусь публично судить людей фотографирующих людей в студии.

Да ну, ерунда. Как гласит древняя восточная мудрость, чтобы заявить что у павиана красный зад не требуется предъявлять свой. Вы - заказчик, значит можете оперировать понятиями нра\не нра. И не обязаны доказывать свою точку зрения.

Для примера еще, я вот например не фотографирую живую природу, и вообще фотографирую недавно. Но могу сказать что вот эта ваша фотка мне не нравится http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1167129/?&author_id=149263&sort=date&page=1&next_photo_id=1167796&prev_photo_id=1166367

и если бы все были такие, я бы вам своего зайца не заказал. Разве вы сильно оскорбились после этого? Имхо - лишние нежности ни к чему. Грубостей конечно тоже лучше избегать, но к чему этот высокий этикет - не понятно. А то тема абстрактно выглядит: покажите мне мастера который мне понравится, а то некоторые не нравятся, но какие не нравятся - я не скажу. Поэтому получается - покажите мне всех. Соберись честной народ, киньте мне все сссылки которые только найдете.

От того что мне не нравится этот и тот автор, совершенно не понятно как сделать вывод о том что мне нравится. Да, очевидно мне не хочется тратить опят время на повторные поиски тех кто не понравился. Т.к. я не вижу в этом смысла.


Просто я в этой области ничего не понимаю. Если бы вы у меня спросили кто хорошо фотографирует мелких птиц - я бы вам сразу ответил, медведей - тоже ответил, хищных птиц - тоже. Ну и т.д. Я всех этих людей знаю. А вот кто снимает беременных - не знаю. Надеялся что скажут. Только мне не надо все ссылки. Мне бы 2-3 , не больше.


Насчет критики. Я вот к критике отношусь очень позитивно. Поэтому мне как раз интересно чем вам мой заяц не нравится. Расскажите. Но это не значит что все так относятся.

Если вы так настаиваете. Таки вспомнил про одну ссылку. Я ее по почте посылал "заказчику". Вот это лучшее что я нашел. http://www.kirin.ws/component/option,com_datsogallery/Itemid,16/func,viewcategory/catid,20/
На мой вкус где-то между 4- и 3+

Заяц не нравится тем что он с фоном сливается. Я понимаю что это его, зайца, прямая задача и как раз это и здорово :) Но задача фотографии - не только рассказать о том что заяц не заметен на фоне, а прежде всего вызвать зрительный интерес. Ну это я не буду объяснять, контрасты, заполненность и композиция - это вы наверное все изучаете. Короче и проще - зайца "не отодрать" от фона. В превьюшках вообще я увидел коричневый квадрат малевича, по подписи только понял что это негры ночью грабят уголь :) Т.е. "заяц спрятался" :) Это главное. Второе - сюжетно неоправданный обрубок куста справа. И палка мешается на фоне, также ни сюжетно, ни композиционно не оправдана. Имеем блеклую фотографию с кучей мусора... Но хорошо технически исполненную.

Со всем что вы написали про зайца я более менее согласен (про фон на 100%, палка это уже мелочь, а в кусте даже кое что есть). Правда это не работа из моего портфолио. Я выкладываю что-нибудь интересное ежедневно. Мне так нравится. Естественно среднее качество там не такое высокое как у лучших работ.


Хотя цель этой работы была как раз показать как он маскируется. Поэтому если вы на превью ничего не увидели то это супер! :)

Не лукавьте, "это супер" - оно супер как иллюстрация к статье по биологии, но мы то говорим о фотографии. ;)

Нет. Для фотографии живой природы требования немного другие (именно поэтому я не готов разбирать студийные фотографии, в которых ничего не понимаю). Бывает художественные природные фотографии. Когда цель - показать объект. Это примерно то, о чем вы пишите. А бывают фотографии в которых цель показать объект в его среде обитания. Или какой-то его момент. Это "тип" фотографии ничем не хуже художественных.

Цитата:

от:Vladimir Panfilovich
Если вы так настаиваете. Таки вспомнил про одну ссылку. Я ее по почте посылал "заказчику". Вот это лучшее что я нашел. http://www.kirin.ws/component/option,com_datsogallery/Itemid,16/func,viewcategory/catid,20/
На мой вкус где-то между 4- и 3+

Подробнее

Если бы не банальный технический брак на тех фотках, то я бы сказал что для большинства обычных людей этого было бы достаточно. Но фотки и правда не очень, даже не учитывая брака.

Но по крайней мере когда Вы пояснили, уже можно помогать, вот посмотрите, все ж получше:
http://www.radosvet.ru/mother.php#id=album-68&num=11

хотя надо признать видно спрос не велик, беременных фотографов и правда по пальцам можно посчитать

Цитата:

от: Vladimir Panfilovich
с нормальными портфолио в такой съемке?

Владимир, конструктивнее было бы с Вашей стороны сразу определить что Вы понимаете под определением "нормальными". В противном случае тема сваливается во флуд, у каждого свое и очень разное понимание нормального, кто-то "бревна не видит, а кому-то и соринка мешает".

Вот, почитайте, более подробно и с примерами http://www.photosafariindia.com/articles/gen1-tiger.html

Почему то мне кажется что показать объект в среде обитания тоже нужно так чтобы было художественно, иначе мы переходим из плоскости фотографии в плоскость документальной фиксации, Вам не кажется? Хотя я и не представляю, как художественно показать полностью замаскировавшегося зайца.... Хотя нет, все же представляю ;) Не говорю чтобы каждый кто читает мог бы подумать над этой экспромтной фотозадачей.

Я честно не понимаю как можно описать хорошую фотографию беременной женщины на словах. Хоть убейте! :)

Я уже писал выше. Если бы меня попросили показать портфолио людей снимающих представителей живой природы - я бы показал. Просто тут же из головы взял бы адреса. А человеку "не в теме" потребовалось бы кучу времени на аналогичные поиски. Я надеялся что по теме "фото беременных в Москве" мне также дадут 2-3 ссылки на портфолио. И все.

Vladimir Panfilovich, а ту ссылку что я дал, там на ваш вкус как?

бли-ин! ну я ваще...
самое главное - и не вставил - ссылку на сайт

http://saltykoff.com/main.php?mode=perenatale

О, это уже гораздо лучше. Спасибо. Я бы конечно именно для портфолио 80% работ бы выкинул. Дело ведь не в количестве. А оставшиеся 20% очень даже ничего. Вообщем порекумендую своим друзям этого человека. Спасибо!

Хотя странно что креатива все равно маловато. Я бы обязательно попробовал контрсвет. И побольше бы поигрался с крупными планами. Да и вообще, думаю можно много чего придумать если этим заниматься. У вас там в студии пространства для творчество ого-го сколько. Не надо за своими моделями по степям сутками гоняться :)