Наверно вопрос не стоил создания новой темы, но было бы интересно поразмышлять.
Берем простую крупноформатную камеру и топим ее в теплом прозрачном озере. Вода полностью заполняет внутреннее пространство камеры а также кассету с пленкой. Настраиваемся как обычно по матовому стеклу (фотограф с маской и трубкой) и делаем снимок. Экспонированную пленку не осушаем а поскорее стараемся проявить.
Теперь вопрос - какой этап этого процесса будет критическим и воспрепятствует созданию качественного фотоизображения?
Фотопроцессы под водой на БФ
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Фотопроцессы под водой на БФ
Re[Генанах]:
движения воды и пузырьки от фотографа,
опять же объектив видимо без затвора (выдержки будут ой какие не короткие)
если свет юзать, тот тут уже думать надо, что с затвором делать.
опять же объектив видимо без затвора (выдержки будут ой какие не короткие)
если свет юзать, тот тут уже думать надо, что с затвором делать.
Re[citx]:
Камера на штативе разумеется. И конечно выдержка длинная. Снять так корягу и фрагмент дна, или остов корабля с художественной нерезкостью. Конечно никаких раб там не будет видно.
Интересно как отразится наличие воды между объективом и пленкой и как будет протекать процесс экспозиции в воде?
Интересно как отразится наличие воды между объективом и пленкой и как будет протекать процесс экспозиции в воде?
Re[Генанах]:
от: Генанах
Берем простую крупноформатную камеру и топим ее в теплом прозрачном озере.
Для перфоманса этого вполне достаточно. Можно переходить к фуршету.
[quot]Настраиваемся как обычно по матовому стеклу[/quot]
Хрена лысого, там ничего кроме мути увидеть будет нельзя. Почитайте что-нибудь по оптике.
[quot]Экспонированную пленку не осушаем а поскорее стараемся проявить.[/quot]
Торжественная проявка у костра - тоже перфоманс. Затем - продолжение фуршета с новыми силами.
...
:cannabis: :cannabis: :cannabis:
Re[Генанах]:
эмульсия размякнет нафиг, а в остальном что-нибудь да получится..
Re[Генанах]:
от: Генанах
Настраиваемся как обычно по матовому стеклу (фотограф с маской и трубкой) и делаем снимок.
Вы не сумеете даже сфокусироваться, так как объектив рассчитан на ход лучей через границу стекло-воздух. Вода имеет близкий к стеклу коэффициент преломления, потому обычная оптика в воде напрямую работать не будет. Нужен как минимум воздушный промежуток между объективом и пленкой. В идеале еще и между водой и объективом.
Re[Генанах]:
Во-первых, вода не прозрачная. Наполнив камеру она будет препятствовать прохождению лучей света.
Во-вторых, угол преломления света на границе стекла и воздуха отличается от такового на границе стекла и воды - линзы могут перестать преломлять свет, перестать быть линзами.
в-третьих, вода не дистиллированная. Она имеет примеси, а значит процесс проявки и закрепления начнётся уже при затоплении.
Во-вторых, угол преломления света на границе стекла и воздуха отличается от такового на границе стекла и воды - линзы могут перестать преломлять свет, перестать быть линзами.
в-третьих, вода не дистиллированная. Она имеет примеси, а значит процесс проявки и закрепления начнётся уже при затоплении.
Re[ДМБ]:
от: ДМБ
Торжественная проявка у костра
Это не по-джедайски...
...пару ведер концентрата родинала в озеро для голодной проявки... фуршет до утра. Утром после опохмеления неспеша приступить к решению проблемы как остановить проявку путем превода русла соседнего ручья для промежуточной промывки... продолжение фуршета... далее не забыть о фиксаже шедевральной нетленки
Re[Bianor]:
от: BianorГланое следить чтоб не запотели
угол преломления света на границе стекла и воздуха отличается от такового на границе стекла и воды - линзы могут перестать преломлять свет, перестать быть линзами.
Re[Генанах]:
положите заряженную камеру в прозрачный пэ мешок, снимайте на бесконечности или фиксированной дистанции, можно будет сделать один кадр.
Хотя это теоретические рассуждения, но мне кажется вполне осуществимо.
Но топить точно не нужно, вода не воздух :D
Хотя это теоретические рассуждения, но мне кажется вполне осуществимо.
Но топить точно не нужно, вода не воздух :D
Re[Bianor]:
от: Bianor
.... процесс проявки и закрепления начнётся уже при затоплении.
А я слышал, что на Дальнем востоке с экологией все нормально!
Re[Генанах]:
Один остроумней другого!!! ;)
Теория гидрохимооптики у вас хромает - поэтому можно провести эксперимент. Поснимав на полностью механическую мыльницу на 35 мм. На ЧБ затем проявить. Я предполагаю что все получится - если только эмульсия не отслоится в мокрой кассете при перемотке пленки.
Теория гидрохимооптики у вас хромает - поэтому можно провести эксперимент. Поснимав на полностью механическую мыльницу на 35 мм. На ЧБ затем проявить. Я предполагаю что все получится - если только эмульсия не отслоится в мокрой кассете при перемотке пленки.
Re[Генанах]:
Камеру подороже только приобретите, на дешёвой явно ничего не выйдет.
Re[Генанах]:
деревянная камера, наверное не подойдет... тут кардан нужен... Но опять же парусность большая... подводные течения, волны и тд...
Re[Генанах]:
от:Генанах
Один остроумней другого!!! ;)
Теория гидрохимооптики у вас хромает - поэтому можно провести эксперимент. Поснимав на полностью механическую мыльницу на 35 мм. На ЧБ затем проявить. Я предполагаю что все получится - если только эмульсия не отслоится в мокрой кассете при перемотке пленки.Подробнее
Чтобы НЕ делать такие заявления, достаточно знать оптику хотя бы на уровне школьного курса физики.
Re[iber2]:
от: iber2
А я слышал, что на Дальнем востоке с экологией все нормально!
Ха-ха-ха...
*типа посмеялся*
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
от: Sankin Dennis (psi_e30)
деревянная камера, наверное не подойдет... тут кардан нужен... Но опять же парусность большая... подводные течения, волны и тд...![]()
Это все проблемы у нубов, подводный джедай все стабилизирует якорями с сухогрузов
