Фотопринтер vs минилаб

1.Существует ли фотопринтер (А4) по качеству не хуже минилаба?

2. Есть ли проблема засыхания чернил для фотопринтера?

1. Некоторые минилабы печатают лучше матричных принтеров.
2. Существует

1. Существует. Почти все современные фотопринтеры уделывают лабы.
2. Есть. У эпсона. Некоторые жалуются. От частоты печати зависит.
3.

Цитата:

от: Decibell
1. Существует. Почти все современные фотопринтеры уделывают лабы.

ну, ну

Конечно, надо было написать: Многие современные фотопринтеры при условии использования оригинальных расходников уделывают некоторые фотолабы. И это будет справедливо :)

И на леваке калиброванный фото-принтер уделывает лабы.
Вот металика пока для принтаков нет, а в остальных бумагах легко.

Спецы говорили как то, что эпсон Р800 максимально дает отпечаток сравнимый с 350 dpi на лабе...

так что большие сомнения насчет "Уделывания" струйка подошла близко но и по качеству и по себестоимости совсем не то... Я имею ввиду устойчивость отпечатка к УФ, кислотной влаге, качество фотобумаги...

вопщем близко но не дотягивает..

Цитата:

от: ovsannikov sergei
1.Существует ли фотопринтер (А4) по качеству не хуже минилаба?

2. Есть ли проблема засыхания чернил для фотопринтера?

Может где-то и есть хорошие лабы...
То что видел - хуже нормальных струйников.

Сам использую оригинальные чернила и довольно-таки нормальную бумагу. (Сатин фирмы Lomond). Иногда полуглянец.
Глянец почему-то не очень нравится. :?

PS На дешёвой бумаге, когда пробовал, результат частенько - .

Цитата:

от: ДмитрийЖ

Спецы говорили как то, что эпсон Р800 максимально дает отпечаток сравнимый с 350 dpi на лабе...

Причем здесь DPI? Вы не пробовали в лабе спросить ICC-профиль хоть какой-нибудь? Попробуйте - обхохочитесь...
Такие же "веселенькие" цвета и тональности будут у Ваших снимков на выходе из этих лабов. Если паче-чаяния попадется "нормальный" лаб, то стоимость отпечатка там будет отнюдь "не децкая".

Поэтому, ИМХО, собственный принтер не имеет альтернативы по "прайс-перформансу" (т.е. качество снимка за единицу денег).

Вы пробовали печатать Ч/Б на любом из струйников?
Вот там даже с калибровкой не удается получить
сбалансированной градации серого , в лабе например на ч/б не жалуюсь...

Если брать вариант - Р300 с максимальными настройками + оригинальные картриджи + бумага премиум серий то результат в принципе симпатичный НО! совершенно не устойчивый к УФ

пигментники типа серий "С" вапще ацтой жуткий..видимый растр, отвратительные полутона, нереальные цвета...

Последнее время активно двигают сублимационный панасоник 9550 который на двойном проходе башки дает разрешение 650дпи! + устойчивость к пакостям окружающей среды и себестоимость 10/15 0,20 центов..

Давайте его абсудим? ввариант интересный на первый взгляд как альтернатива лабам

Цитата:

от: Одиссей
Причем здесь DPI? Вы не пробовали в лабе спросить ICC-профиль хоть какой-нибудь? Попробуйте - обхохочитесь...
).

обхохочусь, нефиг ходить по булочным

потому что я захожу на сайт нормальной лабы, и просто скачиваю профили. или спокойно беру на месте

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Вы пробовали печатать Ч/Б на любом из струйников?
Вот там даже с калибровкой не удается получить
сбалансированной градации серого , в лабе например на ч/б не жалуюсь...

Если брать вариант - Р300 с максимальными настройками + оригинальные картриджи + бумага премиум серий то результат в принципе симпатичный НО! совершенно не устойчивый к УФ

пигментники типа серий "С" вапще ацтой жуткий..видимый растр, отвратительные полутона, нереальные цвета...

Последнее время активно двигают сублимационный панасоник 9550 который на двойном проходе башки дает разрешение 650дпи! + устойчивость к пакостям окружающей среды и себестоимость 10/15 0,20 центов..

Давайте его абсудим? ввариант интересный на первый взгляд как альтернатива лабам

Подробнее

Epson 2400 на ч.б. рвет любой лаб как Тузик грелку.
Р300, он же 200, он же 220 в помещении провисит несколько лет без проблем, а в альбоме годы и годы. У меня есть фоты в пачках с 1998 года и никаких проблем с цветом на тех еще чернилах. Много ли фотографий вы вешаете на улюцу?
Серия "С" к фото никакого отношения не имеет.
Чего обсуждать какой-то панас, который в глаза никто не видел?
Печать на принтере требует кое-каких знаний о цвете и профилях, умения настраивать принтер, на каких бумагах, что печатать, короче опыта, не меньше, чем в ручной печати фотографий.
Главное преимущество в том, что видишь результат сразу и можешь его изменить в нужную тебе сторону. Хоть путем изменения в обработке, хоть настройкой принтера.
Тоесть разница такая же как в мокрой печати самому или в темную в лабе.

Цитата:

от: rivoli
Epson 2400 на ч.б. рвет любой лаб как Тузик грелку.

не любой ;)

ипалси с R200 базару нет. по детализации таки уступает ближайшей минилабовской норице. по цветам, творчеству, предсказуемости результата, цене отпечатка, - вне конкуренции. родные комплектующие не использую.
кароче на принтере быстрее, надежнее, предсказуемей, дешевле. фотки пока не выцветают (начиная с сапог 1000, ейчпи какой-то 8**, потом 3650, потом R200 эпсон за 10 лет не выцвели. ни на стенке, ни в альбомах.

Цитата:

от: rivoli
Epson 2400 на ч.б. рвет любой лаб как Тузик грелку.
Р300, он же 200, он же 220 в помещении провисит несколько лет без проблем, а в альбоме годы и годы. .

Чтож вы думаете я от балды пишу? У меня за 4 года были Р200,300,1290, 830. на оригиналах не осталось фоток врать не стану...Но то что висело на стене и в альбомах с совместимок за пол года/ год прилично выцвело к:D
(совместимка инктек и инкмейт.)

Лабовские фотки 15/20 сравнивал со струйкой под лупой.
разрешение в лабах выше :? это одназначна.

Бумагу лабовскую со струйной даже нехрен сравнивать струйка рядом даже не стояла.

Я искренне жду то врем когда домашняя печать встанет вровень с лабовской по качеству и затратам..пока присматриваюсь к панасу...

Это лабовскую мегаатстойную бумагу с хорошей струйной не сравнить. Разве есть в лабе нормальная матовая бумага? Её там в принципе нет. Ассортимент бумаг для струйников на порядок шире, если не на два порядка.
Если хранить фото в альбоме или пакете - ничего там не выцветает, не надо брехать!
Хотя можно постараться найти мегаотстойные чернила и бумагу, но это уже ваши проблемы, а не струйника, ага.

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Чтож вы думаете я от балды пишу? У меня за 4 года были Р200,300,1290, 830. на оригиналах не осталось фоток врать не стану...Но то что висело на стене и в альбомах с совместимок за пол года/ год прилично выцвело к:D
(совместимка инктек и инкмейт.)

Лабовские фотки 15/20 сравнивал со струйкой под лупой.
разрешение в лабах выше :? это одназначна.

Бумагу лабовскую со струйной даже нехрен сравнивать струйка рядом даже не стояла.

Я искренне жду то врем когда домашняя печать встанет вровень с лабовской по качеству и затратам..пока присматриваюсь к панасу...

Подробнее

Кому что!?
С 1290 на родных расходниках уже три года на стенке под стеклом без проблем.
Сейчас на стенку только на R1800 печатаю. За год изменений не наблюдаю. Водянка она все-таки для альбома и не больше. С лупой рассматривать - это уже из серии ... Если конечно снимать стены для братьев фотографов и там выуживать детали, то оно конечно.
А по цветам сами можете сравнить: http://www.colordigits.ru/devices.htm
Хотя конечно не спорю, что классная профессинальная печать типа как в МАРХИ вполне может выиграть, но во что она встанет?