Фотопринтер

А вот какой есть приличный фотопринтер за не очень большие деньги? Человек вот заинтерексовался приобретением данного агрегата. Печатать планирует до 20х30. Сколько надо потратить денюжков на более-менее приличный результат?

Epson R200 + СНПЧ http://www.profiline-company.ru/katalog/ink/snpch.html

Да почти все приличные. Е/С/НР....
Стоимость принтера практически не влияет на стоимость отпечатков. Поэтому сразу ориентируйтесь на удобную заправку и левую бумагу.
СНПЧ и Епсоны - хороши для ежедневной печати. Для дома я решил обойтись заправкой шприцем. В этом случае очень удобен прозрачный нечипованный кеноновский BCI6.
У меня уже полтора года i9950 - иногда стоит месяц, иногда печатаю десятки листов подряд. Быстрый, тихий, некапризный. Головка не забивалась ни разу. Очень доволен. Когда заканчивается картридж, смотрю и остальные - если какой близок к нулю, заправляю и его, чтобы не натягивать перчатки лишний раз. Прозрачность и бесчиповость - большое дело!

Цитата:

от: vga50
Прозрачность и бесчиповость - большое дело!

это точно :-)

в общем и целом при покупке принтера надо ориентироваться на доступные цены расходников - т.е. чернили бумаги в первую очередь.

мне тут симпатичнее Кэнон, кому-то - Эпсон, кому-то - ХП... хотя ХП по расходникам вроде совсем не бюджетен.
а Эпсон, если экономить на чернилах и заправлять не родными - требует танцев с бубном некоторых.

я, правда, не настолкьо много печатаю, чтобы экономить на чернилах, но тем не менее...

в отпечатках разницы между современными принтерами - в общем-то нет.
и даже разницы между 2400 и 4800 дпи - визуально нет.
даже между 4 и 6 (не говоря про 8) цветов - и то на многих кадрах не приглядываясь - не отличишь.

А я выбрал компромисный подход к выбору принтера :)

Печатать надо редко - только после отпуска, который 1-2 в году :D нужно напечатать по 200 фотографий, а в остальное время - перевешивают другие увлечения типа видео :) И печатать в основном в альбом 10*15. А фотографий на 20*30 крайне мало :( ну может 20 в году.
Лаб кругом завались - Москва все-таки. И цены 4 рубля за 10*15 не самые крутые. Правда качество порой даже для 10*15 не устраивает. Ну и не все хочется в лабу тащить. Приятно все-таки дома распечатать.

В результате выбор

- 10*15 дома для души на Canon CP400 с дорогими расходниками, но зато принтер НЕ становится пылесборником :D
- 20*30 в профлабе раз в году - наверно найду время

З.Ы. А для текстов дома есть лазерный Кэнон :D Но тоже
мало печатаю - года за 3 до сих пор еще картридж не израсходовал :( Но иногда нужен и очень. Поэтому не захотел еще один пылесборник :D

Разница между 6 и 4 цветами все же есть, но не всегда и не для всех она критична. Ослиная тяга к идеальному сподвигла меня к покупке третьего эпсона после безвременной кончины двух предыдущих :) А думал на 2-х пкл канон перейти. Но покрутил отпечатки с пиксмы... и все-таки взял эпсон р220 (тот же 200, только окрас помоднее). Но "танцев с бубном" струйник от вас потребует, это точно. На левых чернилах-бумагах особенно. Здесь поможет упорство пополам с народной смекалкой. А также умение различать цвета и двигать балансировочные ползунки в дакрумах и драйверах принтера. Но все это при желании достижимо и умение приобретается эмпирическим путем после прочтения массы теоретических посылок и практических выкладок на форумах таких же страдальцев принтерной печати. Но если система (!) отстроена - результат превзойдет все ваши ожидания. Ну и расходники, хоть и из левых, но лучше брать те, что получше. Пардон за тавтологию. Дерзайте и ничего не бойтесь. по крайней мере, это просто удобно - иметь принтер под рукой.

Помешу-ка сюда линк на сходный по теме топик. Названия разные, а разговор получился почти одинаковый. :)
https://foto.ru/forums/topics/163753

Не знаю как новые Epson, но это больше для меня не марка.
Классическая болезнь Epson - постоянное засыхание в головке чернил.
У меня EP 915 засыхал так, что полкадриджа сливаешь на прочистку или в сервис гуляй.
Сегодня снова EP 915 засрался, я его выкинул из окна и купил Canon iP5000. К слову правильно сделал, что USB-шнурок от 915ки оставил, пригодился для iP5000.

Повозился с принтером, точнее с профилями в Photoshop. И совсем другая жизнь!
Тихий, быстрый, качественный.

Большое спасибо всем за ответы.Человек (коллега по работе) почитал топик и призадумался. И до сих пор думает

Я когда-то, совсем недавно с полгодика тоже задавал этот вопрос и по совету товарищей из Фото.ру приобрел Кэнон Pixma i4000. Напечатал на родных картриджах порядка 450 фото 10*15 ( на бумаге Ломонд), потом заправил его Ломондовскими чернилами-шприцы, это практически не повлияло на качество, а стоимость расходников по сравнению с фирменными просто радует, но этот факт пока еще в процессе изучения.

Epson нынешних серий - R уже не склонны к засорению головок, картриджи раздельные, детализация - отличная. Для поддержания давления, если не печатаешь, достаточно просто включить-выключить раз в пару недель.
И все, включая самый дешевый R200, могут печатать на толстых носителях, в т.ч. CD/DVD и являются настоящими многоцветными фотопринтерами, а то в последнее время стало модно называть обычные цветные "фото".

Я пока без искомого агригата, но младшему купил Brother DCP-110C в подарок - Очень достойный аппарат оказался! Копир-Принтер-Сканер-Картридер и все чуть больше А4 по длине-ширине и ~10 см высотой! А про стоимость - смех да и только! средняя по Москве $110-130!! На ломондовской бумаге дает превосходные отпечатки (субъективно). Причем с неоригинальными чернилами результат, на глаз, не меняется. И чернила в башке не сохнут по причине их там отсутствия - продувается "браток" воздухом исправно, самостоятельно и качественно! Сам, похоже, буду брать и себе.

Canon iP5000 Рулит
Не дорогой и качество выдает просто супер да и если поставить на него СНПЧ - то просто фотолаба на дому :)

Цитата:

от: Signat
Canon iP5000 Рулит
Не дорогой и качество выдает просто супер да и если поставить на него СНПЧ - то просто фотолаба на дому :)

А есть урла со спецификацией? А то по поиску не рулится.

Они четырехцветные. На них можно печатать фотографии, если не с чем сравнить, да оригинал с многомегапиксельной микроматричной "мыльницы" с перенасыщенными цветами и без оттенков, да по принципу "и так пойдет"...
Но стоит сравнить с фотопринтером - Упс... Растр, отсутствие тональных переходов.
В-общем, не фото они, не фото.

Цитата:

от:zampolit
Они четырехцветные. На них можно печатать фотографии, если не с чем сравнить, да оригинал с многомегапиксельной микроматричной "мыльницы" с перенасыщенными цветами и без оттенков, да по принципу "и так пойдет"...
Но стоит сравнить с фотопринтером - Упс... Растр, отсутствие тональных переходов.
В-общем, не фото они, не фото.

Подробнее

Хммм... что ж тогда брать за небольшие деньги? Или за небольшие деньги - ходить ножками в проф фотолабы. (Мне собственно до 20штук 20*30 в месяц. 10*15 уже года полтора не печатал. Ибо бумаги достойны немногие.)

Думаю, до 5 т.р. можно уложиться. Картриджи, после первого комплекта, не так быстро расходуются, при таких объемах напрягать не будет. Опять-таки, СНПЧ не вчера придумали, если объемы будут побольше - только придется повозиться с неоригинальными чернилами разок, чтобы настроить.
Скорость только будет не ахти - сами Epson это знают и в драйверах установка "наилучшее качество" таковой не является, максимальное будет при установке "rpm", при этом он еще переспросит, точно ли нужно, мол, медленно будет... :-)
Canon'ы фото тоже хороши, но самый дешевый 6000D стоит гораздо дороже...

Цитата:

от:zampolit
Думаю, до 5 т.р. можно уложиться. Картриджи, после первого комплекта, не так быстро расходуются, при таких объемах напрягать не будет. Опять-таки, СНПЧ не вчера придумали, если объемы будут побольше - только придется повозиться с неоригинальными чернилами разок, чтобы настроить.
Скорость только будет не ахти - сами Epson это знают и в драйверах установка "наилучшее качество" таковой не является, максимальное будет при установке "rpm", при этом он еще переспросит, точно ли нужно, мол, медленно будет... :-)
Canon'ы фото тоже хороши, но самый дешевый 6000D стоит гораздо дороже...

Подробнее

Первый абзац - это про Epson, если я правильно понял? А про какой именно?

Так, цена - про R200. А остальное и для других R (300/800/1800) справедливо - просто R800 и в photo RPM режиме будет заметно быстрее, чем R200. Плюс, он лопает рулонную бумагу.

Цитата:

от: zampolit
Так, цена - про R200. А остальное и для других R (300/800/1800) справедливо - просто R800 и в photo RPM режиме будет заметно быстрее, чем R200. Плюс, он лопает рулонную бумагу.

А как у него с подсыханием чернил в голове? если (что бывает) до месяца не печатать, голова жива будет или в СЦ?