Фотоприколы с героями мультфильмов.

Сложно создавать подобные работы, и в каких программах это легче и лучше делать. Ссылка http://www.photomagic.best-host.ru/multi.html

сегодня жыж не пятницо

Цитата:

от:Vitaliks
Сложно создавать подобные работы, и в каких программах это легче и лучше делать. Ссылка http://www.photomagic.best-host.ru/multi.html

Подробнее

там же по-русски написанно Фотомонтаж в Фотошоп с персонажами из мультфильмов.

спокойно девушка )) -- аффтар всего FF&h дней на форуме )))))

да я спокойна как слон после купания

Кстати, Костя, о наше дисскусии... ;)
Редиска, а до Маргулиса вы читали книгу "Реальный мир фотошоп"?

Цитата:

от: Krainov
Редиска, а до Маргулиса вы читали книгу "Реальный мир фотошоп"?

нет, а что, стОит?

Цитата:

от: Rediska
нет, а что, стОит?

Не, не нада.
Интересно посмотреть на чистый эксперимент: изучение обработки фотографий вообще и цветокоррекции в частности по Маргулису. Т.е. начиная с Маргулиса.

Костя утверждает что это не лучший путь, мне кажется что это весьма правильный путь.
Вот на вашем примере и выясним.

Обещаю помочь наверстать упущенное, если я окажусть не прав. :D

Цитата:

от:Krainov
Не, не нада.
Интересно посмотреть на чистый эксперимент: изучение обработки фотографий вообще и цветокоррекции в частности по Маргулису. Т.е. начиная с Маргулиса.

Костя утверждает что это не лучший путь, мне кажется что это весьма правильный путь.
Вот на вашем примере и выясним.

Обещаю помочь наверстать упущенное, если я окажусть не прав. :D

Подробнее

а вот интересно, каким это образом будем выяснять?
мне что... предложат ряд фоток, которые нуна будет откорректировать по-маргулису?
а потом конкурсная комиссия оценит результат
так чтоли?

Цитата:

от:Rediska
а вот интересно, каким это образом будем выяснять?
мне что... предложат ряд фоток, которые нуна будет откорректировать по-маргулису?
а потом конкурсная комиссия оценит результат
так чтоли?

Подробнее

Можно и так. Но корректировать именно "по маргулису" ничего не надо. (Похоже я уже проиграл Косте :( ).
В идеале для эксперимента вообще корректировать не надо.
А достаточно после вдумчивого разглядывания фотографии написать что в ней имеет смысл поправить, как (не в терминах инструметов, а в терминых модификаций) и почему.
И сии соображения, имхо, представляют намного большую ценность в понимании уровня человека.
Сам процесс правки это просто ремесло. Рутина.

Цитата:

от: Krainov
Можно и так. Но корректировать именно "по маргулису" ничего не надо. (Похоже я уже проиграл Косте :( ).

пачемуш проиграл?
Цитата:

от:Krainov
В идеале для эксперимента вообще корректировать не надо.
А достаточно после вдумчивого разглядывания фотографии написать что в ней имеет смысл поправить, как (не в терминах инструметов, а в терминых модификаций) и почему.

Подробнее

да не вопрос... кидай ссылки с фотками... раскидаю что к чему...
Цитата:

от: Krainov
И сии соображения, имхо, представляют намного большую ценность в понимании уровня человека.
Сам процесс правки это просто ремесло. Рутина.

Не согласна... на счет процесса правки... для меня это - творчество... может просто потому, что я их сотнями не корректирую

Цитата:

от: Rediska

пачемуш проиграл?

Потому, что делать что либо "по маргулису" или еще по кому не правильно. Или скажем так, это не самое важное.
Важно понять цвет и свет. Понять почему он такой на фотографии, и каким он должен быть. Понять что на фотографии лишее, а чего не хватает. И почему это так.
Это 90% дела.
А дальше остается только исполнить.
В процессе исполнения задуманнго очень важно не отойти от намеченного плана. Типа "не совсем то получается, но так тоже нормально...".
И способы выполнения намеченного весьма не разнообразны и не затейлевы. Особенно, если есть четкое представление что делаем с изображением, и что делает тот или иной инструмент.

Цитата:

от: Rediska

да не вопрос... кидай ссылки с фотками... раскидаю что к чему...

Дык, в форуме регулярно что то появляется. (Не мультики, конечно :D ).
Вот первый нормальный следующий случай можно будет разобрать.

Цитата:

от: Rediska

Не согласна... на счет процесса правки... для меня это - творчество... может просто потому, что я их сотнями не корректирую

Это действительно от недостатка практики. Со временем приходит понимание, что инструменты и действия ими одни и те же. И это делается на автомате, и интереса не представляет.
А вот изображения все разные (не, ну бывают исключения типа Ктулховских башмаков). И понять что и почему надо делать, и какой путь выбрать - вот это действительно интересно.

P.S. Блин, я похоже уже начал рушить чистоту эксперимента.

ладно... если будет что-то интересное - маякни на мыло... а то я почту каждый день проверяю, а в форум не всегда попасть получается...
мысль твою я поняла на счет ошибок в фото... т.е. найти что не так... ну там посторонний оттенок, нерезкость и т.д. правильно?

и кстати по поводу рутины... я имела в виду конечно же не работу с конкретными инструментами, а именно процесс, который включает в себя поиск ошибок или недостатков фото и способы их исправления с помощью тех или иных средств ФШ...

ну вот... меня как всегда не правильно поняли...

я имел в виду совсем не то!!! -- после прочтения блатнера-фрезера - с БОЛЬШИМ пониманием читаешь маргулиса -- б-ф гораздо больше уделяют внимание теории работы цвета в компьютере - а у маргулиса многовато *рецептов*

эксперимент ничего не покажет :)

а.а.а.а ну теперь мысль ясна ;)