Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.

Цитата:

от: AlexanderSm
не люблю зонтики

Жалко, что у вас нет рационального объяснения этому.. Всё-таки "красивая тарелка" больше подходит для бьюти-съёмки с сотами. Зонтики дают более мягкий свет и более универсальны. Блики в глазах практически неотличимы, если не присматриваться (особенно если у зонтика около 10 спиц).

[DELETED]

Цитата:

от:AlexanderSm
есть. :D
у зонтов большая по площади засветка, сложнее управлять светом - портретная тарелка(зачем Вы ее вспомнили? ) в этом плане на первом месте, особенно с сотой.
единственное мощнейшее преимущество зонтика - мобильная компактность, ну еще цена... и все..
я использую зонты, но в студии - никогда(ну, пара не считаем :D )
PS: а "мягкость" света в первую очередь зависит от размера ИС.

Подробнее

У тарелки с сотами есть такая особенность, что она высвечивает пятно размером, равным собственному размеру (если соты достаточно узконаправленные). При этом если не заполнять другим светом, то получаются довольно глубокие тени. Всё-таки тарелка должна быть достаточно большой и использоваться в основном для необычных портретов в студийных условиях. Большой не чтобы свет был мягче, а чтобы в пятно влезало не только лицо, но по крайней мере по грудь. Зонтик светит в широком угле и помимо портрета можно фотографировать какие-то жанровае сценки. Короче да, в студии тарелка с сотами хороша, но только если снимать ей не всё подряд, а заранее просчитывая желаемый эффект. А вот на выезд зонтик наверное лучше, даже если едешь на машине.

Кажется, уже выставлял. Но - не стыдно и ещё раз показать...

https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/001/727/1727712_image_origin.jpg?1705171149

да, соту используют достижения двух эффектов: ограничения потока света и создания более "жесткого" освещения, т.к. сота "уменьшает" размер ИС...
но "мягкость" света - это сначала размер ИС, а потом все остальное.
есть тарелочки 40см, 50-56см, 70см... с сотами и без, с серебристой поверхностью и матовой белой... и это - не случайно.
но то, что у зонта чудовищное угловое рассеивание, как раз делает его "мягким" инструментом.
а вот тот зонтик хенселя(Hensel Parabolic Umbrella) - имеет возможность управлять пучком света...
а элинхромовская Deep Octa - специально расчитана...

уууууаааааууу... в общем спать я пошел... :roll2:

PS: мы как будто друг другу рассказываем то, что оба знаем...
как будто два профессора-астрофизика перед первокурсниками хвастаются кто смог точнее замерить максимальный диаметр у галактики IC1101...

PPS: не люблю я зонтики...

PPPS: хотя не... иногда люблю:

Зонтик не сможет тарелку, он всегда будет только "немного похожим"...
(в кадре применены настоящие французкие зонтики Chantal Thomass :D )

[удалено]

это у вас случайно не комбинированный зонтик (полоса серебристая, полоса золотистая ) ? фото понравилось ,отражение снежинка!

70-200

волна-3

http://album.foto.ru/photo/1654341/
вмазанные напрочь

Нет обычный.

[quote=Фоменко Александр]волна-3

Спички детям не игрушка... :)

Цитата:

от:serkom
Вот видите, что значит быть не грамотным, но даже не быть в курсе. Ваш снегирь не голоден, это точно. А вот технически фото, не ах. Ваше фото с девушкой, кушающей мандарин. Нет ни чего, что бы передавало её чувства, по нему не понятно, вкусный он или так себе. Да, девушка симпатичная, но не более того. Но с её красивыми глазами, можно сделать более, чем просто фото. Показывать жующих людей, признак дурного тона.

Подробнее

Не хотел даже отвечать на детский лепет, но что то навеело.
Портрет должен воплощаться в лучших комбинациях света,объема и искорки самого портретируемого. Наши с вами скудные портретные зарисовки могут стать только идеей к бесконечно будущему портрету.
По поводу птычки. Залез в Яндекс и нашел по запросу "снегирь фото" аж 33 тыс.картинок. Смотреть не на что. 2-3 хоть как то смотрятся, остальное отстой фотожанра. Скажу вам по секрету: птичкам, как к человеку и как к портретному жанру надо освещение, фон, поза и еще много чего.
Я про эту птичку:

/?&author_id=222218&sort=date&prev_photo_id=1727779

/?&author_id=222218&sort=date&day=5&month=3&year=2011&next_photo_id=1728264#listStart

Цитата:

от: velomotofoto
...Скажу вам по секрету: птичкам, как к человеку и как к портретному жанру надо освещение, фон, поза и еще много чего...

Canon EOS 350D + EF 70-300mm F/5.6 (300mm*1.6)

"Жара" или портрет воробышка. :roll2:

Цитата:

от:ChocolatE

/?&author_id=222218&sort=date&prev_photo_id=1727779

/?&author_id=222218&sort=date&day=5&month=3&year=2011&next_photo_id=1728264#listStart

Подробнее

гууууууд! вери гууууд!
на что дует девушка? пудра?
у меня есть типа лепестки роз(тонкая ткань) - когда попросил модель сдуть их в объектив, то... так смешно было - лепестки тяжелые пришлось дуть так, что аж глаза из орбит вылазили...

[quot]
"Жара" или портрет воробышка.
[/quot]
Дык и я про шо? Кстати этот пернатый друг лучше смотрится набивших оскомину барышень под шербургскими зонтиками и на шпильках.

это тени)


/?&author_id=222218&sort=date&prev_photo_id=1728264

Цитата:

от:ChocolatE
это тени)


/?&author_id=222218&sort=date&prev_photo_id=1728264

Подробнее

понятно, спасибо!
ну, я безграмотен в этих женских спецификациях, но пойду закажу чего-нить на eBay, пускай дуют на тени...
симпатичная девочка.
это портретная тарелька использована?
PS: да, открыл на полной карточку, увидел. хорошие работы, приятно на душе от красоты...

бьюююютииии для бьюююютииии...

PPS: если не ошибаюсь, то это 70см бьюти дишь.