Фотоохота-телеобъектив или экстендер???

имею кенон 30д и стекло кенон 75-300\4-5.6 усм,впринципе всё неплохо но иногда нехватает длинного конца... что посоветуете-купить какой нибудь подлиннее (400мм) телеобъектив или обойтись малой кровью прикрутив экстендер какие + и - этих двух решений???

думаю с экстендером будет темновато, а со стеклом с большими фокусными будут сложновато снимать с рук. если реально нужны постоянно большие фокусные, то наверное все таки лучше стекло.

Цитата:

от: Oberst
Фотоохота-телеобъектив или экстендер???

Так, к размышлению: охота разная бывает, но начинается минимум с 300 мм (если зверь не в зоопарке) а то и с 500 если птичка, а экстендер на 75-300\4-5.6 выдаст дермецо-с. К тому же на длинном конце уже и автофокуса не будет.

Нужно "щупать" связку объектив + екстендер. Это эльсерию можно обсуждать безотносительно к частному случаю. В моем случае кенковский экстендер с 100-300 (неэль) такую муть выдал на дальнем конце, что просто ужас...

Цитата:

от: Oberst
имею кенон 30д и стекло кенон 75-300\4-5.6 усм,впринципе всё неплохо

Даже без экстендера самое отстойное стекло, никому не могу его спихнуть, самая позорная моя покупка..

Цитата:

от: Сазин Юрий
Даже без экстендера самое отстойное стекло, никому не могу его спихнуть, самая позорная моя покупка..

У меня подобное место занял 100-300. Тоже пихаю и не пихается.... Как лопух взял его новеньким, вместо того, чтобы немножко доплатить за бэушный тромбончик эльный. :(

эксендер на темное стекло - не метод.
400мм: или 100-400 или 400/5.6 родные - второй оптически лучше.
500мм бюджетный вариант тока 1 - бигма

Цитата:

от: Yao
эксендер на темное стекло - не метод.

Воистину! Даже на 35/2.0 экстендер себя показал значительно лучше и я перестал думать, что это экстендер говняный.

с экстендром не будет АФ у этой линзы.

Рекомендую взять фикс 400 5.6L Canon или Canon 300 4L какой-нибудь.(со стабом или без)

если 300 мало, то остается тока 400 без стаба, или со стабом, но зум

Цитата:

от: Yao
если 300 мало, то остается тока 400 без стаба, или со стабом, но зум

или 300 с экстендром... вечный треугольник фотоохоты 300 400 100-400 :D

300 и так хуже, чем 400, а с екстендером совсем будет... если нужно 400, то нужно брать 400... такая вот нехитрая истина вырисовывается...

Цитата:

от: Сазин Юрий
Даже без экстендера самое отстойное стекло, никому не могу его спихнуть, самая позорная моя покупка..

разве плохо???

Цитата:

от: Yao
300 и так хуже, чем 400...

А вот здесь поподробнее. По наивности считал, что 300 должен быть лучше.

400/5.6 - одно из самых резких стекол Canon.

Цитата:

от: Yao
300 и так хуже, чем 400, а с екстендером совсем будет... если нужно 400, то нужно брать 400... такая вот нехитрая истина вырисовывается...

Не знаю, не уверен.. Мне казалось, что 300 4 более качественный чем 400 5.6

Цитата:

от: Oberst
разве плохо??

Может хуже и бывает, но необходимо стремиться к лучшему ! УЖОС
У Вас просто получились удачные кадры, вычислите их процент..

Нет у 30D автофокуса с экстендером на этом стекле, даже если контакт залепить - муть получается.
ИМХО, я бы брал стекло подлиннее - но так как телеохотой на Кэноне серьезно не занимался, то советовать конкретику не буду - благо уже есть советы в ветке.

Я очень большой любитель всякой разной фотоохоты на самые различные объекты, живые и неживые, мобильные и статичные. У меня на 40д 100-400 элька + 2 экстендера сразу, 1.4 и 2.0, всего получается 400*1.4*2.0 и ещё на кроп 1.6 умножить на выходе если я правильно помню 1792 мм. Будет время - что-нибудь выложу. В принципе в восьми километрах от Внуково самолёты заходят на посадку - видно лица пассажиров в иллюминаторах. Это как один из примеров, я уже молчу про птиц, элементы лунной поверхности, лица водителей в очень далеко едущих машинах и т.д. Но требует при съёмке с рук очень большой сноровки - одной рукой держишь за камеру, другой за фокусировочное кольцо и практически одновременно поймав фокус сразу жмёшь завтор. Диафрагма как правило 11, выдержка - по освещённости, если самолёты в ясный день - то до 1/800 доходит.

Когда руки привыкнут - очень даже интересно и неплохо получается. Выложил бы что-нибудь, но смогу не раньше чем через неделю.

Всё чисто ИМХО.

Конечно по качеству не всегда получается звеняще резкая прорисовка каждого пёрышка птицы, но зато просто пипец какая дальнобойность.
И всё же однозначно веселее было бы Canon EF 1200 фикс :)