Добрый вечер.
Уважаемые гуру, не подскажете, насколько работоспособна связка Tamron 300/2.8 + 2x?
Будет ли хоть какая-то резкость на открытой? Особенно выского разрешения не надо - работаю с 4мп.
ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов
Всего 1790 сообщ.
|
Показаны 801 - 820
Re[Топишко Александр]:
Re[Ивас]:
от: Ивас
Добрый вечер.
Уважаемые гуру, не подскажете, насколько работоспособна связка Tamron 300/2.8 + 2x?
Будет ли хоть какая-то резкость на открытой? Особенно выского разрешения не надо - работаю с 4мп.
Я думаю, что наверняка разрешит. Хотя 2х конвертеры и ругают, но 4.2мп это не бог весь что.
Вот тут есть ветка на dpreview
"Tamron 300/2.8 with 2x and 3x teleconverters"
с картинками
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=26838532
Bсё выглядит вполне прилично. И там они пробовали это на Пентаксе K10d с 10.2мп матрицей
Re[alexandrbel]:
от: alexandrbel
Проблемы м.б. такие: парящего хищника (если это не кондор) с 300-420мм все равно тяжело достать, здесь в лузу было-бы 500-700мм, но...
Фокусного всегда не хватает, даже учитувая, что 420мм на кропе это практически 420 х 1.6 = 672мм
от: alexandrbel
В лесу со светосилой 5.6 вообще тяжело, имхо лучше отстегнуть ковертер...
Проблема в том, что на открытой (f/4), при 300мм фокусном, ГРИП всё равно маловат и приходится обычно слегка зажимать.
Прикинте, к примеру, на 7 метрах, при 300мм и f/4 глунина резкости будет 2.5см, а на 4 метрах 0.8см.
Всё равно придётся зажимать.
Re[mikio]:
Огромное спасибо!
Re[alexandrbel]:
от: alexandrbelПохоже да. Но с первой птахой могу ошибиться, она и садовой славкой может оказаться.
Это ведь бормотушка и чекан, если не ошибаюсь ?
Re[Топишко Александр]:
Мои недавние снимки: url=http://fotki.yandex.ru/users/lazalnik/view/361420/]
[/url]
http://fotki.yandex.ru/users/lazalnik/view/361420/,
http://fotki.yandex.ru/users/lazalnik/view/361407/
[/url]http://fotki.yandex.ru/users/lazalnik/view/361420/,

http://fotki.yandex.ru/users/lazalnik/view/361407/
Re[alexandrbel]:
от:alexandrbel
Прикупил таки конвертор.. Покуда тестирую..
420mm 1/800 5.6 ISO 400 Дистанция 100м, 100% кроп
300mm 1/250 5.0 ISO 100 Дистанция 100м, 100% кропПодробнее
Интересно, какой вы взяли?
Кстати похоже на открытой подмыливает слегка. Придётся закрывать диафрагму. Попробуйте снять на более закрытых и сравнить 5.6 с 7.1 или даже 8.
Хорошо бы ещё проверить на фронт/бак фокус с конвертером на разных расстояниях на oткрытой.
А то у мненя на самом объективе всё в ноль, а вот с конвертером приходится вводить поправку в семёрке, гдето между +8 и +12, в зависимости от расстояния до объекта. Чем дальше тем больше фронт фокус.
Re[mikio]:
В солнечный день удалось получить снимок получше. Добавил его в предыдущее сообщение. Extender Canon 1.4x II. Когда будут интересные снимки на открытой и нет, выложу)
Re[mikio]:
Продолжаю тестирование Canon 300/4L + 1.4x II. Мне пока на 6.3 больше нравицца )
Re[Топишко Александр]:
Re[alexandrbel]:
от:alexandrbel
С конвертером "звенящей" резкости, конечно, нет. И картинка стала побледнее. И светосила упала :(.
Но все же кое-что получается (снято с лодки,без стаба,с подплыва):
420мм 1/1250 f6.3 ISO 200
420мм 1/1000 f6.3 ISO 200Подробнее
Интересно было бы посмотреть на более закрытой диафрагме, На сколько это улучшит изображение.
Но вобщемто проблемы с конвертером не только в том, что появляется мыльность, есть ещё сильное замедление АФ.
А это для съёмки птиц в полёте совсем никуда.
420мм 1/1000 f7.1 ISO 100
Re[alexandrbel]:
от:alexandrbel
К вопросу о том, нужен ли конвертор:
420мм 1/1250 f6.3 ISO 400
300мм 1/640 f5.6 ISO 200Подробнее
К вопросу... тут же надо знать снимали ли вы с одного и того же растояния.
Вот снимок, например, без конвертера.

И качество ощутимо лучше, но тут и расстояние было ближе.
Canon 7D + EF 300 f/4 L IS, 1/1600, f/6.3, ISO=160


























