Фотоочерк из Чернобыля

На английском, правда.
http://www.myownlittleserver.us/chernobyl/

Фигня...
Советую посмотреть репортаж Артема Житенева из зоны.
Или сам туда отправься, хохлы тур в Чернобыль продают, относительно недорого. (Кстати, хочу съездить)
Там в деревенских сортирах до сих пор висит "правда" за 25 апреля 1986 года :)

Согласен с Егором! При такой шикарной натуре почти все фотографии - совершенно никакие! :)

Цитата:

от: Egor
Фигня...
Советую посмотреть репортаж Артема Житенева из зоны.

не подскажете, где в инете можно глянуть?

Про Житенева нашёл только то, что его ограбил 20-летний молдаванин на улице 8-го Марта в каком-то Подмосковье. Про Чернобыль ничего не нашёл. Кстати, если досмотрел до конца - там есть фоты остановившейся в 85 г. жизни с соответствующими признаками времени и атрибутами.
А по поводу фактуры - ну катается там девушка на мотоцикле и снимает, ну не профессионал, зато других-то фот я не видел. Может кто и снял бы там фиш-аем да токмо их там не сыскать. :)

Цитата:

от: Mike Savchenko
Цитата:

от: Egor
Фигня...
Советую посмотреть репортаж Артема Житенева из зоны.

не подскажете, где в инете можно глянуть?

Упс... уже нигде... Попробуйте в библиотеке посмотреть номера "Общей газеты" за вторую половину апреля 2001. А вообще у меня в архиве сайта "ОГ" где-то валяется. В мае домен освободится - выложу.

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Про Житенева нашёл только то, что его ограбил 20-летний молдаванин на улице 8-го Марта в каком-то Подмосковье. Про Чернобыль ничего не нашёл. Кстати, если досмотрел до конца - там есть фоты остановившейся в 85 г. жизни с соответствующими признаками времени и атрибутами.
А по поводу фактуры - ну катается там девушка на мотоцикле и снимает, ну не профессионал, зато других-то фот я не видел. Может кто и снял бы там фиш-аем да токмо их там не сыскать. :)

Подробнее

Да, была такая фигня с ограблением. А что прессфотовских снимков Артема уже нет? Кстати, извиняюсь - чернобыльского репортажа уже в сети нет - сайт "Консерватора" с архивом "Общей Газеты" почил в бозе.
PS: А может действительно съездим на пару в Чернобыль? Тур баксов 200 стоит, насколько мне помнится. За "машину времени" по-моему не дорого.

Не буду ничего говорить о профессиональности и художественности снимков. Просто спасибо за ссылку. По крайней мере, я Чернобыль на фотографиях не видел и страничка довольно интересная в этом плане.

Цитата:

от: Egor
[quote=Неизвестный фотограф]PS: А может действительно съездим на пару в Чернобыль? Тур баксов 200 стоит, насколько мне помнится. За "машину времени" по-моему не дорого.

Эта... а вдруг нахватаемся чего? хотя это только внутри домов, говорят. дозиметр покупать.... эх! и интересно и боязно хотя... 8)

Цитата:

от: Egor
хохлы тур в Чернобыль продают, относительно недорого. (Кстати, хочу съездить)

тур покупать вовсе не обязательно, только если хотите погулять по станции. в зону можно проехать и на своей машине. чернобыль жилой город, даже ларьки работают. припять, там где я жил до аварии, - полумертв, т.е. обычных ( не рабочих ) людей нет, но в некоторых трансформаторных будках электричество шумит и некоторые дома свежепокрашены. фон в моей припятской квартире меньше, чем в теперешней киевской, хотя оба значения далеко меньше предельного. в припять и к станции можно подъехать машиной.
ехать лучше всего в мае, на 9 мая обычно туда едут автобусы на кладбище от "союза чернобыль". да и на своих машинах люди ездят. погода обычно суперская. на улице хватает сотки, в помещениях - 400 и выше ;)

вот еще отчетик о припяти сегодня прислали
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/chapter1.html

Цитата:

от:Курявченко Артем
вот еще отчетик о припяти сегодня прислали
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/chapter1.html

Подробнее

да это, кажись, тоже самое.:) За инфу спасибо! так, значит, туда можно относительно безопасно для здоровья съездить? :?:

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Курявченко Артем
вот еще отчетик о припяти сегодня прислали
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/chapter1.html

Подробнее

да это, кажись, тоже самое.:) За инфу спасибо! так, значит, туда можно относительно безопасно для здоровья съездить? :?:

Подробнее

Как говорил мой отец, бывший в Чернобыле в 86 году "в пруде-охладителе вполне можно купаться, вода не цветет, а уровень радиации не больше чем в обычной радоновой ванне."
Может и впрямь съездить, на День Советской Радиации?

Так Егор плохого не посоветует. Физик же :) Там период полураспада у основной массы радиоактивных элементов кажись уже окончился. А все остальное дождиком посмывало. Так что... ;) Отчего бы и не метнуться? 8)

Около девяти лет назад довелось побывать в Зоне и на Станции - в научных, ты-скать, целях. Натура - действительно потрясающая (особенно - брошенные сёла, буквально оккупированные аистами и сам город Припять).
Была у нас с собой и аппаратура - собственно, её и возили. СИЛЬНО "светило" в районе "красного леса" - везли по шоссе автобусом, и этот участок преодолевался на большой скорости, но радиометр всё равно успел "взвыть" - показал около 2 милирентген/час: это очень много. В самой Припяти уже тогда (повторяю: 9 лет тому назад) было сравнительно чисто, только непосредственно на уровне почвы бетта-радиометр показывал нечто слегка отличное от фона; уже на выстоте 10 см. - ничего. При нас учёный из "местных" сорвал с дерева пару вишен и сожрал, потом оглянулся на наши перепуганные рожи и заметил, что "...яблоки есть не стоит, а вишни можно, но лучше мыть...". Когда шли пешком на Станцию, время от времени прибор "подвывал" - "местный" объяснил, что это когда ветерок подует от Саркофага. На ступеньках у входа в саму Станцию оказалось стабильно около 60 мкР/ч - даже непонятно почему.
В зданиях - везде фон ниже нормы: моют. НО: для проверки прибора, местный инженер просто открыл окно, и наскрёб грязюки из-под подоконника (типа - "натурное испытание): спектрометр обнаружил Стронций-90, Цезий-137 и 134, Плутоний-241 и прочую гадость :-)

Повторяю: это было 9 лет назад, но у Стронция-90, например, период полураспада - 89 лет... Так что на то, что "всё уже распалось" - надеяться нечего.

Да, извините за безгамотность. Действительно, погорячился я. Не знаю состава радиоактивных осадков, нельзя утверждать, что там преобалали элементы только с маленьким периодом полураспада... Видимо, шанс "нахвататься" всегда имеется :(

Кстати, у Стронция-90 27 лет кажись...

Цитата:

от: Dizzy


Кстати, у Стронция-90 27 лет кажись...

М-да... Квалификация за 7 лет утрачена окончательно.
http://www.n-t.org/ri/ps/pb038.htm - Вы правы, конечно. Но всё равно этой дряни там хватает - при таком периоде полураспада, с 1986 года, активность, обусловленная стронцием, не уменьшилась ещё и наполовину.

Спасибо за ссылку! Кстати, я все равно Вам завидую, что Вы там побывали...

Позволю себе привести цитату из "Популярной библиотеки химических элементов", дабы попугать смелых ;)



В результате цепной ядерной реакции из атомов плутония и урана образуются около 200 радиоактивных изотопов. Большинство из них короткоживущие. Но в тех же процессах рождаются и ядра стронция-90, период полураспада которого 27,7 года. Стронций-90 – чистый бета-излучатель. Это значит, что он испускает потоки энергичных электронов, которые действуют на все живое на сравнительно небольших расстояниях, но очень активно. Стронций как аналог кальция активно участвует в обмене веществ и вместе с кальцием откладывается в костной ткани.

Стронций-90, а также образующийся при его распаде дочерний изотоп иттрий-90 (с периодом полураспада 64 часа, излучает бета-частицы) поражают костную ткань и, самое главное, особо чувствительный к действию радиации костный мозг. Под действием облучения в живом веществе происходят химические изменения. Нарушаются нормальная структура и функции клеток. Это приводит к серьезным нарушениям обмена веществ в тканях. А в итоге развитие смертельно опасных болезней – рака крови (лейкемия) и костей. Кроме того, излучение действует на молекулы ДНК и, следовательно, влияет на наследственность. Влияет пагубно.

Кстати, не наблюдал ли кто из чернобыльских фотографов какого-нибудь необычного воздействия радиации на плёнку? Нет ли паразитной засветки (не через объектив )?
Может быть, присутствуют и более художественные эффекты?

Цитата:

от:Ёжик в тумане
Кстати, не наблюдал ли кто из чернобыльских фотографов какого-нибудь необычного воздействия радиации на плёнку? Нет ли паразитной засветки (не через объектив )?
Может быть, присутствуют и более художественные эффекты?

Подробнее

Не, ничего такого нет - я смотрел все пленки А.Ж, в 2001 было уже чисто. Вот в 86 году, когда с воздуха снимали реактор, пленку вроде здорово посветило.

В пятницу был в ЦДХ. На первом этаже, в холле, висят несколько фотографий большого формата из Чернобыля. Снято, видимо, во время ликвидации - документальные хроники... Страшно... Некоторые кадры очень сильно местами засвечены - до прозрачности. Тоже, между прочим, сильно воздействует на сознание зрителя.