Фотомагазин 7-8

Итак, открываем и читаем обзор ЕОС 350d на второй странице снимок на полосу форматом А4 - дикий перешарп, листочки на деревьях и трава преврашены в непонятную кашу. Читаем дальше... большой удобный и яркий видоискатель - ??? Это вобще издевательство. При всех достоинствах камеры такое описание и такие фотографии (особенно первая) производят отвратительное впечатление и наводят на определённые мысли, журнал превращается в "Мурзилку"
для фотографов.

Таки шо выдумаете по етому поводу Или фотору тожы становицца мурзилкой ?

Я эту статью не стал даже читать. А фото это содержит множество мелких деталей. Ну и перешарп конечно дикий.
Хотя меня это не удивило. В журнале Нэшнл Жеографик Трэвел на развороты вообще фото с мыльниц размещали. Контуры дико перешарплены, а все остальное - мыло.

Цитата:

от:Денис_Р
Я эту статью не стал даже читать. А фото это содержит множество мелких деталей. Ну и перешарп конечно дикий.
Хотя меня это не удивило. В журнале Нэшнл Жеографик Трэвел на развороты вообще фото с мыльниц размещали. Контуры дико перешарплены, а все остальное - мыло.

Подробнее

Так в том и дело, вроде в журнале солидные люди сидят, а такие вот гадости делают. А вот деталей там видимо не очень вот и перестарались дабы усилить контуры, но наффик журнал то фотографический, галазки то где-? и Комц тот видоискатель яркий и удобный, или сейчас только заказ ?

Фотографии, сделанные 350D, в этом журнале напечатаны просто чудовищно. Я подозреваю, что подготовку к печати делал человек с не очень хорошим зрением и/или использвался сильномылящий CRT-монитор.
Короче получилась антиреклама. А может Nikon такие фотки проплатил ? :)

Цитата:

от:Семёныч
Фотографии, сделанные 350D, в этом журнале напечатаны просто чудовищно. Я подозреваю, что подготовку к печати делал человек с не очень хорошим зрением и/или использвался сильномылящий CRT-монитор.
Короче получилась антиреклама. А может Nikon такие фотки проплатил ? :)

Подробнее

С никоном д70 та же байда была в одном из номеров. :(
И человек с не очень хорошим зрением написал про видоискатель ? И одно ещё замечу, толи качество полиграфии стало хуже, толи ещё что, но качество фотографий с плёнки опубликованных в последних номерах
фотомагазина отвратительно, взять статью Шеклеина про Роллейфлекс ТЛР (не помню номера) там смотреть не начто, такое ощущение что сканы делались на дешёвом эпсоне, в общем журнал движется плавно в кирдык, как говорит профессор

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Grays
в общем журнал движется плавно в кирдык, как говорит профессор

К сожалению движение в кирдык может продолжаться неопределенно долго.
Мир уже больше двух тысяч лет плавно движется в кирдык, а он все никак не наступает...

Подробнее

Иногда по пятницам наступает кирдык
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=156614&page=15

Цитата:

от:Grays

С никоном д70 та же байда была в одном из номеров. :(
И человек с не очень хорошим зрением написал про видоискатель ? И одно ещё замечу, толи качество полиграфии стало хуже, толи ещё что, но качество фотографий с плёнки опубликованных в последних номерах
фотомагазина отвратительно, взять статью Шеклеина про Роллейфлекс ТЛР (не помню номера) там смотреть не начто, такое ощущение что сканы делались на дешёвом эпсоне, в общем журнал движется плавно в кирдык, как говорит профессор

Подробнее

Года 4 назад, на одной из весенних выставок фототехники в Сокольниках (вылетело из головы название сего форума) был представлен журнвал ФМ. Я подошел их представителю. Оказалось, что это один из редакторов, чуть ли не главный ред., точно уже не помню. Так вот я высказался, что Foto&Video имеет намного лучшую полиграфию и качество предпечатной подготовки. В ответ была буря возмущения, среди прочего было высказано, что F&V дескать по сути иностранный журнал, во всяком случае печатается на иностранные деньги, а вот ФМ типа патриоты, а мои претензии по качеству картинок по сути ложь и клевета. :D

Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:Grays

С никоном д70 та же байда была в одном из номеров. :(
И человек с не очень хорошим зрением написал про видоискатель ? И одно ещё замечу, толи качество полиграфии стало хуже, толи ещё что, но качество фотографий с плёнки опубликованных в последних номерах
фотомагазина отвратительно, взять статью Шеклеина про Роллейфлекс ТЛР (не помню номера) там смотреть не начто, такое ощущение что сканы делались на дешёвом эпсоне, в общем журнал движется плавно в кирдык, как говорит профессор

Подробнее

Года 4 назад, на одной из весенних выставок фототехники в Сокольниках (вылетело из головы название сего форума) был представлен журнвал ФМ. Я подошел их представителю. Оказалось, что это один из редакторов, чуть ли не главный ред., точно уже не помню. Так вот я высказался, что Foto&Video имеет намного лучшую полиграфию и качество предпечатной подготовки. В ответ была буря возмущения, среди прочего было высказано, что F&V дескать по сути иностранный журнал, во всяком случае печатается на иностранные деньги, а вот ФМ типа патриоты, а мои претензии по качеству картинок по сути ложь и клевета. :D

Подробнее

Да уж, видимо пять лет назад патриотами они не были, поскольку качество было получше. Зато теперь в каждом журнале обширные тесты мыльниц, только чего там тестить, непонятно

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Grays
в общем журнал движется плавно в кирдык, как говорит профессор

К сожалению движение в кирдык может продолжаться неопределенно долго.
Мир уже больше двух тысяч лет плавно движется в кирдык, а он все никак не наступает...

Подробнее

Мир, скорее, существует только в воображении его составляющих и, посему, движется в разные стороны....

Цитата:

от: Grays

Да уж, видимо пять лет назад патриотами они не были, поскольку качество было получше. Зато теперь в каждом журнале обширные тесты мыльниц, только чего там тестить, непонятно

Люди хотят кушать. Покупатели покупаю цифромыло в громадных объемах. За их обзоры дается реклама, которая стоит денег. Думаете, что там народу уж так нравиццо процифромыло писать? Господа, мне с вас смешно. Неужели вы до сих пор думаете, что журналы делаются для читателей, а не для рекламодателей?!

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Grays

Да уж, видимо пять лет назад патриотами они не были, поскольку качество было получше. Зато теперь в каждом журнале обширные тесты мыльниц, только чего там тестить, непонятно

Люди хотят кушать. Покупатели покупаю цифромыло в громадных объемах. За их обзоры дается реклама, которая стоит денег. Думаете, что там народу уж так нравиццо процифромыло писать? Господа, мне с вас смешно. Неужели вы до сих пор думаете, что журналы делаются для читателей, а не для рекламодателей?!

Подробнее

Но "фото и видео" гораздо реже это делает, и фотографий там больше интересных

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Grays

Да уж, видимо пять лет назад патриотами они не были, поскольку качество было получше. Зато теперь в каждом журнале обширные тесты мыльниц, только чего там тестить, непонятно

Подробнее

Люди хотят кушать. Покупатели покупаю цифромыло в громадных объемах. За их обзоры дается реклама, которая стоит денег. Думаете, что там народу уж так нравиццо процифромыло писать? Господа, мне с вас смешно. Неужели вы до сих пор думаете, что журналы делаются для читателей, а не для рекламодателей?!

Подробнее

Но "фото и видео" гораздо реже это делает, и фотографий там больше интересных

Подробнее

ОБзоров цифрамыла там не меньше. И вот что еще... прихожу к мысли о том, что в последнее вермя вобще не могу читать российские фотожурналы - совершенно не хочется... фотоамгазин уже давно не покупаю.... осталось только перестать покупать фотоивидео :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Неужели вы до сих пор думаете, что журналы делаются для читателей, а не для рекламодателей?!

Что распространяется и на материальное производство.

Серж, таких как ты - сотые доли процената от рынка потребителей. Понятное дело, что слушать тебя никто не будет. :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Неужели вы до сих пор думаете, что журналы делаются для читателей, а не для рекламодателей?!

Что распространяется и на материальное производство.

Подробнее

Серж, таких как ты - сотые доли процената от рынка потребителей. Понятное дело, что слушать тебя никто не будет. :)

Подробнее

Знаешь, если считать упертость и принципиальность - ты прав.

Подробнее

Я почти всегда прав.
Цитата:

от: Anarchist

Но тех, кто скорее склонен к той же позиции - не меньше 15-20%.

Сереж, не звезди. Я всетки в фотобизнесе кручусь и примерный процент представляю себе очень хорошо. Не звезди.
Цитата:

от: Anarchist

Только менагеры подсчитали, что удовлетворение потребностей этой группы менее выгодно, чем насильственное впаривание сомневающимся однодневного ширпотреба.

Почему. Есть ноормальная техника, которая продается и покупается.... Вон Альпа - замечательная камера, полностью механическая. Покупай, что мешает.

фотомагазин не покупаю уже года 3
там уже давно ничего интересного не найдешь....
а иногда бывает жаль..

Цитата:

от:Grays

И одно ещё замечу, толи качество полиграфии стало хуже, толи ещё что, но качество фотографий с плёнки опубликованных в последних номерах
фотомагазина отвратительно, взять статью Шеклеина про Роллейфлекс ТЛР (не помню номера) там смотреть не начто, такое ощущение что сканы делались на дешёвом эпсоне, в общем журнал движется плавно в кирдык, как говорит профессор

Подробнее

(Чур сразу ногами не бить!)
А у Вас какая камера? если ЦЗ, то может просто Вы привыкли к качеству цифры и встретив в журнале фото с пленки ощутили разницу? ;)

Интересная затронута тема, сам хотел поднять. Все журналы офото, такое фуфло. Полезной информации ноль, интересных статей ноль, одна реклама. Часто встречаются мягко говоря неточности типа тех. хар. Вычитал что у Пентакса ист дс ИСО от 100 до 1600, у Д50 выдержка мин. 1/8000 сек, у ист дл нет меню на русском, да и много других неточностей. Назревает вопрос: вы чё казлы, за лахов нас держите?!!!
Читал статейку в приложении диджитал фото о тестировании кофров и сумок. Ну и ка вы думаете что там рассматривалось? Пылевлагозащита? Удобство хранения, вместительность? Хрена. Они сумки кидали в пропасть, переехали джипом, и в конец расстреляли из охотничьего ружья. О как! Потребителю оказывается очень важно, способна ли сумка для камеры выдержать ружейный выстрел... Скоты...

Ублюдки продажные!

Цитата:

от:BungaloBill
Цитата:

от:Grays

И одно ещё замечу, толи качество полиграфии стало хуже, толи ещё что, но качество фотографий с плёнки опубликованных в последних номерах
фотомагазина отвратительно, взять статью Шеклеина про Роллейфлекс ТЛР (не помню номера) там смотреть не начто, такое ощущение что сканы делались на дешёвом эпсоне, в общем журнал движется плавно в кирдык, как говорит профессор

Подробнее

(Чур сразу ногами не бить!)
А у Вас какая камера? если ЦЗ, то может просто Вы привыкли к качеству цифры и встретив в журнале фото с пленки ощутили разницу? ;)

Подробнее

Вы не правы, у меня и то и другое :D Но вот только раньше сканы с плёнки в журнале были намного лучше, сейчас такое ощущение что пользуются планшетниками с приставками. А качество у цифры скорее в оперативности :P