"Фотомагазин" 11.2005. Будьте внимательны!

Всем привет!

Сегодня купил новый "Фотомагазин" 11.2005 и был неприятно удивлён тем, что нумерация страниц от 40 до 60 перемешана. Ну очень неудобно читать задом наперёд! В редакции журнала сказали, что это, может быть, произошло только с некоторыми экземплярами, поэтому я не распространяю эту информацию на весь выпуск. Только предупреждение.

Но если кто не боится так читать, то может успокоится, так как в целом информация там очень интересная.

Цитата:

от: Епифанов Сергей
я не распространяю эту информацию на весь выпуск. Только предупреждение.

А стрелять когда будете?

Цитата:

от:Епифанов Сергей
Всем привет!

Сегодня купил новый "Фотомагазин" 11.2005 и был неприятно удивлён тем, что нумерация страниц от 40 до 60 перемешана. Ну очень неудобно читать задом наперёд! В редакции журнала сказали, что это, может быть, произошло только с некоторыми экземплярами, поэтому я не распространяю эту информацию на весь выпуск. Только предупреждение.

Но если кто не боится так читать, то может успокоится, так как в целом информация там очень интересная.

Подробнее

А журнал то вообще стоит чтобы его купить?

Цитата:

от:Lewis LaVey
Цитата:

от:КЦ
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Всем привет!

Сегодня купил новый "Фотомагазин" 11.2005 и был неприятно удивлён тем, что нумерация страниц от 40 до 60 перемешана. Ну очень неудобно читать задом наперёд! В редакции журнала сказали, что это, может быть, произошло только с некоторыми экземплярами, поэтому я не распространяю эту информацию на весь выпуск. Только предупреждение.

Но если кто не боится так читать, то может успокоится, так как в целом информация там очень интересная.

Подробнее

А журнал то вообще стоит чтобы его купить?

Подробнее

По мне так нет. Лучший-Foto&Video.

Подробнее

Один морж...

ФОТОДЕЛО
Вот что я люблю :P

Цитата:

от: КЦ

А журнал то вообще стоит чтобы его купить?

Мне этот журнал очень понравился с точки зрения информации и вызвал недоумение с точки зрения полиграфии. Сегодня еду в редакцию, сказали, что обменяют номер на нормальный, а моим будут бить по морде издательство. :) Так что берите, не пожалеете, только проверьте нумерацию страниц в районе страниц 42-57.

Цитата:

от: Leonid Bering
ФОТОДЕЛО
Вот что я люблю :P

Цитата:

от:КЦ
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Всем привет!

Сегодня купил новый "Фотомагазин" 11.2005 и был неприятно удивлён тем, что нумерация страниц от 40 до 60 перемешана. Ну очень неудобно читать задом наперёд! В редакции журнала сказали, что это, может быть, произошло только с некоторыми экземплярами, поэтому я не распространяю эту информацию на весь выпуск. Только предупреждение.

Но если кто не боится так читать, то может успокоится, так как в целом информация там очень интересная.

Подробнее

А журнал то вообще стоит чтобы его купить?

Подробнее

ИМХО нет.... Забавило ихнее тестирование сотовых телефонов с фотокамерой .... А вообще у меня в журнале большой грязный отпечаток чьей-то руки ... Вообщем журнал идет в кирдык ....

Цитата:

от:Vick
Цитата:

от:КЦ
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Всем привет!

Сегодня купил новый "Фотомагазин" 11.2005 и был неприятно удивлён тем, что нумерация страниц от 40 до 60 перемешана. Ну очень неудобно читать задом наперёд! В редакции журнала сказали, что это, может быть, произошло только с некоторыми экземплярами, поэтому я не распространяю эту информацию на весь выпуск. Только предупреждение.

Но если кто не боится так читать, то может успокоится, так как в целом информация там очень интересная.

Подробнее

А журнал то вообще стоит чтобы его купить?

Подробнее

ИМХО нет.... Забавило ихнее тестирование сотовых телефонов с фотокамерой .... А вообще у меня в журнале большой грязный отпечаток чьей-то руки ... Вообщем журнал идет в кирдык ....

Подробнее

Про вектор направленности к кирдыку я сам давно замечаю. Хотя и раззорился на DVD со всеми предидущими выпусками - и не жалею, так как раньше много чего полезного печатали.

Думаю зря шум поднимаете :D Такое в типографиях попадается - толи лист перевёрнутый при фальцовке попался, толи ошибка при подборке. Большинство таких ошибок вовремя замечают, но несколько эгземпляров может и проскальзить.

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Всем привет!

Сегодня купил новый "Фотомагазин" 11.2005 и был неприятно удивлён тем, что нумерация страниц от 40 до 60 перемешана.

Теперь это коллекционное издание!
Сохраните. Через пятьдесят лет можно будет впарить за Бальшие Бабки :)

В Фотомагазине сменился директор, ушли многие сотрудники... Что дальше будет - поглядим...

Цитата:

от: Leonid Bering
ФОТОДЕЛО
Вот что я люблю :P

Во, поддерживаю,
а ФОТОМАГАЗИН - ФТОПКУ!

Поменьше бы все эти журналы писали о фототехнике и побольше - о фотографии.

Цитата:

от:Leo - Zoom
Думаю зря шум поднимаете :D Такое в типографиях попадается - толи лист перевёрнутый при фальцовке попался, толи ошибка при подборке. Большинство таких ошибок вовремя замечают, но несколько эгземпляров может и проскальзить.

Подробнее

Хм. В моём случае получилось, что на одной стороне листа, например, 41, а на другой - 46, а если смотреть развороты, то всё якобы в порядке. То есть это не из-за брошуровки. Кстати, мой случай, похоже, будет очень и очень редкий (сегодня проверил все доступные журналы "Фотомагазина" в той же точке - ни одного проблемного).

Насчет раритета это неплохая мысль. :)

Цитата:

от:Епифанов Сергей

Хм. В моём случае получилось, что на одной стороне листа, например, 41, а на другой - 46, а если смотреть развороты, то всё якобы в порядке. То есть это не из-за брошуровки. Кстати, мой случай, похоже, будет очень и очень редкий (сегодня проверил все доступные журналы "Фотомагазина" в той же точке - ни одного проблемного).

Подробнее

Клёвско!
Спусканули полосы криво. Редакция или причём или нет. Но скорее всего виновата типография. Гляньте, кто печатает =0)
Тако бывает у поляков частенько. И "Пушкинская площадь" способна на такое.

А они во всех экземплярах 1D Mark2 N тестировали (Тесты TIPA) с Nikkor'ом 17-55/2.8 ED или у меня тоже раритет?

Цитата:

от: BT
А они во всех экземплярах 1D Mark2 N тестировали (Тесты TIPA) с Nikkor'ом 17-55/2.8 ED или у меня тоже раритет?

Ну если говорить про ляпы, то тот же Mark II N, оказывается, умеет только 2 ступени сжатия JPEG и имеет всего 9 точек фокусировки, камера Samsung Pro815 по тексту статьи работает с 80-400 ISO, а в конечной сноске написано 80-800... Ну и ещё кое-что.