Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Цитата:

от:wudjavr
Блин, да не ругайтесь вы... Лучше фото обсудите...

Подробнее

В целом картинка приятная, но:
1. Пятно на матрице.
2. Разноцветные зайцы - зеленые, красные, фиолетовые - в лучах солнца.
3. Сами лучи солнца неестественно переконтращены.
4. Не читается фактура коры на стволах деревьев. Вроде диафрагма закрыта сильно, а ощущение, что резкости нет. Дифракция?
5. Если внимательно присмотреться к кучкам снега на правой от зрителя стороне дороги, видны неприятные цветные контуры. видимо, выборочно добавляли насыщенности и не очень удачно.

У меня не грузятся фотки с фотолоад. Видны лишь иконки в постах. Копирование ссылок не помогает. Проверено на разном железн и софте. А это фотки Вуджавра прежде всего. Не понимаю

Цитата:

от:SergikMak
В целом картинка приятная, но:
1. Пятно на матрице.
2. Разноцветные зайцы - зеленые, красные, фиолетовые - в лучах солнца.
3. Сами лучи солнца неестественно переконтращены.
4. Не читается фактура коры на стволах деревьев. Вроде диафрагма закрыта сильно, а ощущение, что резкости нет. Дифракция?
5. Если внимательно присмотреться к кучкам снега на правой от зрителя стороне дороги, видны неприятные цветные контуры. видимо, выборочно добавляли насыщенности и не очень удачно.

Подробнее

Спасибо, видно не совсем удачно обработал... 🤔Надо переделать...

В общем, в Израиле со вчерашнего дня с фотолоад.ру ничего не грузится

Саша, перешли бы Вы на фликр, в самом деле-то....

Цитата:

от: wudjavr
Спасибо, видно не совсем удачно обработал... 🤔Надо переделать...

Переделать-то конечно можно. Но смотрю условия съёмки: диафрагма 18, светочувствительность 400ISO. Сознательно поставили?
А если посмотреть https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/730-sony1650f28?start=1 , то можно увидеть, что с диафрагмированием у этого объектива разрешение начинает падать довольно -таки рано. В этом информационном материале нет ничего о характеристиках на диафрагме 18, поскольку для объектива и Вашей камеры это в какой-то мере запредельно.
В остальном картинка интересная. Поначалу хотел предложить поискать изгиб дороги с более оптимистичным освещением, где не было бы серости с левой стороны, например. Но соотнеся со здравым смыслом, понял, что это наверное не было бы так просто и это уже совсем другое фото.

На фликре я был, он какие то начал регистрации ещё требовать... И я на него забил...

Можно попробовать imgbb

Фликр сам недолюбливаю, какой-то неповоротливый, и до сих пор не научился работать с мобильными устройствами нормально.

Цитата:

от: wudjavr
На фликре я был, он какие то начал регистрации ещё требовать... И я на него забил...

Это был поддельный фликр, наверное. Мой ничего не требует....

У Вас наверное почта на Gmail?

Цитата:

от: IvAnt
У Вас наверное почта на Gmail?

А не важно где почта. Фликр в любом случае требует регистрацию на сервисе, в первый раз.

Наверное удобно для ведения альбомов в целом, получения обратной связи и лайков, конечно же

Цитата:

от:IvAnt
Вы не очень внимательно читаете написанное мной. Всё ровно наоборот. И Вадим с пояснениями не очень помог. Начинающие фотографы часто завышают свои потребности в необходимых возможностях фотоаппаратуры. Ещё хуже, когда погрязают в завиральных идеях по части съёмки очень быстрой динамики на широко открытых диафрагмах крупно, светосильной длиннофокусной оптикой. Не могу сказать подобного о Вас. Но съёмка с проводкой с использованием мануальных объективов (велосипедист снят таким?) накладывает свои дополнительные сложности, требует других подходов. Нет следящего автофокуса, который не был бы лишним при такой съёмке. Впрочем сложности у Вас примерно такие же, какие были у фотографов в неавтофокусные времена. Тогда тоже у некоторых получались хорошие снимки динамики. Пожелаю Вам успехов. Когда есть стремление будет и результат.

Подробнее

Здравствуйте!
Скорее всего Вы правы!
Моя реакция на верно по причине того, что уже третья ветка на этом ресурсе.
В двух предыдущих отношение было такое... так скажем, не уважительным к тем, кто начинает учится фотоискусству.
Наверное по этой причине я не много вспылил.
Прошу прощения!
И спасибо за пожелание!

Цитата:

от:Photo dilettante
Здравствуйте!
Скорее всего Вы правы!
Моя реакция на верно по причине того, что уже третья ветка на этом ресурсе.
В двух предыдущих отношение было такое... так скажем, не уважительным к тем, кто начинает учится фотоискусству.
Наверное по этой причине я не много вспылил.
Прошу прощения!
И спасибо за пожелание!

Подробнее

Ну так я не с похмелья же Вас сюда приглашал из тех самых веток

Цитата:

от: Vadim Dodis
Ну так я не с похмелья же Вас сюда приглашал из тех самых веток

Цитата:

от:IvAnt
Переделать-то конечно можно. Но смотрю условия съёмки: диафрагма 18, светочувствительность 400ISO. Сознательно поставили?
А если посмотреть https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/730-sony1650f28?start=1 , то можно увидеть, что с диафрагмированием у этого объектива разрешение начинает падать довольно -таки рано. В этом информационном материале нет ничего о характеристиках на диафрагме 18, поскольку для объектива и Вашей камеры это в какой-то мере запредельно.
В остальном картинка интересная. Поначалу хотел предложить поискать изгиб дороги с более оптимистичным освещением, где не было бы серости с левой стороны, например. Но соотнеся со здравым смыслом, понял, что это наверное не было бы так просто и это уже совсем другое фото.

Подробнее

Так естественно сознательно, одно не понятно, зачем диафрагма на широком углу 18? Тут и при 8 будет всё резко от пупа и аж до самого горизонта!

Философский вопрос - можно ли данный объект снять как-то иначе, но чтоб вышел не чисто архитектурный снимок?
Сам объект = беседка при дворце губернатора Яффо, там поболее двухсот лет точно будет... Была красивая фиговина, но время, время, дебильные власти .... Что-то не видел я много фоток этого места.

Снимок старый, никон 90, доковидная эпоха....когда дрова были зеленее

DSC_9696_DxO by Vadim Dodis, on Flickr

Цитата:

от:Vadim Dodis
Философский вопрос - можно ли данный объект снять как-то иначе, но чтоб вышел не чисто архитектурный снимок?
DSC_9696_DxO by Vadim Dodis, on Flickr

Подробнее

можно
взять девочку, поставить около кладки и с близкого расстояния крупным планом на контрасте с фактурой камня))

Цитата:

от: Михаил Романовский
Так естественно сознательно, одно не понятно, зачем диафрагма на широком углу 18? Тут и при 8 будет всё резко от пупа и аж до самого горизонта!

Не в качестве оправдания, а просто ход моих мыслей. Правильные или нет, но вот как блуждали они у меня черепушке. Отталкивался я от солнца, я хотел его сделать звездочкой и потому я глядя в видоискатель, закрывал диафрагму, до тех пор когда я их не увидел (моя камера это позволяет, без щелканья затвором), а далее выдержка, чтоб гарантировано не было смазов, шевеленок, т.к. на работе был и ходил с нагрузкой, то это вполне было возможно.. А далее по гистограмме выставил исо.. Вот и все... А дальше что получилось то получилось... я пока не удалил исходники посмотрю, там были и другие... с другими настройками. И похоже перестарался с обработкой...

С красивым закатным светом

Только если снести сам губернаторский дворец как минимум - он закрывает весь закатный свет....Дикие люди, не поймут...

А вот мысль снять со светом утренним мне почему-то в голову не приходила, хотя я вполне туда успеваю ну не к самому рассвету, но часам к восьми точно..

С девочкой потеряется вся красота беседки, она даже при крупном плане теряется.... Останется красота камней, это да.