Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Мне понравились эти 2 фото. Идеи про подрезать не нравятся. Думаю, что в данном случае тесное кадрирование испортит снимки. Есть своя атмосфера в отражения, в плавающих рыбках, медленном течении воды.
PS. Вот только что-то похожее на хлеб (не сразу заметил) на 2 снимке (внизу) вносит некоторый дискомфорт...

Иван, то местный кирпич на дне.....
С ним прикольно вышло, он как бы второй центр композиции

Из самой фотки вообще можно нарезать штуки три крупных планов
Но им чпго-то не хватает
А первую жена сняла.

Кирпич. Может быть и кирпич с осколками.
Я не люблю чего-то целостное резать. Пока выглядит естественно и интересно. После формальных обрезаний фото часто получается куцыми и неинформативными и после недолгих раздумий находят место в корзине. Особенно если это не авторская обрезка с учётом некоторых интересных моментов, замеченных при съёмке (плавающие рыбки), а чисто формальная.

Не знаю, нужно ли было бы выкладывать...... Снимал уже без очков , только через видоискатель и подкрутил на + до конца.
Проба с окна квартиры.

Обычно очки никак не помогают в фокусировке камеры с автофокусными объективами. Кадрировать конечно не очень удобно и мелочи в кадре замечать.

D90 kit 18-105

Цитата:

от:IvAnt
D90 kit 18-105

Подробнее

Как по мне, так не похоже на ясный солнечный зимний день. Мрачновато... :D

Цитата:

от:IvAnt
D90 kit 18-105

Подробнее

Низа много, верха мало, левая часть перевешивает правую и даже размазанные птички не уравновешивают композицию.

Цитата:

от:DMaster
Как по мне, так не похоже на ясный солнечный зимний день. Мрачновато... :D

Подробнее

Соглашусь. Мрачновато. Пожалуй правильнее как у Михаила.
А обрезка мне больше нравится Ваша.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Низа много, верха мало, левая часть перевешивает правую и даже размазанные птички не уравновешивают композицию.

Подробнее

Обрезали Вы конечно куценько. Тесно и формально. Вполне годится для урны. Своё обрезаете не в пример аккуратнее. Поправка мрачноватости у Вас получилась лучше, как мне кажется. И ещё есть один полезный момент: Вы добавили неба. Обычно я не добавляю к кадр чего не было, и не удаляю из кадра то что было.
За критику спасибо.

Ну по мне так имеется ошибка моего уровня - справа неинтересная насыпь типа крепостного вала, а слева очень мало пространства. Но я охотно верю, что иного варианта там просто не выходило, потому что Иван такую ошибку сделать не мог. То есть вышел снимок класса Архитектура, само по себе интересно и наглядно, порой даже более толково, чем высокохудожественная фотка "церковь лунной ночью".
Так что всё путём

Без того неинтересного крепостного вала Вы видите, как написали, 2 церкви. На самом деле это Золотые ворота Владимира. Есть разница в восприятии?
Уравновешивают ли размазавшиеся птицы пустоватую правую половину снимка?
Наверное не уравновешивают. Но это не повод отрезать вал. В отношении недостатка неба над крестами, я уже поблагодарил Михаила за науку.

Насчет неба над крестами согласен, можно было и его добавить

Цитата:

от: v1ctorych
Насчет неба над крестами согласен, можно было и его добавить

Мне нравится Вариант кадрирования Антона. Цвет У Вас хороший, но верхнюю птичку зря вырезали.

Иван, а я ведь не знал, что это на самом деле крепостной вал и тем более известный мне Владимирский крепостной вал. Я его никогда на фотках не видел. Особенности изучения истории в доинетовские времена.

Тогда тем паче фотка оценивается как Архитектура. А там свои критерии правильности, явно противоречащие художественности в половине случаев. Опять же всё нормально

На мой взгляд, верхней птичке не хватает пространства.

Тогда уже можно было ее переместить несколько ниже.

Может, как-то так...

Народ, мораль тут такова - если выложили кадр, где имеет важное значение само его невидимое содержание, типа памятник это исторический, то ПОДПИСЫВАЙТЕ фотку.

Цитата:

от:IvAnt
Б
Уравновешивают ли размазавшиеся птицы пустоватую правую половину снимка?
Наверное не уравновешивают. Но это не повод отрезать вал. В отношении недостатка неба над крестами, я уже поблагодарил Михаила за науку.

Подробнее

Мне не кажется, что правая половина так уж и пустовата. Центром снимка являются два храма плюс строения справа, на их половине улицы, улица подаётся в классической перспективе. Вал этой подаче противоречит, но мы тут реальность изображаем, а не этюд пишем, поэтому всё вполне адекватно. Лично мне эта реальность как документальная ценней её художественной подачи . Уж про те ворота я слышал, но не видел.

Просто у Ивана в пульте дистанционного управления птичками батарейки сели на морозе