Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Всего 3580 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[ау]:
Ну так речь пошла о глобальных основах. Такие вещи редко кому в любой области удаётся хотя бы формализовать, не говоря уж о конкретных параметрах. Это не тот простой случай, когда у человека нет ноги или рожа алкаша.
Re[Vadim Dodis]:
если не удаётся вербализовать позицию, то и декларировать её не стоит.
Аргумент- Вы же сами понимаете, не прокатывает.
Re[ау]:
Обосновать обратное моему мнение тут тоже никто не сможет. Гениев среди нас пока что не наблюдается, такие вещи обосновывать.
Re[Vadim Dodis]:
Гении творят, обосновывают неудачники)))
"Чернуха" и "уродство" при оценке картинки, которую автор считает интересной- это серьёзная заявление, коль мы уж заговорили о чём-то кроме пикселей и программ, и не скажу что оскорбление, но и не пустой звук...
Я знал, что внятного ответа не получу, но...

Re[Vadim Dodis]:
Похоже, дальнейшие разговоры бессмысленны. Тут большинство привыкло в стандартам совсем иной темы и мы в принципе друг друга не поймём.
Тема закрыта.
Re[Vadim Dodis]:
Тема открыта для тех, кому она как бы нужна. Мне она не нужна в таком вот виде. Меня тут, скорее всего, не будет достаточно долго, и модерировать тему после всех этих "обсуждений" я не особо настроен.
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:
от: Vadim Dodis
И если так уж сумел изуродовать женщину, то нафик выкладывать пример собственного высокого качества?
А вы можете быть более ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ в своей позиции?
Моделей мы тут не обсуждаем, да?
Ну так зачем тогда? Кнопка «стереть» на что модератору?
Для красоты?

Цитата:
от: Vadim Dodis
мои извинения за то, что ... дерьмо не нашло тут восторга и понимания.
Это ВАША тема, ВАШИ правила, так ЗАЧЕМ вы извиняетесь, наполняя тему ерундой?
ПРАВИЛА в начале темы должны быть вашим извинением, один раз.
Это к вам пришли со своим уставом, и вместо того чтобы «расстрелять»
вы с ними как Европа с беженцами заигрываете, а потом обижаетесь что они вам пытаются «руку откусить».
И откусят, если продолжите, причём по локоть.

Вам не нужен тут Шаритон, окей.
Один раз сказали, не понимают - на недельку режим чтения.
БЕЗ разговоров об этом в теме, молча, понимаете?
Если у непонятных непонятки - есть личные сообщения, пусть задают там свои вопросы.

Как будто непонятно что есть Шаритон вообще.
Людям СКУЧНО, и они занимаются ДУРЬЮ, называя это общением с фотками,
имеют право, да.
А вы имеете право забанить их нафиг в своей теме, и не читать их темы.
:)





Re[Vadim Dodis]:
Вообще вчерашняя история действительно стоит некоего переосмысления даже не правил, а сущностей. Особенно вкупе с некоторыми вчерашними же приватами. На этом фоне особенно прикольно выглядит то, что один из самых известных и немало мне попортивших нервы "харитонов" начал серийно чистить свои посты, заменяя их цитатами из сборника абракадабры на испанском, абракадабра на любом языке абракадабра. Судя по масштабам, там не ручная чистка, там скрипт работает.

Вот начинает мне казаться, что Лемс в данном случае прав. Впрочем, вчера в этой теме у меня нашлось слишком много причин для удивления.... и они сегодня явно не кончились.
Re[IvAnt]:
Цитата:
от: IvAnt
Картины русских художников стритом быть не могли. Тогда англицизмами Великий и Могучий не засоряли. Можем и мы назвать уличной фотографией и допустить в ветку. Криминала не вижу.

https://rusmuseumvrm.ru/data/collections/painting/19_20/makovskiy_ve_nochlezhniy_dom_1889_zh_4224/index.php на переднем плане с папочкой и в шляпе- реальный гений Саврасов )
Re[VPH]:
Вы что считаете что это стрит? Ошибаетесь, уличная картина. :)
Re[VPH]:
Ура! Вадим появился!
Re[IvAnt]:
Цитата:
от: IvAnt
Вы что считаете что это стрит? Ошибаетесь, уличная картина. :)

"хоть горшком обзови ..." (с)
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:
от: Vadim Dodis
Ура! Вадим появился!
)
Re[IvAnt]:
Иван, всё ещё запутаней, чем казалось. На русскоязычных сайтах НЕТ чётких и общепризнанных разделений между стритом, репортажем и городскими видами. Где-то есть, а где-то нет, и везде оно по-своему.
На фотору как бы принято, что стрит никак не включает в себя виды города как смысл фотки, а стрит есть именно что люди в городе.

Но у меня вопрос - а сейчас нам оно надо? Вчера ясно было показано, кто тут есть кто и кому что зачем надо. Восстановление статус-ква нереально, надо строить всё заново, и с этой точки зрения нужны ли нам сейчас споры о классификациях видов?
Хотя если у Вадима есть такие классификации на основе классической живописи - это было бы очень нам полезно и весьма кстати. Ибо там давно всё расписано и согласовано и давно признано профессионалами, а не вам тут....
Re[VPH]:
Цитата:
от: VPH
"хоть горшком обзови ..." (с)

однако пару дней назад здесь именно это оказалось поводом для войны.
Re[Vadim Dodis]:
Мне в общем-то до лампы как назвать. У меня есть некоторое количество подобных фото с различных городских мероприятий. В первую очередь подумал о них. Если буду выкладывать, то без всяких упоминаний о стрите.
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:
от: Vadim Dodis
однако пару дней назад здесь именно это оказалось поводом для войны.

я, возможно, по диагонали пробежал ветку, поэтому не разобрался в нюансах, просто сразу всплыла в памяти эта работа :) . а вообще, я за то, чтобы использовать больше родных слов в родной речи, т.е. я- за "уличную фотографию"

сорри, непонятная очепятка, поэтому редактировал
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:

от:Vadim Dodis
если у Вадима есть такие классификации на основе классической живописи - это было бы очень нам полезно и весьма кстати. Ибо там давно всё расписано и согласовано и давно признано профессионалами, а не вам тут....

Подробнее

Вадим, если я правильно помню, в классической (и пост-классической) живописи есть понятие "жанровая живопись" (ака бытовой жанр). Работа Маковского, на которую я сослался, просто первое, что у меня ассоциировалось с загадочным словом "стрит"
Re[IvAnt]:
Цитата:

от:IvAnt
Мне в общем-то до лампы как назвать. У меня есть некоторое количество подобных фото с различных городских мероприятий. В первую очередь подумал о них. Если буду выкладывать, то без всяких упоминаний о стрите.

Подробнее

Иван, так не в упоминаниях же дело. А вобще фотки с мероприятий ближе именно что к репортажу по сути своей
Оставим Харитонам харитоново и Бог с ними
Re[VPH]:
Цитата:

от:VPH
Вадим, если я правильно помню, в классической (и пост-классической) живописи есть понятие "жанровая живопись" (ака бытовой жанр). Работа Маковского, на которую я сослался, просто первое, что у меня ассоциировалось с загадочным словом "стрит"

Подробнее

Надо будет мне потрясти основы искусствоведения
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта