Фотокамера для спортивного фотокорреспондента.

Цитата:

от: foto-oper
Ужас.... И что, спорт снимать нельзя? :) Ну, тогда надо бежать в магазин за "Семёном", нафиг этот монстрообразный Маркушник. :)

Кстати, да. Кто снимает спорт, тот понимает какая камера и оптика для этого нужны и на форуме не спрашивает.
А для совсем начинающего семёрка - не худший вариант.

Уважаемые члены Академии художеств и любители порисовать! Очень хочется начать писать картины маслом. Подскажите пожалуйста, какие краски лучше всего использовать и по каким причинам, и какие кисточки прикупить. Буду очень признателен за конструктивные и дельные советы, а не за размышления по поводу зачем мне это. Спасибо за понимание. Очень хочется рисовать как Шилов, но в детстве вместо того, чтобы ходить в художественную школу, гонял с ребятами в футбол...

Начинайте с "Акварельных"! Их можно в процессе подправить мокрой тряпочкой! Да и по деньгам выйдет дешевле для начала. А вот когда научитесь писать кирпичи "правильно" - тогда можно и о масле подумать!
ПыСы! А еще лучше - водоэмульсионной - и начинать валиком по стенам! Может и профессия маляра пригодится в жизни!

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Начинайте с "Акварельных"! Их можно в процессе подправить мокрой тряпочкой! Да и по деньгам выйдет дешевле для начала. А вот когда научитесь писать кирпичи "правильно" - тогда можно и о масле подумать!
ПыСы! А еще лучше - водоэмульсионной - и начинать валиком по стенам! Может и профессия маляра пригодится в жизни!

Подробнее

Нифига! Сначала пульверизатор! А еще лучше динамитную шашку в ведро с краской...

Кирпичи я уже осваиваю. У меня по длинной стороне холста А3 их помещается 4000 штук. Но, говорят, есть такие кисточки, которые позволяют втиснуть 6 тысяч... Есть ли смысл переходить?

Вот в каждой теме находится такой вот как вы "супер" умный человек, который хочет продемонстрировать свои юмористические зарисовки. Вы извините меня конечно, но не понимаю я, почему если вам нечего написать по заданному вопросу, всё равно нужно что-то написать? Если на ваш взгляд я задаю совсем глупые вопросы на которые Вам, профессионалам совсем не хочется отвечать, то для чего этот форум?

Цитата:

от: Eva_Apostole
Если на ваш взгляд я задаю совсем глупые вопросы на которые Вам, профессионалам совсем не хочется отвечать, то для чего этот форум?

Я вот много лет читал этот форум и только недавно зарегистрировался. Специально, чтоб писать в него свои остроумные замечания, потому что больше не для чего он не нужен. :)

Самый умный подход я читал у одного чела в ЖЖ, на вопрос "Где вы научились так прилично снимать?" он честно ответил "Я посмотрел на что снимают профи, купил то же что и у них и поставил, посмотря их экзифы, те же настройки что и они". :) :) :)

Чего и вам советую. Покупаете то что у профи (1Дс3 или пядвак, если денег жалко), 16-35Л, 70-200 2.8Л, и фикс-телевичок побольше и вперед снимать. Можете купить все тоже самое от Никона. Больше выбирать просто не из чего. :)

Цитата:

от:foto-oper
Я вот много лет читал этот форум и только недавно зарегистрировался. Специально, чтоб писать в него свои остроумные замечания, потому что больше не для чего он не нужен. :)

Самый умный подход я читал у одного чела в ЖЖ, на вопрос "Где вы научились так прилично снимать?" он честно ответил "Я посмотрел на что снимают профи, купил то же что и у них и поставил, посмотря их экзифы, те же настройки что и они". :) :) :)

Чего и вам советую. Покупаете то что у профи (1Дс3 или пядвак, если денег жалко), 16-35Л, 70-200 2.8Л, и фикс-телевичок побольше и вперед снимать. Можете купить все тоже самое от Никона. Больше выбирать просто не из чего. :)

Подробнее

+1
автор, найдите нормальных хфатографов, оне вам всю программу снимут как положено
не надо никуда писать и никого спрашивать

Цитата:

от:Eva_Apostole
Уважаемые профессионалы и любители фото искусства! Очень хочется заняться съемкой спортивных событий. Подскажите пожалуйста, какую камеру лучше всего использовать и по каким причинам, и какую оптику прикупить. Буду очень признательна за конструктивные и дельные советы, а не за размышления по поводу зачем мне это. Спасибо за понимание.

Подробнее

Много, кто хочет заняться спортивной съемкой, но прежде, чем ею заняться, нужно понять, что вам требуется в конечном итоге? В серьезных спортивных изданиях штат уже укомплектован и далеко не дилетантами, которые давно не задаются вопросами выбора камеры и оптики! Если так ради баловства и усебя утешить, готовьтесь разориться на очень приличную сумму - две-три тушки минимум, плюс парк оптики. радиоуправление для камер (если ставить за футбольными воротами обоих соперников) и мальчика для подноски тяжестей не забудьте!
:D
Ну вообще ваш вопрос больше похож на разводку участников форума

Ну миллион "академиков" с лекциями вместо простого ответа человеку. На самом деле вопрос действительно не очень корректный, т.к. выбор матчасти существенно зависит от вида спорта, если есть специализация, или неограничен суммой, если фотограф универсален. Много можно прочитать в разных статьях, напр. здесь http://www.sportsshooter.com/education/bookshelf.html Общее правило - у топовых фирм есть топовые камеры, которые так и представляются как репортажные. У Canon это Mark III и IV, к примеру. Кому-то больше нравиться Nikon. Соответственно к ним есть своя серия оптики - например есть стандартные объективы спортфотографов, работающих на технике Canon - 70-200/2.8L, 300/2.8L. У тех, кто снимает например бокс из-под канатов - 16-35/2.8L и т.д. Поэтому основное правило - это цель!

Цитата:

от: foto-oper
Ужас.... И что, спорт снимать нельзя? :) Ну, тогда надо бежать в магазин за "Семёном", нафиг этот монстрообразный Маркушник. :)

Можно, но тогда в серии Вы пропустите каждый второй кадр по сравнению с 1Д марк 3 (или 4).

А у семерки кроп 1.6. (да, разница в картинке между 1.3 и 1.6. есть).

Цитата:

от: Eva_Apostole
Верха бюджета нет, главное чтобы камера была лучшей.

В таком случае лучше всего будет Nikon D3s. По сравнению с топовым полнокадровым Canon 1Ds mark3 Никон имеет более высокие ИСО (позволяет применять более короткие выдержки), имеет менее шумные картинки на одинаково высоких ИСО (при том, что диапазон ИСО у Никона значительно выше), имеет бОльшую скорстрельность (5 к/с, что является максимумом для полнокадрового Кенона является минимумом при съемке динамических видов спорта, например прыжок гимнастки: на 5 к/с получается пара кадров в воздухе и не факт, что будет нужная фаза, у Никона - 10 к/с). Автофокус Никона Д3 значительно лучше работаетв условиях пониженной освещенности. при нормальном свете - паритет.(проверенно неоднокартно при параллельной съемке).
Оптика вполне соспоставима по качеству и диапазону.
В спортивной фотографии главное - поймать нужный момент и Никон для этого предоставляет больше возможностей.
Отличный и очень удобный момент у Никона - авто-ИСО. Вы задаете в меню диапазон ИСО в котором будете работать (верхний предел по допустимому для вас уровню шума), указываете выдержку, длиннее которой вы не хоттие опускаться (важно для телевиков) и камера сама подбирает вам под вашу выдержку и диафрагму нужное ИСО.
Из плюсов Кенона отмечу более приятный глазу ББ.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Ну вообще ваш вопрос больше похож на разводку участников форума

У меня тоже складывается такое впечатление...

Надо четко разделить такие вещи:
1. Если ХОЧЕТСЯ поснимать спорт ДЛЯ СЕБЯ, то лично я беру ту камеру, которую имею и иду снимать. Вот в прошлую субботу ходил посмотреть соревнования по регби, притом среди ЖЕНЩИН, очень понравились! :D

С собой взял Фудж S100fs - это просьюмерка с приличным ЗУМом, но с маленькой матрицей, с медленным АФ, с рабочим ИСО не более 800, с серией 3 к/сек при съемке в джипеге. Не разгонишься, конечно же... :( :( :(

Но все же я снял пару десятков более-менее вменяемых "по попаданию в спортсменов" кадров, из них один мне понравился. ИСО 800 (пасмурно было, а выдержки нужны короткие), ЭФР около 240 мм:



Итого, я задачу выполнил: на регби был, один снимок для показа на форуме имею, чувствую себя героем, следующий поход "на спорт" могу сделать когда захочется опять... :D

2. Совсем другое - снимать соревнования профессионально. Трудное это дело - получить десяток-другой-третий нормальных снимков при любой погоде, освещении, при съемке разных видов спорта. У меня есть знакомый - фотокорр информагентства, знаю немного. Работа нелегкая, ответственная, да и нервная порой.
Нужно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УМЕТЬ СНИМАТЬ, иметь ХОРОШУЮ ТЕХНИКУ, да еще и пробиться к этой работе, оттеснив локтями конкурентов. :!:

Судя по вопросам автора темы, она очень слабо представляет себе все трудности съемки спорта.

Поэтому совет ей простой: на этапе любительства берите ЛЮБУЮ камеру, которая у Вас есть да и снимите хотя бы пару нормальных кадров про спорт.
Когда получится - заходите снова, будет о чем говорить. Будет понятно, есть ли смысл тратить бешеные деньги только из-за того, что ХОЧЕТСЯ...
Без обид. :!:

две с половиной тётки слева - явно лишние в кадре.
кадрировать не пробовали?

Цитата:

от: mashkin
две с половиной тётки слева - явно лишние в кадре.
кадрировать не пробовали?

Может и лишние, спорить не буду.
Кадрировать пробовали по-разному и я, и мои коллеги по ветке. Но при этом "мнения ученых разошлись". ;)
Очень жаль, что получилось "две с половийной тетки", ибо эти фигуры тоже нужны на снимке - с ними ярко получается спираль вокруг центральной фигуры. Если их убрать - снимок становится более правильный, но и скучный, как мне кажется. :(
Я ж не репортаж снимал, а пытался получить снимок с изюминкой...

Цитата:

от:KotLeopold

Подробнее

снимок просто отпад, судья полный отморозок,у девушки просто помоему проблемы с ориентацией в пространстве............насмешил
к качеству притензий нет

Цитата:

от:Eva_Apostole
Уважаемые профессионалы и любители фото искусства! Очень хочется заняться съемкой спортивных событий. Подскажите пожалуйста, какую камеру лучше всего использовать и по каким причинам, и какую оптику прикупить. Буду очень признательна за конструктивные и дельные советы, а не за размышления по поводу зачем мне это. Спасибо за понимание.

Подробнее

Слабенький вопрос...Вот меня интересует камера для военного корреспондента,Афганистан,Сомали и т.д.Может еще джунгли Амазонки,плантации коки пофоткать...

ето по теме:
1дм4
для военного кореспондента ,каска пласт-керамик желет, ну если апаратура агенства то все теже 1дм1...4 не жалко , а если действия проишодят не в населенних пунктах то луче старенькуу полностью ручную типа спотматик,на а кокаин я думаю лучше мобильником и то держа возле уха.
и не забудте ночью виключать дисплей ,его очень класно видно проборами ночного видения ,

тут можно почерпнуть информациюhttps://foto.ru/forums/general/reportazhnaya-fotografiya/314726

если помечтать:
2xd3s+14-24/2.8+24-70/2.8+70-200/2.8+200-400/4
200/2+300/2.8+tc1.4
с этим набором можно идти снимать ;-)

del