Фотокамера для фотохудожника или как снять Осень ?

Коллеги !

Надвигается прекрасная пора - Осень
Вы все, наверное, готовитесь как-то к ней (в фотосмысле)
У всех, наверное существуют свои методики работы с правильной передачей цветовой гаммы в столь широких градациях этого природного периода
Хотелось бы ( не флейма ради) узнать оптимальные характеристики аппаратуры для съемки Осенних тонов.
Некоторые наводящие вопросы:
1) Динамический диапазон - как он определяется, какие фотокамеры наиболее сильны в этом ?
2) Насколько я знаю, существуют специальный класс цифровой техники для фотохудожников - Nikon D1X в том числе - какие особенности такой техники ?
3) Приемы правильной отработки цвета (не в фотошопе) для осенних красок - специальные фильтры, объективы (варианты наиболее себя зарекомендовавшие)

Спасибо за ответы

PS
Вчера вечером снимал Андреевский мост, сравнивал со своими пленочными фотографиями и задумался (пленка оказалась чем-то правдивее)

Красками какой фирмы лучше написать шедевр ?

TO Anarchist
Бывает, типа котируется

TO Фотоюзверь
Вообще-то я спрашивал о фотохудожниках (не репортерах и не музакантах)

Но с точки зрения живописи, могу по секрету сообщить, что краски бывают тоже разных производителей и имеют свои особенности (у меня приятель художник - работает по маслу)

Трудно дать универсальный ответ, все зависит исключительно от замысла конкретного кадра.

Хотите снять ковер устилающей землю разноцветной листвы - наверное слайдовая пленка с "выпяченными" цветами.

Контрастный сюжет на рассвете/закате лучше втиснется в широкую (диапазон, а не размеры) негативную пленку.

Пейзаж с бескрайними облаками хорошо смотрится будучи снятый широкоугольником.

Листочек на веточке, обрамленный изморозью - надо макрообъектив.

Вариантов - бесконечное множество.

Кроме того, по мнению многих снимать пейзаж не на средний формат - преступление.

Цитата:

от: Anarchist

9х12 минимум.

А если конечный продукт - обои 800х600?

Мобильным телефоном!

------------------------
Уважаемый Андрей, к сожалению Ваш первоначальный вопрос слишком общ и неконкретен. Вряд ли Вы на него получите точные ответы.

Не бывает камеры, на которой написано: для съемки осени. Бывают разные камеры и системы с большим списком особенностей, плюсов и минусов. Споров же на общие темы Пленка vs Цифра, Мануал vs Автомат здесь более чем достаточно - прогуляйтесь по соседним веткам.

To Фотоюзверь
Я не в коей мере не хочу начала нового флейма
и цифра и пленка нужны наверное
Просто снимая сейчас на две цифры (цифрокомпакт и цифрозеркалка) ощущаю некоторое ощущение нехватки цветовой палитры, даже не нехватки - соответствия
Почему (только для меня) была интересна цифра (не надо флейма - пленку тоже люблю AGFA ULTRA, например) - нет времени ходить в лаб (печатаю в основном дома на принтере) и цифра позволяет не забыть цветовые гаммы и другие параметры съемки (1 кадр снимаю много раза с разных точек, используя разные настройки)
Интересует Просто ЦВЕТ - правильное его получение при съемке (а не при дальнейшей обработке на компьютере, в лабе и т.д.)
К сожалению, я не заканчивал ни каких курсов по фотографии. Моя сестра, к примеру, снимает в студии на RB67 и имеет навыки работы со СВЕТОМ. Ей давал какой-то именитый мастер давно.

Правильный ЦВЕТ - этот правильный СВЕТ - т.е. экспозиция в основном - не специальная матрица, фильтр ?

TO Anarchist
ULTRA 50 ?

У негативной пленки на данный момент фотоширота и цветовой охват шире, чем у цифровой матрицы. У слайдовой - широта примерно равна, охват, по-моему, шире.

Причем пленки бывают разные, со своими нюансами. Что бы это увидеть, надо печататься в хорошей лаборатории и знать, как корректируется Ваша пленка при печати.

Конечный результат - отпечаток зависит от лаборатории кардинально.

Лично мне нравится Супра 200 (Эх, соточку закрыли) на каждый день и Портра для съемки людей.

Цифровые камеры могут искусственно задирать цвета на снимке еще в момент записи, что многими людьми воспринимается как лучшее качество.

TO Anarchist
В последнюю поездку по Волге и Каме, брал Nikon 65 у приятеля и к сожалению, не смог купить ULTRA 100 только FUJI Reala
Съемку дублировал на цифрокомпакт S50
Времени нет сдать пленку !
Про ULTRA 100 говорили что она другая и позиционируется на сайте как любительская ?

TO SergeSmArt
Спасибо
Насчет расфокусировки и просмотра - это интересно !

Другое дело - вижу в жизни картинку
пример (прошу прошения за плохое качество):

&author_id=17144&sort=date&page=1
Снимаю на зеркалку - получаю измененную гамму
Я конечно могу по-пробовать по памяти восстановить ее на компьютере (благо на SD10 все в RAW снимает), но в жизни бывает все равно лучше, иначе фантастика...

Шепотом: попробуйте Kodak Profoto 100.
Она как раз осенью и проявляет все свои положительные стороны. А вот на Суперию желтая осень не очень.

ТО ПЕТР
Спасибо
Много снимал на профото 100 - как показалось пленка ничем не примечательна, кроме цены
Поэтому перешел на цифру
Сейчас надо думать о пленочной зеркалке получается ?

TO SergeSmArt
На вкус и цвет как говорится...
Каждому свое (или как-там по немецки ?)

TO SergeSmArt
Какая разница - фрагментарность, не фрагментарность
Есть такое понятие - эскиз, паттерн из которых создается настроение, рождающее в дальнейшем возможность создания законченной работы
Я не говорил что это работа - это настроение, фрагментов которого может быть много
например, та же осень
Для меня она не законченная работа - она подпитка моих мыслей, мыслей людей меня окружающих
Цветовой фон, позволяющий расслабится на мгновение...

To SergeSmArt
Это зарисовка, подходящая на компьютерные обои

Кстати тут кто-то сказал, что обои на 800x600 надо снимать мобильным фотоаппаратом - а КАЧЕСТВО простите ?

Цитата:

от:Аркин Андрей
ТО ПЕТР
Спасибо
Много снимал на профото 100 - как показалось пленка ничем не примечательна, кроме цены
Поэтому перешел на цифру
Сейчас надо думать о пленочной зеркалке получается ?

Подробнее

Профото 100 действительно ничем не примечательна, если сравнивать ее с Реалой или Портрой. Но как ни странно именно осенью ее цветовая гамма и пониженный контраст работают на все 100. Что касается пленки вообще - уж вам решать: to be or not to be (с).