Фотохостинги - где вы выставляете свои фотографии и где держите свои веб-альбомы??

Имеются в виду сайты для закачки и представления фотографий - навроде Фотофайл или Фликр.

Я использую эти сайты не столько для представления, сколько для резервирования (бэк-ап) фотографий, а доступ к отдельным альбомам предоставляю только семье и друзьям.

Одновременно я использую два сервиса - Яндекс-Фотки и Веб альбомы Пикасы.
И вот почему - я считаю главным в фотосервисе:
1. Надежность.
2. Надежность.
3. Надежность.
4. Удобство пользования.

Как мне кажется только эти два сервиса, да ещё Фликр, в наибольшей мере удовлетворяют данным условиям.
Ещё, конечно, важны объемы, бесплатность/платность, но Гуглу я плачу за дополнительную дисковую квоту, и, считаю, оно того стоит.

А каким сайтам доверяете свои фотографии вы?

- бэк-ап фотографий - внешний винчестер;
- хостинг фотографий для публикации в ЖЖ - серверы самого ЖЖ;
- онлайн галерея домашних фото - свой хостинг.

Внешний винчестер не поносишь с собой (иначе потеряешь). а если хочется посмотреть самому или показать другим свои фотки в гостях, на отдыхе, на работе?

К тому же, любой внешний диск непременно сгорит или потеряется намного раньше, чем накроются серверы Гугла.

Цитата:

от:www user
Внешний винчестер не поносишь с собой (иначе потеряешь). а если хочется посмотреть самому или показать другим свои фотки в гостях, на отдыхе, на работе?

К тому же, любой внешний диск непременно сгорит или потеряется намного раньше, чем накроются серверы Гугла.

Подробнее

- винчестеры с оригиналами фотографий лежат дома в шкафу. планирую сделать с них еще по одной копии и отвезти их в другое место, для большей сохранности.
- бытовые фотографии, предназначенные для показа, обработанные и оптимизированные для веба, лежат в галерее на своем хостинге. если планируется показ на компьютере без интернета - можно и флешку с собой взять, или диск записать.
- фотографии, интересные не только родственникам и друзьям, но и другим людям, размещаются в живом журнале - их не так уж и много. раньше размещал на фото.ру, 35фото и прочих фотосайтах - сейчас не интересно.
- фотографии на продажу - в фотобанках :)

никакому гуглу я не доверю 800 гигов своих фото-исходников :)

800 гига (РАВы небось?) ты и технически не закачаешь.
Но зачем это надо? Достаточно фоток размером с экран, положим, экраны в будущем подрастут, так я думаю, 2-3Мп хватит.
А зачем больше? Каков шанс, что через несколько лет ты захочешь отпечататать свои старые фото в размере А3?

Цитата:

от:www user
800 гига (РАВы небось?) ты и технически не закачаешь.
Но зачем это надо? Достаточно фоток размером с экран, положим, экраны в будущем подрастут, так я думаю, 2-3Мп хватит.
А зачем больше? Каков шанс, что через несколько лет ты захочешь отпечататать свои старые фото в размере А3?

Подробнее

равы.
- фотографии надо печатать.
- оригиналы храню всегда - лишними не будут.
- для экрана и 800х540 достаточно.
- для печати 300 dpi 20x30 см - 8 мпикс уже маловато :)
- то, что я захочу напечатать А3, шанс пока не велик, но вот кто-то другой может и захотеть, причем не бесплатно.

Цитата:

от:Алексей В. Архипов
равы.
- фотографии надо печатать.
- оригиналы храню всегда - лишними не будут.
- для экрана и 800х540 достаточно.
- для печати 300 dpi 20x30 см - 8 мпикс уже маловато :)
- то, что я захочу напечатать А3, шанс пока не велик, но вот кто-то другой может и захотеть, причем не бесплатно.

Подробнее

Если не секрет, как упорядочиваешь архив? Найти нужное в большом объеме файлов - задачка.

Цитата:

от: Ingvar
Если не секрет, как упорядочиваешь архив? Найти нужное в большом объеме файлов - задачка.

папки с названиями типа:
2008-02-20_-_Концерт
2008-02-23_-_Деревня
и тд

в эти папки сливаются raw файлы.

также в каждой папке есть директории JPG и WEB.
в JPG складываются обработанные файлы подготовленные к печати, в WEB - для выкладывания в сеть.
иногда появляется директория ART - это если захочется поизвращаться над фотографией :)

ну и очень помогает Lightroom - очень удобно в нем упорядочивать фотографии.

Fotki.com рулят. Фликер ффтопку.
Из русского и бесплатного фотоплёнка и фламбер

см. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=317466&t_id=317466&page=1#listStart

Фотки.ком стоят 30 баксов. А интерфейс там самый запутанный, из всех, мной виденных.

Цитата:

от: hard2000
см. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=317466&t_id=317466&page=1#listStart

Там совсем несерьезные сайты люди рекомендовали.
Как можно хранить свои фотографии на сайте, который неизвестно кому принадлежит, непонятно, на какой финансовой основе работает, и который может исчезнуть прямо завтра утром со всеми вашими фотками?!

Поэтому, я предпочитаю платить - но Гуглу.
Эти не исчезнут ни завтра утром, ни через 10 лет.

А по моему очень дружественный,даже для не имеющих высшего образования. И к тому ж поддержка на многих языках. Вот тока олбанскаго нету :)

Россиянам он (Фотки.ком) бесплатный, а сионистам надо платить 30 долларов - нечестно!

На самом деле. Счиво бы эта?

С бодуна, наверное... ;) - сайт создали бывшие россиянне, отсюда и название. В английском, как Вы понимаете, нет слова "Фотки".

Ага, там есть слово Fotki.com :D

Цитата:

от: www user
800 гига (РАВы небось?) ты и технически не закачаешь.

У меня выложено уже порядка 500 гигов...
Это было не очень сложно.

И куда ты их закачал?

Цитата:

от: www user
И куда ты их закачал?

На свой хостинг.

Но как Вы понимаете - это не на халяву.
Однако так как продажи окупают все - то имею возможность использовать и на свои цели оставшиеся ресурсы.

А канал у меня всего 128К (у меня, но не на хостинге - на хостинге широкий канал), тем не менее гигабайты выложить удалось.