Фотографы, помогите, сложный выбор..

Вы совершаете распространенную ошибку. Какая разница какие матрицы будут через 5 лет?
Вас (фирму, начальника, дизайнеров...) устраивает качество фотографий?
Если да, то покупайте и пользуйтесь хоть 10 лет!
Другой вопрос, что Вас, например, в этих камерах объективно не устраивают, шумы, например, чувствительность, или действительно матрица.
А то, что устраивает - стоит дороже.
Вот тогда имеет смысл подождать с покупкой и варианты рассмотреть - пленочник это будет, или что подешевле на первое время (не важно, для себя или для фирмы).

В вашем случае надо просто раздобыть образцы фотографий с цифровика и посмотреть - устраивает Вас это или нет...
А про то, что через 3 года это будет уже стоить копейки - просто не думать и работать с техникой.
Вот я например - сижу на работе за компьютером P2-450 со 128 мегами SDRAM.
Сколько он стоил когда его покупали новым и сколько он стоит сейчас? Однако это, ему, грамотно настроенному, не мешает выполнять свою работу, даже в фотошопе, даже со 100-мегабайтными картинками...

Позвольте кинуть мои скромные пять копеек :)
Сугубое ИМХО, но, мне кажется, что выбирать камеру исходя из того, колько она будет стоить через пару лет на вторичном рынке изначально порочен. Вы хотите фотографировать или деньги вложить? :) Если интересует возможность максимально выручить денег за б/ушную камеру, то кпите Контакс или Лейку :))))))))

Очень коротко:
1. Мой младший брат при сходных с Вашими входных данных выбрал Minolta Dimage 7i (не Hi). Останется еще у Вас денег на флэшку под 512... А что Вы потеряете в сравнении с Hi? Подумайте. В общем, решение брата мне показалось очень взвешенным.
2. Сканер комментировать не буду. А вот зачем Вам Dynax 7 при таких скромных финансах? Чем Вам 5 не угодила? Купите с нею 24-85 или 24-105, а со временем и определитесь куда двигаться дальше. Или и этого будет достаточно. Или будете подкупать уже качественные линзы.
И не пытайтесь перехитрить будущее. ;)

ИМХО берите цифровик, можно и на конкурентов dimage посмотреть... С пленкой нужно ОЧЕНЬ серьезно отлаживать цепочку проявка-сканирование-печать, иначе результаты разочаруют.

а я вот предпочел старую добрую плёнку...
и естественно зеркальный аппарат (eos)
брал в паре со сканером acer 2740...пропользовался этой связкой больше года и остался более чем доволен...
сейчас вот обновляю свою технику и в результате
получается у меня такой вот наборчик:
Canon EOS30 +
Nikon IV ED - завтра еду покупать :)

оптику пока использую недорогую Sigma 28-135 Macro... планы строю на 24-70 :) а в дальнейшем (очень дальнем) добавлю 70-200...видимо сигмовские...хотя мож б.у родные...

это не в качестве совета..и тем более не "для босса"...я снимаю для себя...поэтому плёнка мне нравится больше...а оцифровываю я её только в случае острой на то необходимости (ретушь, интернет)...остальное печатаю по-старинке...по-мокрому...

удачных вам снимков
:)

Лет пять назад купили мне на работе цифровую мыльницу Олимпус СД920ЗУМ (1,3 Мпикс.) для фотографирования приборчиков в каталог на сайт и на листовки, т.е. полиграфии.)))
Что вы думаете? До сих порей снимаю, но теперь не только для нашего каталога, но и для коммерческих полиграф. и вэб-работ! Никто не жалуется. Делаем сайты, полиграфию ( каталоги, меню и т.д.) Естественно картинки с неё не больще 5х6 см при 300 дпи. Всё выше на - плёнку.
Так о чём это Вы? А-а-а. Да. Дайнекс 7 - моя мечта! Но цифра на Ваш формат и для Ваших задач оправданнее.