Фотографы, едрить вас напополам! И вы еще жалуетесь на цены? (нужен совет)

Цитата:

от: Отец Никон
А что удивительного в исходном вопросе? Видеокамера и должна быть дороже фотокамеры...
Фото - это просто картинки, а на видео они еще и движутся....

А вот и фигушки! Не то считаете. Посчитайте ка с набором необходимых объективов! Да не кропнутую мелюзгу а полноформатную. Те же 10 килобаксов и будут.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:L4m3r
может лутьше взять худьшее из лутьшего б/у
а зеркалки эти и есть ненормальные - мелкоматричные а нормальные начинаются от 3 штук баксов.

Да ладно вам. Отставание какого-нибудь 350Д от 5Д по-моему намного меньше, чем видеокамеры с матрицей 1/5' и 3 мегапикселями от камеры с 3 матрицами 1/3' и 400 килопикселями. :)

Подробнее

И обе они бесконечно далеки от 35 мм картинки..., точнее на цену мини35

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Бюджет - в 1,5-2-3 раза больше, чем ф/съёмки.

Да не сказал бы. Час съемки стоит примерно одинаково.
Другое дело что на постобработке в видео легче заработать - например монтаж заказывают, мягко говоря, чаще, чем альбом...
Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt

Психоза попал/не попал в экспозицию - нет, на видео всё корректируется в реальном времени.

Да на фото вроде тоже никакого психоза нет...
Вопрос чаще беспокоит один - хватит света вспыхе или нет.
Цитата:

от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt

На фото, где фигурируют 4 человека (например, поздравляют юбиляра при встрече с цветами) - должно быть видно лица МИНИМУМ 3-х человек (но в реале это почти невозможно, ибо один человек закрывает пространство, а если не закрывает - то оба лица поворачиваются ОТ тебя, ... а если и к тебе - то закрываются "веником".)
На видео же - это ПОФИГ: лица всех четверых в этом кадре так или иначе видны раньше или позднее, так что в телевизоре всё ясно.

Подробнее

Зато на фото можно из всей встречи поймать 1 кадр и его оставить. На видео же одна ошибка - и п....ц кадру. К примеру, прошел кто мимо на переднем плане и все... На фото пофиг...
Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt

Света нужно меньше, поэтому "тёмный зал" - ерунда, фон "читается" влёгкую.

Вот тут не соглашусь. А фотографа есть вспышка, которую можно направитькуда угодно, а у оператора только лампа, которая бьет в лоб.... Поэтому фотографу пофиг сколько света, главное - размеры помещения. Сколько раз у меня была ситуация на свадьбе, когда оператор чуть не вешался, от того что темно... Чтобу ему было комфортно а мне нет - не было ни разу.
Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt

ББ - тоже в реальном времени корректируется.

Если точнее - бб НАДО В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ КОРРЕКТИРОВАТЬ, а на фото - не надо, можно на него забить вообще на съемке.
Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt

Когда перед рестораном видееоператор на полчаса раньше отпрашивается в зал - его влёгкую отпускают, а фотографа - с собой, в лимузине, пахать...

Что за бред?
Цитата:

от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt

Чем дольше видееоператор "держит" материал при обработке - тем ценнее материал становится ( как коньяк). Месяц-два-три - без проблем.
Фотографу же начинают "рвать" телефон на третий день уже...

Подробнее

Откуда у вас такая информация, для красного словца? Мне ни разу не рвали телефон ни на третий ни на четвертый ни на пятый день....
Цитата:

от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt

Когда видееоператор по приезду из ресторана , после горячего чая, видит третий сон - фотографа не отпускают "сейчас, мама проводит дедушку - с наконец-то сделаем групповой семейный портрет,..., и дядя там должен фигурировать - он поехал отвозить брата - через полчаса точно приедет, ....,...."

Подробнее

Да Вы вообще на свадьбе хоть раз были???

Цитата:

от: Gorynych
Цитата:

от:Отец Никон
А что удивительного в исходном вопросе? Видеокамера и должна быть дороже фотокамеры...
Фото - это просто картинки, а на видео они еще и движутся....

А вот и фигушки! Не то считаете. Посчитайте ка с набором необходимых объективов! Да не кропнутую мелюзгу а полноформатную. Те же 10 килобаксов и будут.

Подробнее

Прикалываемся?
Полноформатная это аналог 35мм? Тогда камера, скажем XL2 (4500) + плюс 35 мм конвертор (7000) + глайдер какой-нить (5000) + штатифф с хорошей головой (1500) + followfocus (2000) = 20 тыщ. И это без оптики, доп экранчиков, ЭЛТ моно видоискателя, света и пр. мелочевки. Да, и приличная оптика начинается с 2-3 тыщ за линзу, хорошие зумы ваще десятки тыщ стоят. Хотя на конвертор можно накрутить и фотооптику ;)
Но все равно, где тут "те же 10 килобаксов"?

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Прикалываемся?
Полноформатная это аналог 35мм? Тогда камера, скажем XL2 (4500) + плюс 35 мм конвертор (7000) + глайдер какой-нить (5000) + штатифф с хорошей головой (1500) + followfocus (2000) = 20 тыщ. И это без оптики, доп экранчиков, ЭЛТ моно видоискателя, света и пр. мелочевки. Да, и приличная оптика начинается с 2-3 тыщ за линзу, хорошие зумы ваще десятки тыщ стоят. Хотя на конвертор можно накрутить и фотооптику ;)
Но все равно, где тут "те же 10 килобаксов"?

Подробнее

Вы что-то мелочитесь ...:)
20 штук даже на приличную видеокамеру с линзами не хватит.. Та же "Оригин" от Далса стоит штук 6 в ДЕНЬ ... на прокат.. а продаваться НЕ продается ВОВСЕ... все эти "видухи" со всеми ихними "хай пресижин" и "3 ССД" - гуано полное... по сравнению с самой дешевой 35-миллиметровой КИНОКАМЕРОЙ ... и на хрена все это только НУЖНО, вот что я никак не пойму... ?? Снимать видео-свадьбы - это утонченный садомазохизм для художника...
... вот для БОМБИЛ - самое то... :)

SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Прикалываемся?
Полноформатная это аналог 35мм? Тогда камера, скажем XL2 (4500) + плюс 35 мм конвертор (7000) + глайдер какой-нить (5000) + штатифф с хорошей головой (1500) + followfocus (2000) = 20 тыщ. И это без оптики, доп экранчиков, ЭЛТ моно видоискателя, света и пр. мелочевки. Да, и приличная оптика начинается с 2-3 тыщ за линзу, хорошие зумы ваще десятки тыщ стоят. Хотя на конвертор можно накрутить и фотооптику ;)
Но все равно, где тут "те же 10 килобаксов"?

Подробнее

Вы что-то мелочитесь ...:)
20 штук даже на приличную видеокамеру с линзами не хватит.. Та же "Оригин" от Далса стоит штук 6 в ДЕНЬ ... на прокат.. а продаваться НЕ продается ВОВСЕ... все эти "видухи" со всеми ихними "хай пресижин" и "3 ССД" - гуано полное... по сравнению с самой дешевой 35-миллиметровой КИНОКАМЕРОЙ ... и на хрена все это только НУЖНО, вот что я никак не пойму... ?? Снимать видео-свадьбы - это утонченный садомазохизм для художника...
... вот для БОМБИЛ - самое то... :)

SergeSmArt

Подробнее

Ну знаете Серж, для не особо требовательной местности HD камеры начального уровня хватит "за глаза". 700 строк на выходе для ДВД будет выше крыши. Так что вполне можной обойтись, скажем JVC HD101, а ее аренда обходится в 100-120 долл. в день. Аксессуары и оптика будут стоить дороже.

Цитата:

от: bc----
... приличные модели, на которые можно смотреть без содрогания, типа кэнона XM2, сони DCR-VX2100E стоят не меньше 2 штук.

ржалпацстулом! -))
20D + простейшая элька 17-40 стоят дороже -)))

Цитата:

от:Отец Никон
Цитата:

от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt

Когда видееоператор по приезду из ресторана , после горячего чая, видит третий сон - фотографа не отпускают "сейчас, мама проводит дедушку - с наконец-то сделаем групповой семейный портрет,..., и дядя там должен фигурировать - он поехал отвозить брата - через полчаса точно приедет, ....,...."

Подробнее

Да Вы вообще на свадьбе хоть раз были???

Подробнее

Я полагаю, вопрос риторический, если человек не понимает простой вещи - обычно оплата идет почасовая. Так что лично меня совершенно не напряжет ждать дядю хоть до утра. :D Правда, увы, на практике такого ни разу не было.

Цитата:

от:SergeSmArt
все эти "видухи" со всеми ихними "хай пресижин" и "3 ССД" - гуано полное... по сравнению с самой дешевой 35-миллиметровой КИНОКАМЕРОЙ ... и на хрена все это только НУЖНО, вот что я никак не пойму... ??

Подробнее

В чем преимущества пленки, если нужен последующий просмотр на телевизоре, а не на проекторе?

Цитата:

от: BuHHu_noX
Цитата:

от:bc----
... приличные модели, на которые можно смотреть без содрогания, типа кэнона XM2, сони DCR-VX2100E стоят не меньше 2 штук.

ржалпацстулом! -))
20D + простейшая элька 17-40 стоят дороже -)))

Подробнее

Ржите дальше. 350Д с приличным бюджетником стоят сильно дешевле. А по функционалу разница между ними и 20Д плюс 17-40 не так чтобы огромная. Собственно, речь об этом и идет, в видео, получается, нету аналогов бюджетного цифрозеркала. Либо "20Д+17-40", либо мыльница, середины нет. :)

Sony HC90. Очень приличная картинка даже в помещении, очень мало цветного шума.

es

2 Отец Никон:
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ !!!

Цитата:

от: Отец Никон


Другое дело что на постобработке в видео легче заработать - например монтаж заказывают, мягко говоря, чаще, чем альбом...

"Мягко говоря?"
Это ещё мягко сказано...
Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt

Психоза попал/не попал в экспозицию - нет, на видео всё корректируется в реальном времени.

Да на фото вроде тоже никакого психоза нет...
Вопрос чаще беспокоит один - хватит света вспыхе или нет.[/quote]
К0лом стоИт другой вопрос: хватит ли ДД матрицы на сюжет, или не ПЕРЕСВЕТИТ ли вспышка.
Цитата:

от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt

На фото, где фигурируют 4 человека (например, поздравляют юбиляра при встрече с цветами) - должно быть видно лица МИНИМУМ 3-х человек (но в реале это почти невозможно, ибо один человек закрывает пространство, а если не закрывает - то оба лица поворачиваются ОТ тебя, ... а если и к тебе - то закрываются "веником".)
На видео же - это ПОФИГ: лица всех четверых в этом кадре так или иначе видны раньше или позднее, так что в телевизоре всё ясно.

Подробнее

Зато на фото можно из всей встречи поймать 1 кадр и его оставить. На видео же одна ошибка - и п....ц кадру. К примеру, прошел кто мимо на переднем плане и все... На фото пофиг...[/quote]
Бред... Бред!!!
="на фото можно из всей встречи поймать 1 кадр и его оставить." ???

Теоретик вы наш тепличный.... :)
Я вам только что расписАл все три сценария этого сюжета.

="На видео же одна ошибка - и п....ц кадру. К примеру, прошел кто мимо на переднем плане и все... "

П....ц ? Какой п....ц? Удаляем секунду видео - и сцена "работает".

="На фото пофиг..."

Ну да! Официант , занимающий 80% карда - "пофиг".
Специально, чтоль, прикалываетесь? ;)
















Мля, откуда выскакивает

!!неоткрытый!!тэг!!-quote писал(а):

??????????????????????????

тов."jnr.mmbr.a.k.a. _nt " вы ап чём? какие колхозы! целину давно не поднимали?

Цитата:

от: Ivan
в видое, важнее грамотный монтаж,имхо

+1!

Иван, Вы совершенно правы! (Хотя мысль несколько упрощенно-категорична, но все же именно так!)

Цитата:

от: Бразильский журналист
Цитата:

от: Ivan
в видое, важнее грамотный монтаж,имхо

+1!

Иван, Вы совершенно правы! (Хотя мысль несколько упрощенно-категорична, но все же именно так!)

Я, в общем, по части затратности, ну и по организационной, ибо, смысл тратиться на дорогую камеру, если не ясно кто и на чем и почём будет это все сводить. а судя по удивлению автора топика на цену камеры в 2 тыс у.е. этот вопрос он еще и не трогал.

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Бразильский журналист
Цитата:

от:Ivan
в видое, важнее грамотный монтаж,имхо

+1!

Иван, Вы совершенно правы! (Хотя мысль несколько упрощенно-категорична, но все же именно так!)

Я, в общем, по части затратности, ну и по организационной, ибо, смысл тратиться на дорогую камеру, если не ясно кто и на чем и почём будет это все сводить. а судя по удивлению автора топика на цену камеры в 2 тыс у.е. этот вопрос он еще и не трогал.

Подробнее

Угу... У меня жена подсела на видео... Снимает на паршивенький Панас 65 с хлипким штативом. Во время съемки заботится о подборе планов, а основная работа начинается на компьютере. Желание поменять камеру может быть и есть, но компьютер важнее (для монтажа).

Цитата:

от: Бразильский журналист
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Бразильский журналист
Цитата:

от:Ivan
в видое, важнее грамотный монтаж,имхо

+1!

Иван, Вы совершенно правы! (Хотя мысль несколько упрощенно-категорична, но все же именно так!)

Я, в общем, по части затратности, ну и по организационной, ибо, смысл тратиться на дорогую камеру, если не ясно кто и на чем и почём будет это все сводить. а судя по удивлению автора топика на цену камеры в 2 тыс у.е. этот вопрос он еще и не трогал.

Подробнее

Угу... У меня жена подсела на видео... Снимает на паршивенький Панас 65 с хлипким штативом. Во время съемки заботится о подборе планов, а основная работа начинается на компьютере. Желание поменять камеру может быть и есть, но компьютер важнее (для монтажа).

Подробнее

нелинейку, старый "столик" арендовать

Цитата:

от: bc----

Может кто в курсе, чего можно взять в районе 1000$ по принципу "лучшее из худшего"?

В пределах $1000 я бы порекомендовал Canon MVX45i. Сам снимаю 250i - тоже хорошая камера.

ЗЫ. Как уже сказали, лучший форум по вк - на www.videomax.ru.

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt

="на фото можно из всей встречи поймать 1 кадр и его оставить." ???

Речь о чем шла? 2-е подходят к 2-м и поздравляют?
Да, из всей этой сцены достаточно один кадр.

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt

Теоретик вы наш тепличный.... :)

Это кто теоретик простите? То что Вы наговорили тут про свадьбу с тем, что есть ничего общего не имеет ВООБЩЕ.
Вы сколько раз на свадьбе были-то?

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt

П....ц ? Какой п....ц? Удаляем секунду видео - и сцена "работает".

Если удалить хотя бы секунду - вообще-то будет заметный разрыв... Особенно если сцена динамичная....

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt

Ну да! Официант , занимающий 80% карда - "пофиг".
Специально, чтоль, прикалываетесь? ;)

Какой еще официант? Если что-то мешает - фотограф может отойти и снять с другой точки.
На практике видеооператору даже технически грамотно снять репортаж сложнее, чем фотографу. Все же постоянно следить за картинкой надо... А фотограф да вертись как хочешь, строй композицию, хоть на пол ложись, хоть на потолок залезай - что хочешь делай, только несколько кадров получить с момента надо...
Потому видеоператоров фотографы обычно пропускают вперед - пусть снимает спокойно, а фотограф уж как-нибудь и из-за спины снимет.