фотография, вызывающая интерес...

Уважаемые коллеги, хочу такой вопрос осветить: подходы и реализация "профессиональной" съёмкой.

Что я вижу: на протяжении 3-4 лет, посещая всевозможные фотовыставки (направления - репортаж, дикая природа, архитектура) выявил, что подавляющее большинство кадров являются яркими открытками, а смотришь на них лишь из-за того, что ты "там не был" и это чуждая (мне) среда. Крайне интересные кадры могут быть в репортаже, но они, в основном, забитым тяжёлым грузом отрицательных эмоций, да и к репортажным кадрам подход иной - там не всегда выстроишь кадр и прочее... Действительно редких кадров, не из серии "я там не был" крайне трудно обнаружить. Как пример - приведу с помпой разрекламированную выставку Гео в С.-Пб. Лишь в последнем зале я увидел крайне (для себя) интересное - удод, кормящий птенцов.
Птицу эту я видел лишь в азбуке, как слово на букву "У". И хотя данная птица ни разу не заморская, ни в Калининграде, ни на Карельском перешейке, ни в Ярославле, ни в краснодарском черноморье я её не видел. Мне было любопытно. Я разглядывал эту маленькую яркую птичку, зная, что её я врят-ли где-то увижу в ближайшие годы.
Я листал книги NG: Земля, Воздух, Вода. Да, красиво. Но на первый взгляд. Я представил эту книгу на своей полке. Сколько раз я её открою? Наверное, ни разу после первого. Красивые картинки из серии "я там не был". Приведу ещё один (может и избитый пример) - О. Виденин, "Лёхино счастье". Это уже не портрет, эта фотография слишком о многом для портрета говорит, это длинный фильм из одного единственного кадра, но не об этом... Эту фотографию я увидел мельком, очередной раз, залезая на фотору. Автоматически щёлкнув по форуму, я лишь после перезагрузки страницы понял, что видел что-то важное. Кнопка "назад" в такие моменты не действует, ибо выбор фотографии случает. Так же не помогла перезагрузка форума, но образ увиденного стоял перед глазами около полугода, пока я не увидел её снова и, с облегчением, не сохранил. Теперь я её смотрю. Очень часто. Эта фотография не надоедает (мне).
Виды городов. Крайне интересная тема. Города и днём и ночью живут и меняются, они уникальны. Но на выставки попадают простые фотографии - пишу даже без кавычек. Казино в виде пирамиды в Лас-Вегасе с прожектором, бьющим в небо, снятое с соседнего небоскрёба. Голден Гейт с проходящим под ним кораблём и со спинкой скамейки на переднем плане - но ведь это мы видим в любом среднем ам. фильме, это штамп. И, как контраст, недавно виденная мной фотография Статуи Свободы, снятая кем-то из ЧКФР ко дню Независимости, где Статуя "звонила в колокол". Вот она, "звонящая" статуя уже (мне) интересна, ибо взгляд видит идею, превращая изображение в некую трёхмерную модель. А прошедшая в прошлом году выставка фотографий Ангелов с Исакия. Класс, необычно, но.... Ведь никто не мешает, например, Uuger'у сфотографировать статуи Зимнего. А я там не был.

Так в чём-же проблема? В профессионалах-фотографах, в организаторах, в публике? Я призываю фотографировать "полнометражные картины", причём такие, как "С лёгким паром", "Кин-дза-дза", "Мимино", "Москва слезам не верит", "Служебный роман" и пр.... Чтобы на сделанную даже своими руками фотографию, было желание смотреть каждое утро, чтобы потом удивляться "и как же это я так.." Я неправильно призываю? Мы все это знаем, но такие фотографии из серии "невыставляемых"?

PS. В сбт с Uuger'ом шли мимо Исакия. В переулке магазин "Фотоартели" с видами С-Пб и окрестностей. "Перспектива уходящая в даль"..... Но аренду + зарплату (как минимум) эти фотографии окупают!

А это как импровизация в музыке...

Чтобы импровизировать хорошо, нужно не только иметь вкус и чутье, но еще и огромную техническую и теоретическую подготовку и опыт...

Да, открыточное фото продаваемо... А чтобы снимать оригинальное, нужно в большой степени быть альтруистом... Потому что оригинальные фотографии - это не стоковое фото...

Фоография как иллюстрация и фотография как шедевр - две противоположности...

возможно. но почему уже 50 (если не более) лет эксплуатируется жанр "я там не был", ведь за это время уже сама фотография как производство и восприятие так изменились, а "жанр" используется тот-же безо всякой задней мысли..
и ведь именитыми и профессиональными!!

Вы хотите аналогию полнометражных художественных фильмов. Это прекрасно! Но обратите внимание, какие примеры Вы привели - примеры из другого мира, в котором желаемые Вами аналогии уже существовали. А пытаться провести параллели между теперешним и тем, другим, миром вряд ли возможно. Фотография - это отражение мировоззрения. И это мировоззрение сейчас другое.

Вам нужны примеры современного кино или примеры современных фотошедевров?

Фотография в стиле "Кин-дза-дза" - это было бы интересно ;)

Цитата:

от: Кузьмичъ
...но.... Ведь никто не мешает, например, Uuger'у сфотографировать статуи Зимнего...

Действительно, а почему бы и нет? :)
http://uuger.fotoplenka.ru/album106296/

Так в чём-же проблема? В профессионалах-фотографах, в организаторах, в публике? Я призываю фотографировать .... Мы все это знаем, но такие ...[/quote]
Хочешь сделать хорошо-сделай сам, (из немецкого юмора)
Цитата:

от:Кузьмичъ
PS. В сбт с Uuger'ом шли мимо Исакия. В переулке магазин "Фотоартели" с видами С-Пб и окрестностей. "Перспектива уходящая в даль"..... Но аренду + зарплату (как минимум) эти фотографии окупают!

Подробнее

про РS не понял ничего, взять питер в аренду дорого, чтоли?

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:Кузьмичъ
...но.... Ведь никто не мешает, например, Uuger'у сфотографировать статуи Зимнего...

Действительно, а почему бы и нет? :)
http://uuger.fotoplenka.ru/album106296/

Подробнее

Грязновато как-то снято... Ракурсы - да, но технически...

Цитата:

от: Д. Новак
Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Кузьмичъ
...но.... Ведь никто не мешает, например, Uuger'у сфотографировать статуи Зимнего...

Действительно, а почему бы и нет? :)
http://uuger.fotoplenka.ru/album106296/

Подробнее

Грязновато как-то снято... Ракурсы - да, но технически...

Подробнее

Ракурсов там нет... :D Да и вообще, вот такое вот я грязное животное Кстати, а что вы подразумеваете под грязноватой съёмкой? Интересно значение сего термина.

Фотография - это документ.
Фотография - это мгновение.

Что бы в фотогрфию вошел роман или кино, нужна либо постановка и игра - работа режисера(фотографа), актера(модели), но это уже будет своего рода театр . Либо какая-то ситуация, в которой сюжетно это кино проходит. Ну еще возможно сама модель настолько выразительна и хоризматична, что сам факт сьемки включает целую судьбу персонажа.

Вопрос где все это найти? в нужном колличестве и при этом гения, который окажется рядом и сумеет в мгновения ока осознать судьбоносность момента и быть к этому заранее готовым.

Однако запечетлеть сочный пейзаж ведь тоже бывает хорошо.

А как относится к архитектурным зарисовкам, в которых сделан акцент на каком-то курьезе или он порожден самой съемкой?

Цитата:

от: vplusplus
Фотография в стиле "Кин-дза-дза" - это было бы интересно ;)

Здесь еще и "Бразилия". Наслаждайтесь!

http://www.parkeharrison.com

Цитата:

от: AP
Фотография - это документ.
Фотография - это мгновение.

....

А как относится к архитектурным зарисовкам, в которых сделан акцент на каком-то курьезе или он порожден самой съемкой?

а нормально надо относится. главное - ИДЕЯ. обычное показать необычным. уехать в африку, сфотографировать там что-то или кого-то..... сам съездил, сфоторгафировал, будет то же. а вот найти "под носом" свой собственный "микрокосмос" - вот тут интерес. показать знакомое незнакомым, напугать нестрашным или развеселить несмешным.... не тут-ли задача?

[quot] Я призываю фотографировать "полнометражные картины", причём такие, как "С лёгким паром", "Кин-дза-дза", "Мимино", "Москва слезам не верит", "Служебный роман" и пр.... Чтобы на сделанную даже своими руками фотографию, было желание смотреть каждое утро, чтобы потом удивляться "и как же это я так.." Я неправильно призываю? Мы все это знаем, но такие фотографии из серии "невыставляемых"? [/quot]
Почему же невыставляемых, выставлены, например на том же Магнуме http://www.magnumphotos.com/c/htm/TreePfTop_MAG.aspx?Stat=Menu_Photographers&E=A_29YL53DLU3P&V=Photographers практически каждая работа-целое кино. Просто здесь на сайте единицы стремятся снимать так же, т.к. хочется пятёрок и чем быстрее тем больше... а это уже совсем другой подход к съемке.

[quot]выявил, что подавляющее большинство кадров являются яркими открытками, а смотришь на них лишь из-за того, что ты "там не был" и это чуждая (мне) среда. Крайне интересные кадры могут быть в репортаже, но они, в основном, забитым тяжёлым грузом отрицательных эмоций, да и к репортажным кадрам подход иной - там не всегда выстроишь кадр и прочее... Действительно редких кадров, не из серии "я там не был" крайне трудно обнаружить.[/quot] - согласен.

Цитата:

от: vplusplus
Фотография в стиле "Кин-дза-дза" - это было бы интересно ;)

может, Вы этот фильм не видели? т.е. смотрели, но не видели.... он совсем не смешной, кстати....

Цитата:

от: Ivan
про РS не понял ничего, взять питер в аренду дорого, чтоли?

тоже имел удовольствие Вас не понять. А говорю я о том, что иметь магазин напротив Исакия, наверное, так-же необременительно, как платить за точку в магазинчике, который в противоположном от храма Василия Блаженного конце красной площади находится.... Вот масквичи всегда так "масштабно" мыслят: "а дорого-ли питер в аренду взять..." смешные они... Иван, Вы мАсквич, или я ошибся?



"Иногда создаётся ощущение, что все фотографы - люди с огромным комплексом. Они понимают, что фотография - это недоискусство и докручивают её до состояния "как будто" искусства, придумывая разнообразные приёмы уже совершенно из другой области..."
из интервью Юрия Роста журналу "Потребитель" №20, 2004 год.

Цитата:

от: Олег Литвак
Просто здесь на сайте единицы стремятся снимать так же, т.к. хочется пятёрок и чем быстрее тем больше... а это уже совсем другой подход к съемке.

Олег, а разве сформировавшемуся фотографу, а не .... не... (немогу слово подобрать) индивиду, скрывающему свою несостоятельность, как человека, за Реками на фотеру, сигаретами, показной развязностью общения в обычной жизни, нужны эти оценки, РЕКи и прочее? Разве сформировавшийся человек будет ущемлён, если кто-то не оценит его жизнь? ведь это ЕГО жизнь!!


только прошу в психологию не переходить..

[quot]Олег, а разве сформировавшемуся фотографу, а не .... не... (немогу слово подобрать) индивиду, скрывающему свою несостоятельность, как человека, за Реками на фотеру, сигаретами, показной развязностью общения в обычной жизни, нужны эти оценки, РЕКи и прочее? Разве сформировавшийся человек будет ущемлён, если кто-то не оценит его жизнь? ведь это ЕГО жизнь!!


только прошу в психологию не переходить.. [/quot]
не буду переходить... ;) не вижу предмета для спора, т.к. по сути с Вами согласен... просто тут на сайте, процент сильных авторов очень невысок, но есть интересные и растущие и следить за этим ростом и общаться с ними интересно и полезно... а если хочется просто окунуться в плотный поток сильных фотографий это уж точно не здесь...

Цитата:

от: Кузьмичъ
Цитата:

от: vplusplus
Фотография в стиле "Кин-дза-дза" - это было бы интересно ;)

может, Вы этот фильм не видели? т.е. смотрели, но не видели.... он совсем не смешной, кстати....

фильм хороший, он не смешной, но не депрессивный, и там с юмором все нормально
Цитата:

от: Кузьмичъ


Цитата:

от:Ivan
про РS не понял ничего, взять питер в аренду дорого, чтоли?

тоже имел удовольствие Вас не понять. А говорю я о том, что иметь магазин напротив Исакия, наверное, так-же необременительно, как платить за точку в магазинчике, который в противоположном от храма Василия Блаженного конце красной площади находится.... Вот масквичи всегда так "масштабно" мыслят: "а дорого-ли питер в аренду взять..." смешные они... Иван, Вы мАсквич, или я ошибся?

Подробнее

непонимание, растет как снежный ком...
я космополит(небезродный,:) ), живу в мАскве.
зачем надо арендовать "точку", как это поможет в вопросах "интереса в фотографии".
по поводу "питер в аренду" это ж ирония, а я знаю, по опыта киношников, что взять под сьемку что то в питере одновременно и дорого и геморрно, тут без иронии и без привязки к теме топика
Цитата:

от:Кузьмичъ


"Иногда создаётся ощущение, что все фотографы - люди с огромным комплексом. Они понимают, что фотография - это недоискусство и докручивают её до состояния "как будто" искусства, придумывая разнообразные приёмы уже совершенно из другой области..."
из интервью Юрия Роста журналу "Потребитель" №20, 2004 год.

Цитата:

от:Олег Литвак
Просто здесь на сайте единицы стремятся снимать так же, т.к. хочется пятёрок и чем быстрее тем больше... а это уже совсем другой подход к съемке.

Подробнее

Олег, а разве сформировавшемуся фотографу, а не .... не... (немогу слово подобрать) индивиду, скрывающему свою несостоятельность, как человека, за Реками на фотеру, сигаретами, показной развязностью общения в обычной жизни, нужны эти оценки, РЕКи и прочее? Разве сформировавшийся человек будет ущемлён, если кто-то не оценит его жизнь? ведь это ЕГО жизнь!!


только прошу в психологию не переходить..

Подробнее

утилитарный подход, он всегда должен иметь место, просто некоторые т.н."сформировавшиеся" состоялись и получают гонорары, остальные могут рассчитывать только на реки, как момент общественного признания, путь, думается, тупиковый

у меня почему-то растёт подозрение, что небольшие рекомендации в виде 500-1000$ могут заставить продаваться любую фотографию, если она отпечатана р-ром больше, чем 10х15.... :(

Цитата:

от: Кузьмичъ
у меня почему-то растёт подозрение, что небольшие рекомендации в виде 500-1000$ могут заставить продаваться любую фотографию, если она отпечатана р-ром больше, чем 10х15.... :(

не столько деньги, сколько профессиональный подход