Фотография очень-очень далеких объектов

Имею Pentax K100D super и китовый объектив. Пытался снимать огни города на горзонте, и телефонные вышки, на расстоянии примерно 6 км, все огни получились нечеткими, вместо ярких точек получились большие не очень яркие круги, как будто не в фокусе. Снимал ночное небо, все звезды так же - вместо точек круги. Фокус стоит на бесконечность. В чем может быть проблема?

Что значит "фокус на бесконечность"?
Фокусируйтесь на огни.
Естественно, со штатива.
Экспозицию правильную ночью трудно выставить, можно брекетинг +/- 1 ступень.

Можно снять свет, а можно источник (в большей степени) Ну и резкость бы...

"Фокус на бесконечность" - я имел в виду наводка на резкость.
Разумеется я снимал со штатива, выдержка - 30 сек.

Я думаю получился пересвет с растушевкой.

случайно не из окна снимали?

нет, на даче, но были огни фонарей (в кадр не попадали), я от них бленду прицепил

примерчик нужен

диафрагма какая была? давайте снимок с экзифом, а то сложно сказать.

1. Пересвет
2. Бесконечность как риска на объективе, тем более зуме при разной температуре - вранье. Надо делать дубли по фокусировке, можно попробовать вручную. Я так снимал комету прошлой осенью. Сделал несколько снимков звезд с разным положением кольца резкости при ручной фокусировке и выбрал лучший вариант с которым делал остальные снимки.

Действительно проблема заключалась именно в этом, нужно было ставить не на бесконечность, а чуть меньше, я сделал десятка три фотографий луны чтобы подобрать приемлемую резкость, и всё равно остался недоволен, потому что всё равно не хватает резкости((

Я думаю, что при выдержке в 30 секунд и расстоянии в 6 км сказались уже:
а. колебания почвы от чего угодно
б. преломления света в воздушных потоках разной температуры.

Как по вашему делают фотографии с экспозицией по полчаса и больше в обсерваториях? Воздушные потоки начинают сильно влиять только при очень больших увеличениях, например при 600х.

Воздушные потоки влияют и при 1/250. Объектив 300 мм, расстояние до объекта 4-5 км.

Из собственного опыта: очень редкие обьективы реально резки на бескончности. У большинства оптимум резкости где-то до гораздо ближе, от 1-2 метров до нескольких десятков метров.
А всякая мелочь на горизонте - это по сути своей точечные обьекты, размеры которых уже сравнимы с разрешением системы обьектив/матрица (пленка). Как правило, контраст удаленных обьектов ослаблен атмосферной дымкой - это тоже выглядит, как меньшая резкость..

Возможно, китовому обьектву эта задача просто не по зубам..

Еще может быть, что у вас слишком легкий (шаткий) штатив. И вы его обязательно сотрясаете, когда жмете на спуск. Поэтому, если штатив не особенно крут)), пользуйтесь автоспуском, чтобы минимизировать сотрясения...

Мне кажется, это наиболее вероятные причины нерезкого изображения

штатив действительно очень легкий и шаткий, поэтому я как раз пользуюсь автоспуском(на 2с). Сейчас выложу самые "удачные" фотки, если их можно назвать удачными.

не знаю как тут выложить фотки с exif, тем более как сделать из raw(pew) jpeg не потеряв эти данные...

Цитата:

от: byte916
Как по вашему делают фотографии с экспозицией по полчаса и больше в обсерваториях? Воздушные потоки начинают сильно влиять только при очень больших увеличениях, например при 600х.

Не знаю как там, но над прогретой почвой вид плывет так, что никакого увеличения не надо - невооруженным глазом видно.

Что на зенитаре, что на китовом 18-55 понятие "бесконечность" - это просто слово. Даже с растояния в сотни метров фокусировочное кольцо приходится поворачивать немного назад... странные дела, канеш... но факт фактом...

Переход за "бесконечность" - обычное дело на объективах с переменным фокусным расстоянием. Делается это для компенсации ошибки рабочего отрезка корпуса, компенсации разных рабочих отрезков объектива на разных фокусных расстояниях и также для компенсации температурных изменений фокусных расстояний такого объектива.
Если требуется "точно" фокусировать объектив на бесконечность, то следует нанести на оправу шкалу нониуса и найти положение фокусировочного кольца для каждого фокусного расстояния при той же температуре, при которой придется потом работать.
Хорошим подспорьем может быть съемка со штатива с миллиметровыми смещениями фокусировочного кольца в ту и в другую сторону от бесконечности на диафрагме, обеспечивающей наименьшую ГРИП.
Я просто наклеивал на кольцо полоску миллиметровки и делал снимки на каждом миллиметре, начиная от упора за бесконечностью.

Затем, просматривая размеры полученных JPG-ов, можно видеть как размер файлов в байтах увеличивается к точке реальной бесконечности, а затем опять уменьшается по мере расфокусировки.
Нацелить камеру, конечно, нужно на предметы удаленные более 200-500 метров. Чем больше фокусное расстояние, тем больше должна быть дистанция. Обычно, бесконечность начинается с расстояния в 1000 ФР и больше.
Далее, по номеру кадра получаем точку на миллиметровке, соответствующую положению "бесконечность" фокусировочного кольца.