ФОТОГРАФИЯ НА УРОВЕНь ВЫШЕ - Перевод статьи

Перевод статьи из Luminous Landscape
ФОТОГРАФИЯ НА УРОВЕНь ВЫШЕ

Сайт автора:
http://www.georgebarr.com

Фотографы проходят через этапы развития, и хотя мы не идем тем же самым путем, осознание своего уровня техники, мастерства и артистизма, думается не бесполезное упражнение. Если мы знаем, где мы на данном этапе и где бы мы хотели бы быть, то становится легче определить путь как туда попасть, и какие шаги для этого предпринять. Многие из нас никогда не задумываются над тем где мы в смысле техники, мастерства и артистизма, но даже если бы мы попробовали себя оценить, то мы не всегда будем самыми лучшими судьями себе в этом непростом процесе. Постепенное и постоянное стремление к улучшению, в конце концов и приводит к прогрессу, но я предлагаю найти лучший и, возможно более прямой путь к тому чтобы стать лучшиму фотохудожником.
Итак, как мне определить свой уровень? Какие вообще существуют уровни? Все ли фотографы проходят одни и те-же уровни в той-же самой последовательности? Этот процесс постепенный или можно проскочить какой-нибудь уровень? А может можно скатиться ниже? Однозначных ответов нет.
Даже если вы понимаете свой уровень, значит ли это, что ве передвигаетесь на следующий автоматичски, просто накопив еще чуть больше опыта, или это происходит по мановению волшебной палочки? Я надеюсь ответить на эти вопросы в своих последующих статьях.
Перед описанием различных уровней, позвольте мне прояснить, что нет прямой последовательности шагов от новичка до мастера, ни для отдельного фотографа, ни для всех в целом. В зависимости от того как вы пришли в фотографию, есть огромная разница в последовательности уровней, и может быть вы пропустили кое-что только для того чтобы вернуться к этому снова.
Вместо того чтобы определять свой уровень по технике которую вы используете, (что в конечном итоге имеет большее отношение к стилю, привычкам, финансам или желанию иметь игрушку) - я буду смотреть на качество изображения, и определять ваш уровень по предполагаемым отпечаткам (даже если вы никогда не печатаете свои снимки)

КАК ИЗМЕРИТь КАЧЕСТВО СНИМКА
Качество снимка может быть измерено по двум основным показателям: техническое качество и эстетическое качество. Я так и описываю, и наверняка каждый фотограф найдет себя в определенной позиции каждого из двух списков.

ТЕХНИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО
УРОВЕНь 1
Снимки 10х15 см часто с недостатками. многие нерезки, другие недоэкспонированы, уровень горизонта не ровный, головы срезаны, деревья торчат из голов людей, отпечатки выглядят грязно и мутно. Что люди, что горы - все выглядит мелко. Даже новички признают что такие снимки неудачны. Из 20ти отпечатков, 12-15 признаются самим фотографом за брак. в наш век авто фокуса и автоэкспозиции На этот уровень попасть нелегко , но некоторые все-таки ухитряются.

ТЕХНИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО
УРОВЕНь 2
Отпечатки лаборатории за углом начинают смотреться технически неплохо, если не чудесно. Но формат А4 показывает некоторые огрехи, как то - недостаточно точный фокус, дроажание камеры, цветовой баланс, или проблемы с контрастом. Сам Фотограф разочарован только иногда, однако другие фотографы находят недостатки очень быстро. Ухищрения сделать отпечаток лучше не приводят к результату.

ТЕХНИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО
УРОВЕНь 3
Отпечатки уже удовлетворяют ваших друзей, вы начинаете получать комплименты, но более опытные фотографы замечают пересвечные или тусклые света, тени или с потеряными деталями или неопределенного серого цвета. Отпечатки часто выдают перешарпленные элементы или перенасыщенность. Подготовка к печати небрежна и это видно. Небольшие погрешности в виде резкости или разрешения все еще присутствуют.

ТЕХНИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО
УРОВЕНь 4
Отпечатки в основном неплохи - фокус на месте, камера стабильна, в целом правильная тональность, но... изображению не хватает объемности, которая кажется присутствует на снимках мастеров. Становится труднее описать в чем проблема, но поставив свой снимок рядом со снимком мастера, понятно, что чего-то не хватает. Света все еще не сияют, а в тенях нет глубины. Манипулация при повторной печати достаточно эффективна, но иногда или слишком много, или слишком мало. Снимки хороши для альбома, но не годятся чтобы повесить на стену

ТЕХНИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО
УРОВЕНь 5
Формат А4 смотрится отлично, и его трудно критиковать с технической стороны. Но есть проблемы с показом: блестящая глоссовая бумага делает изображение пластмассовым, непривлекательная кайма или же ее отсутствие. Фотографы на этом уровне стараются печатать как можно большие фотографии, надеясь, что увеличение разрешения или резкости улучшит снимок, но этого не происходит.

ТЕХНИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО
УРОВЕНь 6
Нет места дла критики ни к самому изобржению, ни к его презентации. Обработка изображения достаточна и незаметна. Отпечатки показывают глубину. Тональность точна и ничего в обработке не сделано черезмерно.
К сохалению, остаются только эстетичекие неувязки, а это намного сложнее исправить

ЭСТЕТИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО
УРОВЕНь А
У изображения нет главной мысли. Оно не показывает предмет с выгодной точки зрения, отсутствует момент движения, или же лучшая поза. Такие снимки может похвалить только очень расположеный к вам человек. Не нужно быть фотографом или иметь художественный опыт чтобы увидеть, что снимок ничего не выражает. Даже в альбом не поставишь. Сам фотограф удивляется, зачем это надо было вообще снимать.

ЭСТЕТИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО
УРОВЕНь Б
Изображения становятся неплохими "фотками" - сойдет для памяти о событиях или людах, но такие "фотки" не вызывают чувств. Нет ничего чтобы охать. Фотограф может показать их друзьям чтобы посмотреть как прошли праздники, но скорее всего не понесет товарищам фотографам, потому что снимок не отвечает тому настроению которое было у него в момент съемки.

ЭСТЕТИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО
УРОВЕНь В
Друзья восхищаются вашими снимками, но не фотографы или художники. Они показывают хороший момент, лучшую позу, волнующий свет. На снимке видно знакомство фотографа с композицией, еще чуть-чуть и можно включить снимок в календарь "Васюкинский Комбинат Скобяных Изделилй". Но на этом этапе художественная значимость отсувствует и про снимок можно всего лиш сказать, что это "симпатичная картинка"

ЭСТЕТИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО
УРОВЕНь Г
Снимки начинают выглядеть не просто как напоминание о ком-то или о чем-то, но сами по себе уже что-то значат. Легко увидеть что фотограф подходит творчески старается скомпоновать снимок так, чтобы он получился интересным. Но все еще есть элементы которые или мешают или не дополняют картину. Сам фотограф задумывается нас таким снимком, что если бы можно переснять, то кое-что нужно было бы изменить тут или там. Композиционные элементы работают, но не все. Фотограф в пол-метре от идеальной позиции, или на несколько часов позже идеального времени. Снимок не очень силен, и как результат главная мысль не ясна. Некоторые элементы даже отвлекают.

ЭСТЕТИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО
УРОВЕНь Д
В общем, снимки замечательны, и товарищи фотографы реагируют "я бы и сам хотел снять такой снимок". Композиця попала в точку, объект съемки интересен сам по себе, окружение этого обьекта эффективно. Единственное чего не хватает, так это эмоционального ответа на изображение. Люди более склонны ответить: "Ну... ничего... неплохо..." вместо "Боже мой!" или "Ах!" или "Не может быть!", то есть что-то, что затрагивает эмоции человека. Такие изображения начинают открывать больше чем один уровень. Композиция показывает тщательное внимание к деталям, все они выстраиваются в точно вывереные планы. Чтобы понять все что вмещает в себя это изображение нужно потратить больше чем пол минуты.

ЭСТЕТИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО
УРОВЕНь Е
Очень сильные сномки - они вызывают эмоции. Конечно, они не стоят всего вашего состояния, и ноги от таких снимков не подгибаются, - но они просто прекрасны.
Больше и больше таких фотографий каждый год - вот что многие из нас были бы рады достигать. Такие снимки показывают нам то, что еще неизведанно, они ясно утверждают определенную точку зрения, что-то иллюстрируют или чему-то учат. Многие известные фотографии подходят в эту категорию. Реакция на такие снимки обычно: "Потрясающе!" или "Прямо в цель!" или "Вот это здорово!" и тому подобное. Такой снимок можно рассматривать минут 20 и все находить что-то новое достойное созерцания, новые связи между элемонтами, новые идеи.

ЭСТЕТИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО
УРОВЕНь Ж
Величайшие снимки в истории - те которые заставляют вас плакать, рыдать или ругаться. Эти изображения настолько исключительны, что даже фотографы с мировым именем могут иметь лишь несколько таких снимков. В этой категории только один "Перец Номер 30" из многих других снимков Едварда Вестона. Тут так-же лучшее Анселя Адамса, но не все. Совсем не значит что мы смертные никогда не сможем сделать снимок такого уровня, но скорее мы посчитаем что нам просто повезло, если это случится. Эти снимки волшебны, они сияют, они так точно передают главную мысль, что становятся образцами фотографии. Может быть это "Мать Переселенцев" Дороти Лэндж или "Портрет Афганской Девушки" Стива МакКури, фото девочки убегающей от напалмовой атаки, "После Зимнего Шторма" Анселя Адамса, или несколько снимков Брессона.

Возможно, если вы уже представляете на каком техническом и художественном уровне вы находитесь, то следующим шагом дла вас будет собирание информации для перехода на следующий уровень. Посмотрев на определения двух соседних уровней, вы можете достаточно быстро прояснить что вам нужно приобрести, в чем практиковаться, что исправить для того чтобы поднять свою фотографию на уровень выше.
- - - -
Уф, наконец-то закончил и свел отдельные части в первое сообщение.

***
........
Еще осталось два эстетических уровня наклацать.
но это уже точно не сегодня

Почитал с интересом.

Очень ценный материал!!!
Мысленно с вами...

Прочёл с интересом, сразу возникло желание выкинуть 99% своих фотографий.

"Уровень Г"- это сильно сказано. Г...оно и в Африке... :)

Спасибо, почитал с интересом.

Спасибо! Ждем последних! :)

Общество, не имеющее цветовой дифференциации штанов, не имеет цели (с).
Как знакомо вау, ах, рек, хот ...
Если сам не можешь понять, что снял, то грош цена всем восторгам зрителей. Не понимаю для чего пишут такие статьи.
Аффтар забейте, абсолютно бесполезный труд.

Перевод отличный и статья неплохая. Спасибо.

Кстати, по ссылке куча интересных статей, так что вдвойне спасибо, пошел читать ;)

Цитата:

от: taricc
"Уровень Г"- это сильно сказано. Г...оно и в Африке... :)

Что же вы скажетe когда мы дойдем до уровня 'Ж'...... :P


Спасибо за интерес, закончу перевод при первой возможности, а то знаете ли семья, дети-с..... поэтому делаю такие вещи только на работе.




А потом можно ли свести все в одно первое сообщение, для удобства чтения?

сложно всё это.
эстетическое качество и техническое.
при современных реалиях главноное что денег дают сколько просил и не наезжают.
а на остальном только самоокупаемость и желание снять шедевр который кстати заметят только если умрёте героической смертью.
удачи вам.

Для профессионалов- да.
Но шкала-то для любителей.

Цитата:

от: gnnbtrn
Спасибо за интерес, закончу перевод при первой возможности, а то знаете ли семья, дети-с..... поэтому делаю такие вещи только на работе.

Вот это наш метод, одобряю!
Я вот тоже... в отпуск вышел, и некогда стало форум читать и снимки обрабатывать...

Прочитал, понял, что выше уровня 1-А почти не поднимался.

Пойду стреляться.

В чём смысл этой статьи?

Цитата:

от: uuger
В чём смысл этой статьи?

Хотя бы в том, что бы глянуть на пару-тройку фотографий высшей категории. Вот эту к примеру:

Цитата:

от: DmytroK
Хотя бы в том, что бы глянуть на пару-тройку фотографий высшей категории.

А какая взаимосвязь между тупой классификацией и хорошими фотографиями... по мне, эта статья - лишь жалкая попытка "измерить гармонию алгеброй".

Цитата:

от: uuger
по мне, эта статья - лишь жалкая попытка "измерить гармонию алгеброй".

Уверен, худсовет вам сейчас набросает РЕКов
;)

Один _____ этот бред написал
Второй _____ этот бред где-то опубликовал
Третий _____ этот бред зачем-то перевел и положил на форум

Что само по себе уже совокупность нелепых совпадений.

Но самое удивительное, что еще 3-4 таких же _____ написали за это "спасибо" и "интересно".


P.S. Я вот че подумал:
Ща сяду и напишу про фкуснось пищщи.
типа:
1- жрать невозможно, траванулся, блеванул
2- жрать невозможно, но кое-как запихал и не траванулся
3- жрать противно, но вопщем-та сытно и живот не болит.
4- жрать намана- ниче асобенного, но типа ниче
5- своеобразное что-то. не сказать, что понравилось, но для разнообразия можно...
6-
7-
8-
9-
...

16- гастрономический шедевр. Обожрался, траванулся, блеванул.